Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von Paradox0n: Ich hatte schon einmal die Liste der Zwischenfälle in deutschen Akw (waren um die 4000) gepostet. Aber damals sind Sie nicht darauf eingegangen - wär' das jetzt möglich?
Auf Ihren äußerst intelligenten Vergleich will gar nicht erst eingehen - jedes erneute Lesen lässt mich an Ihrer Ratio zweifeln...
4000 unfälle und keine nukleare wolke? fuck! warum sind unsere akws nur so sicher, wir brauchen einen unfall, damit die leute aufwachen (am besten in der nähe der gegner, dann strahlt ihr vergeltugnsstern noch stärker)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Zspanky2 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2:
Verfügen sie über jegliche Empathie?
Über längere Zeit waren auch die japanischen Atomkraftwerke sicher, aber eine Ausnahmesituation kann immer eintreten; das wird Ihnen doch wohl klar werden, oder?
Wann - und wie - wurde die Sicherheit der deutschen Akw fundiert und unabhängig, also ohne Einfluss der Lobby, getestet?
Ich hatte schon einmal die Liste der Zwischenfälle in deutschen Akw (waren um die 4000) gepostet. Aber damals sind Sie nicht darauf eingegangen - wär' das jetzt möglich?
Auf Ihren äußerst intelligenten Vergleich will gar nicht erst eingehen - jedes erneute Lesen lässt mich an Ihrer Ratio zweifeln...
kommt immer drauf an wie man eingebildet ist. ich selber bins gar nich, ich denke mir immer meinen teil. was ist sooo schlimm dran wenns über 4000 zwischenfälle gab? is da was passiert?? nö? dann schauen sie doch mal auf den autoverker. wie viel zwischenfälle hört man da pro tag im radio?? interessiert das einen? warum gibts denn keinen thread übers sichere autofahren? weils ncih anders geht nehm ich mal an. also nimmt mans in kauf. bei uns is noch nie einer an der atomkraft gestorben,d as will was heißen.
ich würd mir an ihrer stelle ernsthaftere gedanken für was anderes aufheben als sich hier ins hemd zu machen, weil irgendwas nich sicher sein könnte. setzen si sich ins auto, dann gehen sie ein unglaublich höheres risiko ein als neben nem akw zu leben. mahct ihnen das was aus??? ich denke nicht. sie wollen ja auch noch jeden tag zur arbeit fahren und das ohne gewissensbisse.
|
|
patoX
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:10 Uhr
|
|
lol was juckt die araber den die eu? =D
Es gibt Frauen die mir TAUSENDE geben dass ich ihnen an die Möpse geh! und du kriegst das umsonst :P
|
|
Zspanky2 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von patoX: lol was juckt die araber den die eu? =D
eben da lassen die sich nix vormachen.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von Zspanky2: 50jahre waren unsere AKWs sicher. die ham ihre sicherheit unter beweis gestellt mit bravour.
Weil nichts passiert ist (abgesehen von dutzenden kleinen und größeren Störfällen) waren sie sicher?
Dann kannst du auch sagen, wenn du einem Kind ein Maschinengewehr gibst und es über eine gewisse Zeit keine Todesfälle gibt, dass es sicher ist.
Oder realitätsnaher: Ich kenne einige Autofahrer die seit dreißig oder gar vierzig Jahren Auto fahren und nie einen nennenswerten Unfall (kleine Schrammen beim Ausparken vllt mal) hatten. Macht es den Autoverkehr insgesamt dadurch sicherer? Nein!
Ich hoffe du merkst den Irrsinn deiner Argumentation: Etwas wird eben nicht dadurch sicher, weil einige Jahre oder Jahrzehnte nichts passiert. Eine Gefahr besteht trozdem.
Zitat von Zspanky2: ich denke hier wird man eher von einem durchgeknallten nichtdeutschen auf der straße erschlagen (solln) als das man durch radioaktive verseuchung zu grunde geht.
Die Wahrscheinlichkeit ist immer so eine Sache. Man kriegt eher Krebs durch Rauchen als dass man 6 richtige im Lotto hat. Trotzdem spielen zweimal wöchentlich jede Menge Leute Lotto und hoffen auf den Millionengewinn.
Statistisch betrachtet bringt es dir nichts, wenn eine Konsequenz nur in einem von 1000 Fällen eintritt, du aber gerade der 1000. Fall bist.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:19 Uhr
|
|
richtig cymru..vergleiche,wie der herr kollege sie anstellt,sind unanehmbar..sagt nur dumme um ihn rum,hat er spiegel um sich herum gestellt *fg*
ein akw mit einem auto zu vergleichen ist echt lustig..was passiert bei einem autounfall und was bei einem akw ?die relationen sind überdimensional.mnja,ok..
get the balance right
|
|
Zspanky2 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Zspanky2: 50jahre waren unsere AKWs sicher. die ham ihre sicherheit unter beweis gestellt mit bravour.
Weil nichts passiert ist (abgesehen von dutzenden kleinen und größeren Störfällen) waren sie sicher?
Dann kannst du auch sagen, wenn du einem Kind ein Maschinengewehr gibst und es über eine gewisse Zeit keine Todesfälle gibt, dass es sicher ist.
Oder realitätsnaher: Ich kenne einige Autofahrer die seit dreißig oder gar vierzig Jahren Auto fahren und nie einen nennenswerten Unfall (kleine Schrammen beim Ausparken vllt mal) hatten. Macht es den Autoverkehr insgesamt dadurch sicherer? Nein!
Ich hoffe du merkst den Irrsinn deiner Argumentation: Etwas wird eben nicht dadurch sicher, weil einige Jahre oder Jahrzehnte nichts passiert. Eine Gefahr besteht trozdem.
wo ist hier der irrsinn?? ich kann doch nicht vor allem angst haben und weglaufen! außerdem könnt ich jetzt auch sagen: warum fällt euch der antiatomkraftgedanke erst jetzt ein und nicht schon zig jahrzente früher?? wenn das doch eine ach so große gefahr ist, warum hat man das denn dann überhaupt gebaut??
|
|
Zspanky2 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: richtig cymru..vergleiche,wie der herr kollege sie anstellt,sind unanehmbar..sagt nur dumme um ihn rum,hat er spiegel um sich herum gestellt *fg*
ein akw mit einem auto zu vergleichen ist echt lustig..was passiert bei einem autounfall und was bei einem akw ?die relationen sind überdimensional.mnja,ok..
was wird wohl passsieren wenn es einen autounfall gibt?? im schlimmsten fall bist DU tot! und die welt hat einen dummen weniger 
natürlich kann man das vergleichen, die folgen eines autounfalls sind zwar nich so schlimm für alle, aber das risiko selbst dabei draufzugehen ist viel höher, da man jeden tag der gefahr unmittelbar ausgesetzt ist. ein atomkraftwerk kann in die luft gehen, muss aber nicht. wenn man betrachtet dass die dinger shcon so lang unfallfrei laufen, ist das risiko erhelbich geringer.
|
|
Subwoofer - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2003
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 17:43 Uhr
|
|
Zur Zeit sind nur 4 Kernkraftwerke in Deutschland am Netz. Trotzdem exportieren unsere Oligopolisten wie RWE, EON, ENBW reichlich Strom ins Ausland.
Wenn also bis 2021 noch 3 AKWs laufen werden, findet keine Stromknappheit statt.
Da zur Zeit am NorNed Kabel gebaut wird, das Strom von Norwegischen Wasserkraftwerken nach Holland bring, werden die Energieschwankungen schnell ausgeglichen werden können.
Das ist die Lösung der Energiespeicherung ( Überschüssige Energie aus Wind und Sonne wird dazu benützt, das Wasser in den Stausee zu pumpen um bei Bedarf es wieder in elektrische Energie umzuwandeln)
Es ist sooo einfach billigen Strom herzustellen, doch die großen Konzerne weigern sich, weil dann die Abhängigkeit der privaten Haushalte von den großen Stromkonzernen abnimmt.
Also keine Angst, es ist noch viel Zeit bis das letzte AKW vom Netz geht um die neuen Kabel für Öko-Strom zu verlegen. Bis dahin werden wir weiterhin mit bezahlbarem Atomstrom beliefert.
Man solle halt nicht zu schnell alles schlecht machen. Natürlich kanns auch in D. knallen und die Gegend strahlen lassen. Dann sollte man auch das Autofahren sein lassen, da statistisch gesehen eine Kreuzung gefährlicher ist, als das ein AKW hochgeht.
lieber Herr der Ringe als Besitzer vom Propeller
|
|
hipi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 19:12 Uhr
|
|
1. deutsche Kraftwerke sind sicher. So sicher wie die in Ungarn bis 1986 und die in Japan bis 2011..... weiter muss man darauf wohl nicht eingehen.
2. Die gefahr mit dem Auto zu verunglücken ist größer. Prinzipiell richtig.
Aber schonmal gehört das bei einem autounfall, einige hundert qkm unbewohnbar werden auf die nächsten paar tausend Jahre? also ich nicht.....
Zu sagen von Atomkraftwerken geht keine Gefahr aus ist schlichtweg falsch.
Du kannst sagen, du persönlich bist beriet das Risiko einzugehen. Wenn die MEhrheit in Deutschland aber nicht bereit ist das Risiko einzugehen, da hast du darüber nicht zu urteilen. Weil es keine Frage ist die man auf Fakten zurückführen kann und deswegen ist es weder falsch Gegen AKWs zu sein noch dafür zu sein.
Einzig das Argument "Es geht keine Gefahr davon aus" ist schlichtweg gelogen.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 19:53 Uhr
|
|
get the balance right
|
|
Zspanky2 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von hipi: 1. Zu sagen von Atomkraftwerken geht keine Gefahr aus ist schlichtweg falsch.
Du kannst sagen, du persönlich bist beriet das Risiko einzugehen. Wenn die MEhrheit in Deutschland aber nicht bereit ist das Risiko einzugehen, da hast du darüber nicht zu urteilen. schlichtweg gelogen.
ihr alle seid das risiko jahrzente lang eingegangen und habt nicht gemekert bis diese doofen grünen auftauchen und einem angst machen das man keinen könnte der weltuntergang stünde befor. eure argumentation ist schlichtweg gelogen, ihr habt gar keine angst ihr lasst sie euch nur machen.
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:14 Uhr
|
|
hey spanky,mach ma purzelbaum,kuck so 
get the balance right
|
|
_country - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2010
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:23 Uhr
|
|
Als ob nen derartig arrogantes und superreiches Land wie Saudi Arabien sich von so Idioten wie den Grünen was sagen lässt 
da kann man doch nur über die lächerlichen versuche der Welt lachen, so nem Land was vorzuschreiben :DDDD
|
|
Aventador
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1846
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von _country: Als ob nen derartig arrogantes und superreiches Land wie Saudi Arabien sich von so Idioten wie den Grünen was sagen lässt
da kann man doch nur über die lächerlichen versuche der Welt lachen, so nem Land was vorzuschreiben :DDDD
Seit wann sind die denn superreich?
|
|
[