Zitat von -whocares:

jaaa bestimmt der hatt überall immer zu jeder zeit .. unterm kopfkissen in der hosentasche zwei .... es soll sogar gerüchte geben er hätte unter seinem turban eine ... echt krass

Zitat von FaR_CrY:

hat merkel auch gesagt hoffentlich wird sie jetz mal von den medien gesteinigt .. muss jetz auch mal sein ^^

Zitat von s1m0n:

Ich weiss gar nicht wieso sich hier alle wegen Menschenrechten aufregen.

Meiner Meinung hat der Typ keine Menschenrechte verdient, wenn er für den Tod von mehreren Tausend Menschen verantwortlich ist.

Genausowenig wie Hitler Menschenrechte verdient hätte, wenn man ihn gefasst hätte...

Klar entspricht dem "wie du mir, so ich dir" Prinzip aber in meinen Augen hat der Mann keinen fairen Prozess verdient.

Zitat von Kontra-st:

ja striker,schön das du so gut bescheid weisst,wieso arbeitest du nicht für die regierung?

Zitat von -whocares:

ironie sagt dir nicht viel oder

Zitat von ItsPayne:

War bin ladens ermordung rechtens? Nein!
War sie legitim? Meiner meinung nach ja.

Warum?
Man versucht diesen massenmörder nun schon seit fast 10 jahren zur strecke zu bringen, hat zig milliarden $ dafür in den sand gesetzt und viele weitere amerikaner sind auf der jagt nach ihm gestorben.
Dazu noch die ganzen unschuldigen die von den amerikanern im "kampf gegen den terror" getötet wurden. Das ganze muss irgendwo ein ende finden. Und auch wenn dieses ungewiss ist, so besteht doch nun zumindest eine größere chance als früher.

Zitat von ItsPayne:

Hätte ein alliierter scharfschütze Hitler jahre vor dem kriegsende vor das rohr bekommen, hätte auch kein wiederständler sich beklagt, dass Hitler ein fairer prozess zugestanden wäre. Die parallelen sind zwar schmal, aber durchaus vorhanden.

Zitat von MegaFloheit:

Wenn nicht von den Medien, dann von der Al Kaida

Zitat von ItsPayne:

War bin ladens ermordung rechtens? Nein!
War sie legitim? Meiner meinung nach ja.

Warum?
Man versucht diesen massenmörder nun schon seit fast 10 jahren zur strecke zu bringen, hat zig milliarden $ dafür in den sand gesetzt und viele weitere amerikaner sind auf der jagt nach ihm gestorben.
Dazu noch die ganzen unschuldigen die von den amerikanern im "kampf gegen den terror" getötet wurden. Das ganze muss irgendwo ein ende finden. Und auch wenn dieses ungewiss ist, so besteht doch nun zumindest eine größere chance als früher.

Hätte ein alliierter scharfschütze Hitler jahre vor dem kriegsende vor das rohr bekommen, hätte auch kein wiederständler sich beklagt, dass Hitler ein fairer prozess zugestanden wäre. Die parallelen sind zwar schmal, aber durchaus vorhanden.

So seh ich das jedenfalls.

Zitat von FaR_CrY:

also ich find nich das hitler ein fairer prozess zugestanden wäre .. mit ner gatling reinhalten wär bei ihm die beste lösung gewesen^^

und das mit osama .. schon gut so wies jetz ist. nachher nehmen sie ihn nur fest und er haut ab, toll und dann? noch mehr geld verschwendet.

edit: wie kommt ihr überhaupt drauf dass nur weil osama tot ist es kein al quaida mehr gibt? dann wird halt n anderer an seine stelle treten so einfach ist das ...