Forum / Politik und Wirtschaft / Osama bin Laden ist tod

lächerliches board als ob er tot ist
"ja wir haben ihn erschossen, hier ein einziges photogeshoptes bild zum beweis, und dann haben wir ihn sofort ihns meer geworfen"
ja ne is klar amerika

[zustimmen]

D-Photograph

Experte (offline)

Dabei seit 07.2010
1084 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 16:58 Uhr

Zitat von TUsFuckinGay:

lächerliches board als ob er tot ist
"ja wir haben ihn erschossen, hier ein einziges photogeshoptes bild zum beweis, und dann haben wir ihn sofort ihns meer geworfen"
ja ne is klar amerika

das photoshop bild existiert schon ewig nur damit du das jetzt auch mal mitbekommst
als nächstes gibt es von der ganzen Operation Videomaterial, das aber warscheinlich noch nicht so bald veröffentlicht wird, um nicht noch mehr unnötigen aufruhr in der arabischen welt auszulösen.

[zustimmen]

https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846

Cymru

- 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 16:58 Uhr

Zitat von Shinsou:

Auch Bin Laden hätte eine Gerichtsverhandlung verdient. Ihn einfach so zu erschießen, war ein riesen Fehler.. grade von einem Land, welches sich als "Rechtsstaat" bezeichnet. Naja, vielleicht wusste dieser Mann ja auch zu viel und hätte es verraten können (bei den Amis weiß man ja nie..). Obama hat jetzt jedenfalls sämtliche Sympathie bei mir verloren.

Zitat von TUsFuckinGay:

lächerliches board als ob er tot ist
"ja wir haben ihn erschossen, hier ein einziges photogeshoptes bild zum beweis, und dann haben wir ihn sofort ihns meer geworfen"
ja ne is klar amerika

Das Bild wurde meines Wissens von einer Zeitung veröffentlicht, nicht von der US-Regierung. Die hat jedenfalls verlautbaren lassen, dass es nicht echt wäre.

Ich bin gespannt, ob ein echtes Bild noch veröffentlicht wird. Solange es keine Bilder gibt, wird der Mythos, bin Laden könnte noch leben, weitergehen.

[zustimmen]

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Kontra-st

- 46
Experte (offline)

Dabei seit 08.2010
1274 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:15 Uhr

Zitat von Shinsou:

Zitat von DerRedl:

Zitat von Shinsou:

Auch Bin Laden hätte eine Gerichtsverhandlung verdient. Ihn einfach so zu erschießen, war ein riesen Fehler.. grade von einem Land, welches sich als "Rechtsstaat" bezeichnet.
...

Da er sich selbst als Soldaten des Jihads bezeichnet hat, war seine Tötung rechtens - Kriegsrechtlich gesehen zumindest. Eine Gerichtsverhandlung bei diesem Mann hätte nur zur Folge, dass Al Qaida eine Terroraktion nach der anderen zur Befreiung Bin Ladens durchführen würden, etwas, was in keinem Verhältnis zu "Racheaktionen" stehen wird.

Sie war definitv nicht rechtens. Er war weder Kriegsgegner, noch hat er unmittelbar in seiner Nähe eine Waffe gehabt. Nur weil die Gefahr auf Befreiungsversuche besteht, sollte man ihn sofort erschießen?

was glaubst,wieviele drauf gegangen wären,wenn er in gefangenschaft gekommen wäre?ständige angst,nicht zu vergleichen mit der angst die jetz kursiert aufgrund von vergeltungsschlägen..ich kanns nachvollziehen,das die amis so gehandelt haben..
ob ich mich deswegen freu?wofür..

[zustimmen]

get the balance right

-whocares

- 29
Profi (offline)

Dabei seit 10.2009
647 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:18 Uhr

jaaa neee echt jetzt oder

[zustimmen]

Was sagen sie als Aussenstehender zum thema "intelligenz" ?

Cymru

- 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:21 Uhr

Zitat von Kontra-st:

Es ist gut möglich, dass Befreiungsversuche stattgefunden hätten. Ob es dabei für den Bürger gefährlicher geworden wäre, als es jetzt durch mögliche Vergeltungsschläge ist, lässt sich aber schwer sagen.

Problematisch allerdings: Enthalten wir einem Terroristen ein faires Verfahren im Hinblick auf die Menschenrechte vor, weil jemand versuchen könnte, ihn zu befreien? Ist der amerikanische Rechtsstaat nicht so stark, dass er sich gegen Terroristen zur Wehr setzen kann?
Ich denke nicht, dass unser westliches Rechtssystem besonders viel Anerkennung in der arabischen Welt findet, wenn ein Tötungskommando eines Präsidenten als "gerecht" bezeichnet wird...

[zustimmen]

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:28 Uhr

Meine ganz persönliche Meinung!

Da Osama und Al Qaida die Verantwortung für 9/11 und andere Terroranschläge übernommen haben, da sowohl Al Qaida als auch die USA von einem Krieg sprechen, war es wohl ok, Osama zu töten.
Politisch gab es wohl auch keine andere Möglichkeit - Befreiungsversuche hätte es wohl in der Form von Geiselnahmen gegeben, aber wichtiger ist, daß das niemals ein gerechtes Verfahren gegeben hätte. Wo hätte das auch stattfinden sollen? Den Haag wird von den Amerikanern nicht anerkannt...
Auch wenn ich das lieber gesehen hätte.

Wirklich schlimm finde ich es, wenn sich die Kanzlerin eines freiheitlich-demokratischen Rechtsstaats freut(!), daß ein Mensch getötet wurde!

Gruß
Jochen

[zustimmen]

Kontra-st

- 46
Experte (offline)

Dabei seit 08.2010
1274 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:33 Uhr

@ cymru
bin laden ist nicht irgendein terrorist..die dimension von ihm hat kein anderer.

[zustimmen]

get the balance right

_-13-_

- 27
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
276 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:35 Uhr

Zitat von Kontra-st:

@ cymru
bin laden ist nicht irgendein terrorist..die dimension von ihm hat kein anderer.

und der hat den längsten bart :-D

[zustimmen]

this madafakin thread suxs :D nigga

Cymru

- 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2011 um 19:39 Uhr

Zitat von Laser87:

Wobei es, soweit ich weiß, nicht ganz klar bewiesen wurde, welche Rolle bin Laden genau gespielt hat. Er wird immer nur als Verantwortlicher der Anschläge genannt, worin sein genauer Tatbeitrag bestand, ist aber unklar.
Nur seine Aussage, dass er sich dazu bekennt, reicht vor einem Gericht nicht aus. Nur weil jemand ein Geständnis ablegt, kann es normalerweise nicht verurteilt werden. Schließlich gibt es auch Konstellationen, in denen sich jemand wichtig machen möchte oder unter Druck eine Falschaussage macht. Ein Rechtssystem will aber ja den Schuldigen finden, gerade auch im Hinblick auf den Schutz der Bevölkerung. Es muss also genauer nachgeforscht werden.

Zitat von Laser87:

Befreiungsversuche hätte es wohl in der Form von Geiselnahmen gegeben, aber wichtiger ist, daß das niemals ein gerechtes Verfahren gegeben hätte. Wo hätte das auch stattfinden sollen? Den Haag wird von den Amerikanern nicht anerkannt...
Auch wenn ich das lieber gesehen hätte.

Sicher, Amerika erkennt den Haag nicht an. Ich weiß auch nicht, ob ein dortiges Verfahren wirklich so viel "Erfolg" gebracht hätte. Sieht man sich die Verfahrensdauer an und wie wenig schon der deutsche Durchschnittsbürger über das Gericht weiß, hätte ein dortiges Urteil sicher keine Genugtuung in der amerikanischen Bevölkerung hergestellt.

Frage ist tatsächlich, ob ein amerikanisches Gericht hätte fair richten können. Ich denke, dass es zumindest fairer gewesen wäre, als einen Unbewaffneten von Elite-Soldaten erschießen zu lassen. Ich bin gespannt, ob man noch nähere Details bekommt, worin die Gegenwehr bin Ladens bestanden hat, aber bisher wirkt es doch nicht besonders positiv für die US-Regierung (zumindest nach rechtlicher Anschauung).

Zitat von Laser87:

Wirklich schlimm finde ich es, wenn sich die Kanzlerin eines freiheitlich-demokratischen Rechtsstaats freut(!), daß ein Mensch getötet wurde!

Stimme ich dir absolut zu. Mich wundert hierbei auch, dass man erst ein oder zwei Tage danach Stimmen aus der Politik hört, die das auch kritisch sehen. Mir war das eigentlich im Moment der Ansprache klar, dass ich das nicht gut finde. Nicht nur im Hinblick auf unseren Rechtsstaat, sondern auch auf den Parteihintergrund der Bundeskanzlerin. Das "C" stand bisher immer für christlich. Sich über den Tod anderer Menschen zu freuen ist aber alles andere als im Sinne der christlichen Lehre.

Zitat von Kontra-st:

@ cymru
bin laden ist nicht irgendein terrorist..die dimension von ihm hat kein anderer.

Das macht die Sache wohl auch so knifflig. Bei jedem anderen Verbrecher hätte es längst Proteste anderer Länder im Hinblick aufs Völkerrecht gegeben. Bei bin Laden diskutiert man zwar darüber, aber doch eher außerhalb der Politik.

[zustimmen]

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

bredator

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2011 um 19:45 Uhr

Zitat von Shinsou:

Glaubst du ernsthaft, dass ein Land, das die Todesstrafe besitzt, ein Rechtsstaat ist? Das halte ich für ein Gerücht.

Davon aber abgesehen: Ich schätze, dass sich bin Laden niemals hätte gefangen nehmen lassen. Das hat er selbst gesagt, dass sie ihn niemals gefangen nehmen werden und ich schätze, er wäre so oder so einen Märtyrertod gestorben, völlig egal, wie die USA hier vorgegangen wären.

Zu Obama selbst muss ich sagen, dass er wesentlich weniger Sympatie eingebüßt hat, als viele andere. Leute, die auf den Straßen jubeln wie nach einem Footballspiel, eine Kanzlerin, die sich aufrichtig freut, dass ein Mensch getötet wurde und viele andere, die doch wieder nur eine Verschwörung hinter allem vermuten... meine Fresse. So gesehen halte ich das ganze, so wie es wohl abgelaufen ist, für die richtige Lösung, wenngleich ich mich nicht auf die Straße stelle und einen Festtanz veranstalte. Allerdings sollte man hier trotzdem vorsichtig sein. Richtiger wäre es natürlich gewesen, wenn er gefangen genommen worden wäre (scheiss Konjunktiv), aber wie schon gesagt, ich schätze, dass das sowieso nicht möglich gewesen wäre.

Al Kaida oder auch bin Laden selbst wären die ersten, die seinen Tod dementieren würden. Nichts würde ihnen besser gefallen, als nach so einer Meldung die USA mit dem Gegenteil vorzuführen. Daher glaube ich, dass alle, die jetzt wieder einer Verschwörungstheorie dazu anhängen, sich über ihre Medikamentendosierung etwas Gedanken machen sollten.

Interessant finde ich aber vor allem eines: Im Großteil der muslimischen Welt wird sein Tod durchaus positiv aufgefasst.

[zustimmen]

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Kontra-st

- 46
Experte (offline)

Dabei seit 08.2010
1274 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:50 Uhr

weil die mehrheit der muslime ihn net so toll fand wahrscheinlich.. :kopfschuettel:

was hat die religion an ansehen deswegen verloren..

[zustimmen]

get the balance right

s1m0n

- 34
Experte (offline)

Dabei seit 11.2007
1294 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2011 um 19:52 Uhr

Ich weiss gar nicht wieso sich hier alle wegen Menschenrechten aufregen.

Meiner Meinung hat der Typ keine Menschenrechte verdient, wenn er für den Tod von mehreren Tausend Menschen verantwortlich ist.

Genausowenig wie Hitler Menschenrechte verdient hätte, wenn man ihn gefasst hätte...

Klar entspricht dem "wie du mir, so ich dir" Prinzip aber in meinen Augen hat der Mann keinen fairen Prozess verdient.

Ich denke nicht die Tötung von Osama Bin Laden ist das Problem, sondern eher wie sich die Amis infolge des Todes aufführen....
So ein Verhalten kann ich nicht verstehn.

[zustimmen]

http://www.sysprofile.de/id54604

Amr_Moussa

- 36
Experte (offline)

Dabei seit 08.2008
1547 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2011 um 19:51 Uhr

Zitat von Kontra-st:

@ cymru
bin laden ist nicht irgendein terrorist..die dimension von ihm hat kein anderer.

Doch die Vergassung der Kurden im Irak

[zustimmen]

"Was Allâh will geschieht, und was Allâh nicht will, geschieht nicht"

<<< zurück

-1- ... -48- -49- -50- -51- -52- ... -63-

vorwärts >>>

Forum / Politik und Wirtschaft