Zitat von 39:

Die Fragen hast du beantwortet wenn du meine bisherigen Beiträge ließt.

Zitat von 39:

Lieber ein Krankes, als Millionen tote.

Zitat von _Experience_:

forscher haben auch rausgefunden das man erst ab ca. 2 jahren nach der geburt erst richtig denken kann

Zitat von _Experience_:

wieso so negativ gleich

Zitat von 39:

Die Fragen hast du beantwortet wenn du meine bisherigen Beiträge ließt.

Zitat von 39:

Lieber ein Krankes, als Millionen tote.

Zitat von Frenchmen:

Ich hätte lieber erst 5 tote Zellklumpen, die ich nie als meine Kinder angesehen habe und ein gesundes Kind, als 1 krankes Kind bei dem ich nicht mitbestimmen durfte wie es leben soll.

Wieso die Technologie nicht nutzen wenn sie uns offen gelegt ist?

Zitat von Frenchmen:

Ich hätte lieber erst 5 tote Zellklumpen, die ich nie als meine Kinder angesehen habe und ein gesundes Kind, als 1 krankes Kind bei dem ich nicht mitbestimmen durfte wie es leben soll.

Wieso die Technologie nicht nutzen wenn sie uns offen gelegt ist?

Zitat von Der666Diablo:

pro: durch die ausgaben, die aus ersterem erspart werden kann man dein contra besser finanzieren.

ferner pro: weniger leid.

Zitat von 39:

was wäre dir als kind lieber? krank zu sein / behindert zu sein / ein kurzes leben haben, oder vor der geburt ermordet zu werden?

Embryonen sind keine Gegenstände! Es sind Lebewesen und du kannst sie nicht einfach umbringen, weil sie einen schönheitsfehler haben!

Zitat von 39:

was wäre dir als kind lieber? krank zu sein / behindert zu sein / ein kurzes leben haben, oder vor der geburt ermordet zu werden?

Embryonen sind keine Gegenstände! Es sind Lebewesen und du kannst sie nicht einfach umbringen, weil sie einen schönheitsfehler haben!

Zitat von petrophagia4:

ich denke, das niemand. der nicht in der situation eines verzweifelten paares ist darüber entscheiden darf was dieses paar darf und was nicht.
die technik in der kinderwunschbehandlung ist eben nun endlich so weit, das wir paaren helfen können ein gesundes kind zu bekommen.

vor vielen jahren fragte mich eine reporterin als sie mir über den monitor bei einer mikroinjektion zugesehen hat: fühlen sie sich den nun nicht wie gott? sie erschaffen gerade einen neuen menschen!?
da mußte ich ihr leider antworten: nein. ich habe zwar respekt vor meiner arbeit, aber mit gott hat das nichts zu tun. die eizelle kann nach dem einspritzen des spermiums immer noch selbst entscheiden ob sie sich nun befruchten läßt oder nicht. ich habe das spermium nur in die eizelle gelegt. was nun passiert liegt nicht mehr in meinen händen...

außerdem ist pid kein "mord" wie ihr hier es immer schreibt.
an einem achtzeller wird nur eine blastomere entnommen und auf schwerste chromosomale veränderungen untersucht. das genmaterials einer blastomere ist nämlich sehr begrenzt.
es geht nicht darum, das bei allen paaren alle embryonen untersucht werden sollen. das ist gar nicht machbar.
es geht nur darum, das paare, die schon eine veränderte genetik haben, die vererbbar ist, die embryonen vor dem einsetzen untersuchen lassen möchten.
für mich beginnt leben erst (das ist nach vielen jahren reprodutionsmedizin meine persönliche ansicht) wenn der embryo sich in der gebärmutter implantiert hat und sein herz zu schlagen beginnt. dann hat er eine seele.
ich verstehe deshalb nicht, warum eine frau später aber eine fruchtwasserpunktion machen lassen darf, und dann bei einer behinderung, bei der der mensch wirklich lebensfähig wäre, ihn abtreiben lassen darf. dieses kind "lebt" schließlich schon seit einigen wochen und wächst.
aber einen "zellhaufen" darf ich nicht untersuchen oder was?

da wir alle nicht in der situation einer paares sind, die z.b. schon einige kinder wegen chromosomalen veränderungen des föten verloren haben, und die wirklich dankbar wären, wenn die embryonen vorher schon untersucht werden könnten, damit sie nicht wieder ein kind verlieren (was eine extreme psychische belastung für das paar ist) dürfen wir uns eigentlich gar kein urteil erlauben.
jeder reagiert in jeder situation anders. aber erst muß er ersteinmal in dieser situation sein um sie für sich beurteilen zu können.
es geht nur darum, das den paaren in einer extremen situation geholfen werden soll.
so etwas kommt ja auch nicht für jedes paar in frage. sondern nur sehr vereinzelt. es ist auch ein hoher finanzieller aufwand für das paar.

deshalb sollten unsere politiker davon abstand nehmen über dinge zu entscheiden, von denen sie "gar keine ahnung" haben, weil sie sich nicht in dieser verzweifelten lage befindn.
jedes paar sollte das selbst entscheiden dürfen. und nicht die öffentlichkeit.
denn auch für ein paar ist es keine leichte entscheidung wenn die ergebnisse der unteruschung da sind....

Zitat von spaceinvade:

Ich finde das Schwach dass wir diese Instanz nicht wagen, die Rettung der Menschheit liegt vor uns und wir machen nichts daraus, weil eine "Ethik" es uns ja nicht erlaubt.