Zitat von Crcssnn:

Dein privates Recht auf Spaß kannst du gerne privat ausleben. Aber nicht in der Öffentlichkeit einer Autobahn. Und außerdem sind die Menschen, die auf der Autobahn meinen 200kh/h+ fahren zu müssen, zumeist in erster LInie mobil, in vielen Fällen auch solvent. Oder ist für dich dein Auto eine Art, nun ja, Ersatzbefriedigung?

Zitat von Zspanky2:

ich bin eig für billige autos!!! aber nicht mit 0815 motoren!! siehe dacia oder renault....nö, gemessen an dem herstellungswert den so ein auto heute hat (dank billiflohnländern) ist es eig ne verarsche was unsre deutschen hersteller so für ne preisgestaltung machen, bei mercedes zahlt man ja schon 100tausend für so nen CLS diesel, und dann hat man nichmal 8 zylinder....

Zitat von ExtremLee:

Warum Dacia oder renault ?
Fie haben beide den gleichen motor ![img][/img]

Zitat von FlodieWurst:

Zurück zum Thema, Widerspricht noch irgendjemand, wenn ich jetzt zusammenfassend klarstelle, das man mit 120-130 Energieeffizienter fährt als mit 170?

Bin mal gespannt, welche Tuningheftchenmärchen da noch alles zu tage kommen

Zitat von FlodieWurst:

Zurück zum Thema, Widerspricht noch irgendjemand, wenn ich jetzt zusammenfassend klarstelle, das man mit 120-130 Energieeffizienter fährt als mit 170?

Bin mal gespannt, welche Tuningheftchenmärchen da noch alles zu tage kommen

Zitat von artiom_ru:

ganz ehrlich wenn die menschen mal verstehen würden das ein auto nur zum einen zweck da ist und zwar von einem punkt zu nem anderen punkt sicher hinbringen.
wenn das alle mal menschen verstehen würden dann würde es mal, sagen wir mal eine marke auf der welt geben (sehr umwelt freundlich und etwas schnell ) dann wäre doch alles ok. doch nein jeder reiche mensch will sich das beste kaufen und das schlimmste ist die hersteller produzieren bis zum geht nicht mehr sinnlose autos nur wegen dem geld . also es gibt nur eine lösung und die wäre erstmal eine lösung mit den herstellern irgendwie sich auf ein kompromiss einigen und dann UNS , die verbraucher damit nicht zu bestrafen sondern einfach von diesem gruppenzwan uns zu lösen und so an die umwelt aktiv zu entlassten.

Zitat von Zspanky2:

das stimmt so nicht: solange ich mit meinen! steuergeldern den bau der autobahnen schließlich mitfinanziere möchte ich auch ein recht auf freie geschwindigkeitswahl haben.

Zitat von Zspanky2:

und was hat das mit solvents zu tun?? wenn ich solvent genug bin mir 250kmh erlauben zu dürfen, heißt das noch lang nicht, dass ich ne rennstrecke bauen kann.

Zitat von Zspanky2:

bin dagegen. wenn ich genug geld hab oder mehr als andere menschen( und das wird immer soo sein) dann will ich doch nicht den gleichen einheitsbrei fahren wie die. außerdem wurde das auto dazu gebaut um komfortabler und schneller von a nach b zu kommen! komfortabler heißt mit mehr luxus, also teurer. das der mensch nach komfort und luxus strebt, lässt sich nicht bestreiten. genauso ist das auch bei den autos.

Zitat von artiom_ru:

ganz ehrlich wenn die menschen mal verstehen würden das ein auto nur zum einen zweck da ist und zwar von einem punkt zu nem anderen punkt sicher hinbringen.
wenn das alle mal menschen verstehen würden dann würde es mal, sagen wir mal eine marke auf der welt geben (sehr umwelt freundlich und etwas schnell ) dann wäre doch alles ok. doch nein jeder reiche mensch will sich das beste kaufen und das schlimmste ist die hersteller produzieren bis zum geht nicht mehr sinnlose autos nur wegen dem geld . also es gibt nur eine lösung und die wäre erstmal eine lösung mit den herstellern irgendwie sich auf ein kompromiss einigen und dann UNS , die verbraucher damit nicht zu bestrafen sondern einfach von diesem gruppenzwan uns zu lösen und so an die umwelt aktiv zu entlassten.

ganz klar haben die grünen mit der geschwindigkeitsbegrenzung das problem nicht gelöst.
wenn wir nun 120 fahren würden wären es genau so viele autos da wie früher und dann kommen noch die ganz alten autos , da es ja keinen sinn mehr haben wird ein teures auto sich zukaufen.
alte autos = mehr abgase
sehe ich es grade falsch?

Zitat von Crcssnn:

In wie weit ist deine Entrichtung von Steuergeldern, die einzig und alleine zum Unterhalt und (Aus)Bau Verwendung findet, rechtserzeugend? Ich glaube, du hast den Sinn eines Gesellschaftsvertrages nicht verstanden. Mit deinen Steuergeldern hast du ein Recht auf Mobilität, nicht auf Geschwindigkeit.



Dann denk doch mal nach. Wer sagte etwas von bauen?

Zitat von ExtremLee:

Setzt des mal durch !
Ich sag nur 2 sachen !
Trabant, S 21
Vllt. Verstehst du auch was ich meine !
Abgesehen von dem ganzen scheiß !
Konstand 120 zu fahren macht verdammt müde !
Meinermeinung nach viel zu gefährlich !

Zitat von Zspanky2:

dann hast du aber auch kein recht auf schleichen. mobilität bedeutet angemessene geschwindigkeit.

ja glaubst du dass direkt neben meinem haus schon eine rennstrecke steht? und was soll ich auf ner rennstrcke?? im kreis fahren?? da komm ich doch nicht vorwärts...