Zitat von doloresgomez:

Deine kruden Wettbewerbs- / Fortschrittstheorien möchte ich mal ausklammern, auch wenn es genügend zu kritisieren gäbe.

Zitat von user_deleted:

so mach ich des in Zukunft auch, wenn mir ein Beitrag oder ein Argument gegen den Strich geht (und ich vielleicht nicht mal ein wirkliches Gegenargument hab): "Du redest Käse und ich könnt jetzt auch sagen warum, ich tu's nur nicht". Das werden wahre Sternstunden der Diskussionskultur..

Zitat von doloresgomez:

Von vielen geteilt wird aber nur die Heimatliebe, aber alle haben eine unterschiedliche, individuelle "Heimat" bzw. "Heimaten".

Wenn du das unter einen Hut packen willst, ist das so, wie wenn du zu 5 Pärchen sagst: "Ihr liebe doch alle euren Partner, lasst uns eine Kommune der freien Liebe aufmachen!"

Zitat von user_deleted:

Den Vergleich halte ich für arg an den Haaren herbeigezogen.
Jeder mag Heimat im Einzelnen etwas anders definieren und den Blick auf einen individuellen Ausschnitt konzentrieren, aber das heißt noch lange nicht, dass es sich nicht letztlich um eine kollektive Erfahrung mit einem gemeinsamen Nenner handelt. Und der Nenner wird eben doch stark von der Nation geprägt, ob bewusst oder unbewusst.

Zitat von doloresgomez:

Tut mir Leid, aber es hat nun mal mMn nichts in diesem Thread verloren. Wir können gerne einen Thread dazu eröffnen.

Da ich gerade eigentlich anderes zu tun hätte, hab ich das lieber mal nicht vorgeschlagen, aber wenn dus tust, werd ich bestimmt trotzdem darauf eingen, wie ich mich kenn...

Aber ich finde es gehört auch zur Diskussionskultur, dass man sich bei einer Diskussion auf das eigentliche Thema konzentriert und nicht alles mal oberflächlich streift und dann weiterhüpft zum nächsten...

Zitat von doloresgomez:

Wenn du meinst...
Ich würde behaupten es ist überhaupt nicht von "der Nation" geprägt.

Zitat von user_deleted:

Das eigentliche Thema ist die Sinnhaftigkeit des Nationenbegriffs, und für mich ist der Wettbewerbsgedanke ein zentraler Punkt, der FÜR die Sinnhaftigkeit der Nation als Idee und reale Struktur spricht. Insofern HAT es was in diesem Thread verloren, zumindest im Kontext meines Beitrags.

Zitat von user_deleted:

Ich meine.

Zitat von doloresgomez:

Kannst du das auch irgendwie begründen?

Zitat von user_deleted:

Frag die Leute auf der Straße, ob sie sich ihrer Nation emotional verbunden fühlen oder nur sowas wie Lokalpatriotismus empfinden.
Nachdem du zur Begründung nen Link über eine hauptsächlich mit Migranten und Grünen besetzte Diskussionsrunde anführst, frage ich auch dich nochmal: Hast du eine ERNSTZUNEHMENDE begründung für DEINE behauptung?

Zitat von user_deleted:

Frag die Leute auf der Straße, ob sie sich ihrer Nation emotional verbunden fühlen oder nur sowas wie Lokalpatriotismus empfinden.
Nachdem du zur Begründung nen Link über eine hauptsächlich mit Migranten und Grünen besetzte Diskussionsrunde anführst, frage ich dich im gegenzug: Hast du eine ERNSTZUNEHMENDE begründung für DEINE Behauptung? Oder hast du wenigstens eine Begründung dafür, warum so viele Leute z.B. bei der WM mit ner Deutschlandfahne rumwedeln, wenn sie sich eigentlich nur der schwäbischen Alb, Niederbayern, dem Wanneeickler Umland etc. verbunden fühlen?

Zitat von vnnn321:

Wie sehr sich die Leute tatsächlich mit "ihrer" Nation verbunden fühlen merkst du vor allem dann, wenn sie den Soli bezahlen sollen, wenn sie ihre (diesmal ohne Anführungszeichen) Söhne in den Hindukusch zur "Landesverteidigung" schicken sollen, wenn sie fünf Euro im Monat mehr für die Sozialsysteme berappen sollen usw. Jedes Schaltjahr einmal mit einer Fahne zu wedeln und daraus Nationalismus zu legitimieren ist echt zu billig - im wahrsten Sinne des Wortes. Eine WM ist wie der Karneval, Man tanzt und säuft zusammen und am Aschermittwoch ist alles wieder beim Alten.