doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von DaChilla: 2. Platz: die PARTEI... sollte ich mir sorgen machen? :D
Da solltest du erst recht die Kommentare lesen - herrlich...
|
|
TSB96  - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2008
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von Krampfbert: Zitat von Trucker1985: Jeder der einigermaßen klar in der Birne ist hat NPD oben stehen.
Man muss nicht Rechtsextrem sein um zu erkennen was in unserem Staat nicht läuft oder was einem nicht passt.
hab auch NPD ganz oben und kann dir nur zustimmen
Idiot!
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2011 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von schlutz: Zitat von Buumann: Zitat von DaChilla: 1. Platz: Piraten, war iwie klar
2. Platz: die PARTEI... sollte ich mir sorgen machen? :D
also bei mir sinds fdp, npd, cdu, spd
ich find ja schonmal gut das alle dafür sind das harz iv leuten das geld gekürzt wird wenn sie jobs ablehnen,
aber das mit der frauenquote ist doch quatsch, was ist mit betrieben die nur berufe beschäftigen die so von so gut wie keiner frau gemacht werden?
gut dass du noch nicht wählen darfst :D
ich hab 2 schwestern die mich für sie wählen lassen weil sie selber zu faul sind.
aber es ist nunmal so, wenn jetz ne frauenquote von 10% kommen würde und en betrieb hat 100 mitarbeiter und keine frau will den job machen? dann kann er zahlen und kann nicht mal was dafür.
und das mitm harz iv ist ne super sache, die 5 € könnten se auch gleich wieder rausstreichen
Sehet und stauned!
|
|
kitaniman - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2010
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Krampfbert: Zitat von Trucker1985: Jeder der einigermaßen klar in der Birne ist hat NPD oben stehen.
Man muss nicht Rechtsextrem sein um zu erkennen was in unserem Staat nicht läuft oder was einem nicht passt.
hab auch NPD ganz oben und kann dir nur zustimmen
So leicht kann man die NPD auf unter 1 % drücken:
Alles unter
- einem IQ von 80
- einem Alter von 14
sollte nicht zur Wahl zugelassen werden ! doing
legal illegal scheißegal
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
aber es ist nunmal so, wenn jetz ne frauenquote von 10% kommen würde und en betrieb hat 100 mitarbeiter und keine frau will den job machen? dann kann er zahlen und kann nicht mal was dafür.
und das mitm harz iv ist ne super sache, die 5 € könnten se auch gleich wieder rausstreichen
Ich finde es gut, dass du dir selbst Fragen zu Themen stellst die dich beschäftigen, damit unterscheidest du dich schon mal sehr vom StandardNaziNpdwähler.
Bei der Quote gehts ja auch gerade darum, dass in Führungsebenen viel zu wenig Frauen tätig sind, diese haben meist auch nicht die gleichen Chancen wie Männer.
Wie meinst du das mit Hartz4?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Anezir - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2009
471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von kitaniman: Zitat von Krampfbert: Zitat von Trucker1985: Jeder der einigermaßen klar in der Birne ist hat NPD oben stehen.
Man muss nicht Rechtsextrem sein um zu erkennen was in unserem Staat nicht läuft oder was einem nicht passt.
hab auch NPD ganz oben und kann dir nur zustimmen
So leicht kann man die NPD auf unter 1 % drücken:
Alles unter
- einem IQ von 80
- einem Alter von 14
sollte nicht zur Wahl zugelassen werden ! doing
ihr grenzt mich aus, bei mir sind die gleich weit unten wie die CDU .-.. und die CDu is vorletzte Kraft ... da is DIE PARTEI noch bessr ?!
Flugverbotszone ... natüüüürlich
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:04 Uhr
|
|
Was macht DIE PARTEI eigentlich? Ihr name ist irrsinnig und ihre ziele wiedersprechen sich XD
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat von schlutz:
gut dass du noch nicht wählen darfst :D
ich hab 2 schwestern die mich für sie wählen lassen weil sie selber zu faul sind.
aber es ist nunmal so, wenn jetz ne frauenquote von 10% kommen würde und en betrieb hat 100 mitarbeiter und keine frau will den job machen? dann kann er zahlen und kann nicht mal was dafür.
und das mitm harz iv ist ne super sache, die 5 € könnten se auch gleich wieder rausstreichen
Es geht um Aufsichtsräte und das vor allem bei großen Unternehmen (z.B. Aktiengesellschaften). In diesen Aufsichtsräten sitzen zwar auch Arbeitnehmer, aber genauso externe Mitglieder und Anteilseigner (Aktienbesitzer).
Da ein Aufsichtsrat aus maximal 21 Mitgliedern besteht, halte ich für durchaus machbar, dass man 2 Frauen (bei 10% - das wäre eine Verfünffachung zum heutigen Stand) findet...
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Buumann:
aber es ist nunmal so, wenn jetz ne frauenquote von 10% kommen würde und en betrieb hat 100 mitarbeiter und keine frau will den job machen? dann kann er zahlen und kann nicht mal was dafür.
und das mitm harz iv ist ne super sache, die 5 € könnten se auch gleich wieder rausstreichen
Ich finde es gut, dass du dir selbst Fragen zu Themen stellst die dich beschäftigen, damit unterscheidest du dich schon mal sehr vom StandardNaziNpdwähler.
Bei der Quote gehts ja auch gerade darum, dass in Führungsebenen viel zu wenig Frauen tätig sind, diese haben meist auch nicht die gleichen Chancen wie Männer.
Wie meinst du das mit Hartz4?
wer sagt das ihc npd wähl/gewählt hab?
wenn ich meine stimme wegschmeißen will kann ich auch die grünen,linken oder die violetten wählen, ganz zu schweigen von den piraten
die kommen mein lebtag nicht über 5%
wie ich das mit hartz iv mein? ja das sie kürzungen bekommen wenn sie jobangebote ablehnen, und das mit den 5 € wirst du ja wohl mitbekommen haben.
Sehet und stauned!
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von doloresgomez: Zitat von Buumann: Zitat von schlutz:
gut dass du noch nicht wählen darfst :D
ich hab 2 schwestern die mich für sie wählen lassen weil sie selber zu faul sind.
aber es ist nunmal so, wenn jetz ne frauenquote von 10% kommen würde und en betrieb hat 100 mitarbeiter und keine frau will den job machen? dann kann er zahlen und kann nicht mal was dafür.
und das mitm harz iv ist ne super sache, die 5 € könnten se auch gleich wieder rausstreichen
Es geht um Aufsichtsräte und das vor allem bei großen Unternehmen (z.B. Aktiengesellschaften). In diesen Aufsichtsräten sitzen zwar auch Arbeitnehmer, aber genauso externe Mitglieder und Anteilseigner (Aktienbesitzer).
Da ein Aufsichtsrat aus maximal 21 Mitgliedern besteht, halte ich für durchaus machbar, dass man 2 Frauen (bei 10% - das wäre eine Verfünffachung zum heutigen Stand) findet...
jetz ist es die frage warum sowenig frauen in solchen Räten sitzen.
Sehet und stauned!
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von 39: Was macht DIE PARTEI eigentlich? Ihr name ist irrsinnig und ihre ziele wiedersprechen sich XD
Die Partei hat immer Recht!
Eine neutralere Quelle findest du hier
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: jetz ist es die frage warum sowenig frauen in solchen Räten sitzen.
Dazu gibt es Tonnen an Fachliteratur.
Die konkrete Frage hier war, was gegen eine Quote spricht, die allgemein als ein wirksames Mittel dagegen anerkannt ist.
Du hast behauptet, es wäre nicht urchführbar und das hab ich widerlegt. Mehr nicht.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:19 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
jetz ist es die frage warum sowenig frauen in solchen Räten sitzen.
Wer im berufsleben steht, weiß dass Beförderungen nicht immer nach Leistung gehen.
Aber die wichtigere Frage ist, ob es so gut ist. Wenn der Anteil der Frauen an der ARbeitenden Bevölkerung bei (reine fiktion) 30% ist, ist es dann nciht sinnvoll diese Zahl auch in der Führungseben wiederzufinden?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2011 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat von doloresgomez: Zitat von Buumann: jetz ist es die frage warum sowenig frauen in solchen Räten sitzen.
Dazu gibt es Tonnen an Fachliteratur.
Die konkrete Frage hier war, was gegen eine Quote spricht, die allgemein als ein wirksames Mittel dagegen anerkannt ist.
Du hast behauptet, es wäre nicht urchführbar und das hab ich widerlegt. Mehr nicht.
hb ich ja nichts dagegen das du das machst.
auserdem bin ich noch nicht auf den gedanken gekommen das es "nur" für führungspositionen sein soll.
mit meiner aussage wollte ich sagen:
es ist nicht aus jucks und tollerei so das so wenig frauen so einen job haben. und ich glaube kaum das sich ein großer betrieb es sich leisten kann nur männer zu nehmen, das wär ja wie wenn er keine ausländer mehr einstellt, ist nicht durchführbar und fliegt schnell auf.
Auserdem hab ich immernoch keinen grund gefunden warum so wenige frauen in Führungspositionen sind, hab ich einen übersehen oder gibt es wirklich keinen?
Sehet und stauned!
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.02.2011 um 18:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2011 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Buumann:
jetz ist es die frage warum sowenig frauen in solchen Räten sitzen.
Wer im berufsleben steht, weiß dass Beförderungen nicht immer nach Leistung gehen.
Aber die wichtigere Frage ist, ob es so gut ist. Wenn der Anteil der Frauen an der ARbeitenden Bevölkerung bei (reine fiktion) 30% ist, ist es dann nciht sinnvoll diese Zahl auch in der Führungseben wiederzufinden?
mhm ob ich jetz eine Frau als Chef hätte oder einen Mann wär mir eigentlich wurscht.
Ich finde es auch nicht richtig das sie (so wie es jetz den anschein hat) benachteiligt werden, nicht das man mich falsch versteht, aber es bringt mir trozdem nichts wenn es so wäre. Und eine quote ist auch nicht die universallösung für die beförderung nach leistung oder nach sonst was.
Sehet und stauned!
|
|
[