slowdive  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:35 Uhr
|
|
Und die Seite soll seriös sein? Hast du zufällig auch andere Quellen?
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Biebe_666:
Also, bleiben wir bei "Penis anfassen" - ich wil mal behaupten das Kind trägt davon in der regel keinen bleibenden Schaden zurück (oder sehe ich das falsch). Wenn jemand sowas wirklich macht, ein Pädophiler, kann man diesem Menschen gleich unterstellen dass er auch Kinder vergewaltigt? Sind drei Jahre Knast da gerecht? Ich will hier nichts verharmlosen, nur mal etwas mehr ins Detail gehen.
also ich denke, dass wenn jemand schon an den genitalien herumspielt, muss es als vollzogene misshandlung gewertet werden und somit gleich lebenslang hinter gitter. weil: pädophilie in aktiver form ist unentschuldbar und ich bin der festen überzeugung, dass sich dieses verhalten bei nicht/geringer bestrafung steigert.
bei vielen ist pädophilie ein trieb, so wie du wohl den trieb hast mit frauen zu schlafen! wie lang kannst du wiederstehen?
ich will wirklich niemanden verteidigen, aber bleib mal bei den tatsachen!
klar könnte man das strenger bestrafen, unterdrückt es den trieb? ich glaube kaum!
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat: In mehr als 50 Fällen hat der 47 jährige Ausländer, dem ein Gutachter mindere Intelligenz, mangelnde Konzentrationsfähigkeit aber volle Schuldfähigkeit bescheinigte
mindere itelligenz aber voll schuldfähig?
hol dir den ring DIRK!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:40 Uhr
|
|
die bild ist also seriöser?
hol dir den ring DIRK!
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:45 Uhr
|
|
Ich warte immernoch auf eine seriöse (!) Quelle. Vergiss Bild und Carechild.
|
|
Gilgamesh_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Zitat von Gilgamesh_:
So unwahrscheinlich das es auch klingen mag.
3 Jahre sind verdammt viel für einmal Penis vom Kind streicheln lassen.
Maus in 3 Jahren passiert unglaublich viel...man verliert ein 20tel seines Lebens.
Außer Acht lassen sollte man außerdem nicht, dass es nach den drei Jahren Knast noch längst nicht vorbei ist. Komm dann erstmal wieder zurück in dein Leben, was Freunde, Familie und Arbeit angeht.
Exakt. Es wird hinter dem Rücken getuschelt. Er wird nie allein mit den Kindern gelassen...es wird immer eine leichte Spannung herschen...falls der Missbrauchsfall in der Familie war steht er womoöglich ohne Familie dar..
+1
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von redmann:
klar könnte man das strenger bestrafen, unterdrückt es den trieb? ich glaube kaum!
wen kümmert der trieb, wenn er nicht mehr in die freiheit kommt?
|
|
_-SeRiOuS_-  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von redmann:
klar könnte man das strenger bestrafen, unterdrückt es den trieb? ich glaube kaum!
wen kümmert der trieb, wenn er nicht mehr in die freiheit kommt?
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von _-SeRiOuS_-:
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
Und wie schaut es dann aus mit Pädophilen, die bisher ihre Triebe unter Kontrolle hatten und kein Kind angefasst/missbraucht haben? Auch (zum Schutze der Kinder) für immer wegsperren?
|
|
Gilgamesh_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von _-SeRiOuS_-: Zitat von guyoncignito: Zitat von redmann:
klar könnte man das strenger bestrafen, unterdrückt es den trieb? ich glaube kaum!
wen kümmert der trieb, wenn er nicht mehr in die freiheit kommt?
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
Weil sich Täter nicht bessern können...Hackt einem Dieb gleich die Arme ab...dann kann er nichtmehr stehlen x)
+1
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.02.2011 um 13:57 Uhr
|
|
Verstehst du, was seriös bedeutet?
Zitat von _-SeRiOuS_-: Zitat von guyoncignito: Zitat von redmann:
klar könnte man das strenger bestrafen, unterdrückt es den trieb? ich glaube kaum!
wen kümmert der trieb, wenn er nicht mehr in die freiheit kommt?
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
Was für ein Käse. Wiederholungstäter haben lange nicht mehr die "Milde" zu erwarten wie Ersttäter.
Und welche "Triebe" sollen noch weggesperrt werden? Dann sollten wir Süchtige, Homosexuelle, geistig Behinderte und Zwangsneurotiker auch gleich wegsperren. Die haben ja immerhin auch "solche Triebe", die im worst case anderen schaden könnten (Konjunktiv!).
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
_-SeRiOuS_- - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Zitat von _-SeRiOuS_-:
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
Und wie schaut es dann aus mit Pädophilen, die bisher ihre Triebe unter Kontrolle hatten und kein Kind angefasst/missbraucht haben? Auch (zum Schutze der Kinder) für immer wegsperren?
Ich meinte damit: er bekommt Haft und tut es hinterher immer wieder! was willst du mit ihm machen?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
also ich denke, dass wenn jemand schon an den genitalien herumspielt, muss es als vollzogene misshandlung gewertet werden und somit gleich lebenslang hinter gitter. weil: pädophilie in aktiver form ist unentschuldbar und ich bin der festen überzeugung, dass sich dieses verhalten bei nicht/geringer bestrafung steigert.
Niemand spricht von Nichtbetsrafung. Aber lebenslänglich? Bleib mal bitte auf dem Boden. Dann kannst gleich Kaugummidieben potentiellen Bankraub vorwerfen. Aber ich ziehe mich zurück, TU's dümmster ist wieder zu gegen, mein Strartschuss raus zu gehen, die Sonne scheint. (Mit meinen Neffen übrigens).
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von _-SeRiOuS_-: Zitat von guyoncignito: Zitat von redmann:
klar könnte man das strenger bestrafen, unterdrückt es den trieb? ich glaube kaum!
wen kümmert der trieb, wenn er nicht mehr in die freiheit kommt?
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
was kann ein mensch für seine triebe? bei stern tv kam ein bericht über einen pädophilen! man glaubt es kaum wie er sich für sein trieb geschämt hat!!
soll ich etwa homosexuelle wegen ihren "trieben" auch so verurteilen oder sagen "sperrt sie wegen ihren trieben ein!"?
hol dir den ring DIRK!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2011 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von _-SeRiOuS_-: Zitat von slowdive: Zitat von _-SeRiOuS_-:
Angenommen er bekommt drei jahre für gewaltigung oder Anfassen. Er wird frei gelassen und tut es wieder! Woran denkt man dann zuerst an den Schutz anderer Kinder oder an Den Täter? Ich würde sagen an den Schutz anderer. Weil wenn er schon solche "triebe" hat und man das weiß sollte er nicht mehr nach draussen kommen!
Und wie schaut es dann aus mit Pädophilen, die bisher ihre Triebe unter Kontrolle hatten und kein Kind angefasst/missbraucht haben? Auch (zum Schutze der Kinder) für immer wegsperren?
Ich meinte damit: er bekommt Haft und tut es hinterher immer wieder! was willst du mit ihm machen?
Definiere "immer wieder". Nach einer ersten verbüßten Haftstrafe braucht man bei Punkten wie Unbelehrbarkeit und fehlende Reue keine Milde vor Gericht erwarten. Derjenige kommt wieder in den Knast, diesmal halt länger. Genau das ist es, was mit ihm gemacht wird, jetzt schon. Also, was willst du?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[