guyoncignito 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von guyoncignito:
des war jetzt aber keine antwort auf die frage, wie du reagieren würdest, warum dürfen diese geheilten subjekte nicht in kindergärten arbeiten?
Aus dem gleichen Grund, warum du als ehemaliger Drogendealer und Waffenschieber nicht mehr bei der Polizei oder einer Bank arbeiten darfst.
Du weichst deinem eigentlichen Anliegen aber immer mehr aus. Rechtfertigt das Folter und Todesstrafe??
Lebenslange Haft ist auch jetzt schon möglich, falls das wieder angezweifelt werden sollte von irgendwem.
und mein anliegen ist deiner meinung nach?
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 22:50 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von bredator: Zitat von guyoncignito:
des war jetzt aber keine antwort auf die frage, wie du reagieren würdest, warum dürfen diese geheilten subjekte nicht in kindergärten arbeiten?
Aus dem gleichen Grund, warum du als ehemaliger Drogendealer und Waffenschieber nicht mehr bei der Polizei oder einer Bank arbeiten darfst.
Du weichst deinem eigentlichen Anliegen aber immer mehr aus. Rechtfertigt das Folter und Todesstrafe??
Lebenslange Haft ist auch jetzt schon möglich, falls das wieder angezweifelt werden sollte von irgendwem.
und mein anliegen ist deiner meinung nach?
Folter und Todesstrafe für Mörder, Vergewaltiger, Schwule und Pädophile. Oder habe ich eine Gruppe vergessen?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von bredator: [
Aus dem gleichen Grund, warum du als ehemaliger Drogendealer und Waffenschieber nicht mehr bei der Polizei oder einer Bank arbeiten darfst.
Du weichst deinem eigentlichen Anliegen aber immer mehr aus. Rechtfertigt das Folter und Todesstrafe??
Lebenslange Haft ist auch jetzt schon möglich, falls das wieder angezweifelt werden sollte von irgendwem.
tatsächliche lebenslange haft wird aber nur sehr selten gegeben und ist laut eu-recht auch nicht mehr erlaubt.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Folter und Todesstrafe für Mörder, Vergewaltiger, Schwule und Pädophile. Oder habe ich eine Gruppe vergessen?
Lesben?
Evtl. Transvestiten, falls die nicht schon unter Homosexualität fallen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 22:54 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Folter und Todesstrafe für Mörder, Vergewaltiger, Schwule und Pädophile. Oder habe ich eine Gruppe vergessen?
ich sagte doch, dass ich auch mit lebenslanger haft zufrieden wär. von folter hab ich nie geredet und schwule sind halt eklig und abnormal, aber nicht kriminell und das gehört auch nicht hierher.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 22:58 Uhr
|
|
und diese pädophile aktiv/passiv sache habe ich auch nie angefochten, ich rede von kriminellen. passive sollten aber schon psychologisch betreut werden.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von bredator: [
Aus dem gleichen Grund, warum du als ehemaliger Drogendealer und Waffenschieber nicht mehr bei der Polizei oder einer Bank arbeiten darfst.
Du weichst deinem eigentlichen Anliegen aber immer mehr aus. Rechtfertigt das Folter und Todesstrafe??
Lebenslange Haft ist auch jetzt schon möglich, falls das wieder angezweifelt werden sollte von irgendwem.
tatsächliche lebenslange haft wird aber nur sehr selten gegeben und ist laut eu-recht auch nicht mehr erlaubt.
Doch, lebenslange Haft ist sehr wohl erlaubt. Allerdings nicht das, was erst kürzlich durch die Medien ging, die nachträgliche Sicherheitsverwahrung. Ich weiss nicht mehr von wem das Beispiel kam, ich glaube Laser wars: Du klaust ein Auto und wirst dafür zu einer Haftstrafe von 6 Monaten verurteilt. Nachdem du schon 2 Monate gesessen hast, wird das Gesetz geändert und auf Autodiebstahl steht plötzlich eine lebenslange Sicherheitsverwahrung. Das geht so nicht, dass du dann nach den 6 Monaten trotzdem nicht raus kommst, denn das Gesetz gab es zu der Tatzeit noch nicht... verstanden, worum es geht? Und genau das wurde bei diesen paar Fällen so gemacht, was aber laut EU nicht rechtens ist. Eine lebenslange Haftstrafe mit anschließender Sicherheitsverwahrung ist aber bei Urteilsverkündung sehr wohl möglich und bedeutet tatsächlich lebenslang.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:00 Uhr
|
|
wie siehts eigentlich mit ner antwort auf meine frage aus?
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: wie siehts eigentlich mit ner antwort auf meine frage aus?
Ob ich so jemandem mein Kind anvertrauen würde? Kann ich dir nicht zu 100% beantworten, da ein Kind derzeit nicht in meinem Finanzplan für die nächsten 3 Jahre vorgesehen ist. Würde ich nun eine Antwort geben, dann müsste ich mir doch nur wieder den Vorwurf gefallen lassen, dass ich da sowieso nicht mitreden könne.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:10 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von guyoncignito: wie siehts eigentlich mit ner antwort auf meine frage aus?
Ob ich so jemandem mein Kind anvertrauen würde? Kann ich dir nicht zu 100% beantworten, da ein Kind derzeit nicht in meinem Finanzplan für die nächsten 3 Jahre vorgesehen ist. Würde ich nun eine Antwort geben, dann müsste ich mir doch nur wieder den Vorwurf gefallen lassen, dass ich da sowieso nicht mitreden könne.
wieso, ich hab auch keine kinder und bin fleissig am mitreden, von mir kommt der vorwurf nicht. aber irgendwie ist keiner hier bereit diese einfache frage zu beantworten.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
wieso, ich hab auch keine kinder und bin fleissig am mitreden, von mir kommt der vorwurf nicht. aber irgendwie ist keiner hier bereit diese einfache frage zu beantworten.
Ja, aus dem einfachen Grund, weil ich so eine Situation weder kenne noch zu befürchten habe. Pauschal lässt sich so eine Frage nicht beantworten, sondern hier muss der bestimmte Fall differenziert betrachtet werden.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Ganz genau diese Haltung macht dich zum hirnlosen Volltrottel.
Jetzt weiß ich, warum fimmi so für die Todesstrafe ist!
Hirntot ist er ja schon... Das reicht in den meisten Ländern.
Gruß
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:15 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von guyoncignito:
wieso, ich hab auch keine kinder und bin fleissig am mitreden, von mir kommt der vorwurf nicht. aber irgendwie ist keiner hier bereit diese einfache frage zu beantworten.
Ja, aus dem einfachen Grund, weil ich so eine Situation weder kenne noch zu befürchten habe. Pauschal lässt sich so eine Frage nicht beantworten, sondern hier muss der bestimmte Fall differenziert betrachtet werden.
entweder leidest du an akuter fantasielosigkeit oder, und das denke ich eher, weist du, dass eine ehrliche antwort dein konstrukt von täterschutz zusammenfallen lassen würde, wie ein kartenhaus.
|
|
JohnJayRambo - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
959
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:18 Uhr
|
|
Till Schweiger sollte in die NPD gehen..
Wir sind nur ein Karnevalsverein.. na und?! alaaf ^^
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
entweder leidest du an akuter fantasielosigkeit oder, und das denke ich eher, weist du, dass eine ehrliche antwort dein konstrukt von täterschutz zusammenfallen lassen würde, wie ein kartenhaus.
Tatsächlich ist wohl eher ersteres der Fall. Beispiel: Ich kenne den eventuellen Täter seit vielen vielen Jahren. In so einem Fall wäre es eher wahrscheinlich, dass ich mein Kind seiner Obhut überlassen würde, als jemand völlig fremdem. Verstanden, worauf ich hinaus will? Ich würde hier klare Unterschiede machen zwischen Bekannt und Unbekannt. Aber für dich, dass du dich ganz toll fühlen kannst: Nein, im Zweifelsfall würde ich mein Kind niemandem zum Aufpassen überlassen.
Allerdings erschließt sich mir nicht, wo hier meine Argumentation zusammenstürzen sollte? Von Täterschutz kann keine Rede sein, sondern ich schütze eher den Rechtsstaat, der nicht von einem idiotischen Lynchmob gefährdet werden soll.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[