LastOrder  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Kontra-st:
wenns dein vater ist oder bruder,soll ihn genauso der teufel holen wie wenns emin sohn wäre..kinder sind unschuldig und gehören nicht angefasst-
das sagst du JETZT...
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2011 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von fim77: hauptsache immer nur reden reden reden und immer das gute in einem sehen, und wenn währenddessen wieder ein kind verschwunden ist schwelgen sich die verantwortlichen im kollektiven betroffen sein und das ganze karusell beginnt sich erneut zu drehen wieso weshalb warum bla bla bla bis es wieder soweit ist, statt endlich mal ein exempel zu statuieren und hart durchzugreifen.
Gut, Menschenrechte kann man für dich mal eben verwirken, das habe ich verstanden. Seltsam bleibt nur, weshalb bei Straftätern die Kosten entscheident sind, bei den Opfern aber Schadensersatz dann doch nicht ausreicht. Da weiß jemand eindeutig nicht, wie wichtig der Mensch ist. Kann man nur hoffen, dass du nie Kinder hast oder das Jugendamt rechtzeitig eingreift...
Eine Maßnahme für Ersttaten wurde bisher nicht genannt. Es wird immer nur von Wiederholungstätern ausgegangen. Aber um Widerholungstäter zu werden, muss man eine erste Straftat begangen haben. Auch da versagt dein System. Somit blanke Polemik (entschuldige das Fremdwort).
Zitat von guyoncignito: @cymru
nein mann, nicht unschuldige verwandte und nachbarn,
ich rede von verurteilten tätern.
verstehst du was ich meine?
Verurteilten Tätern würde dabei aber eine Freiheit genommen (absoluter Schutz), während den "Unschuldigen" diese Freiheit zusteht (kein absoluter Schutz). Das ist in meinen Augen unangemessen und ungerecht.
Zitat von Kontra-st: wenns dein vater ist oder bruder,soll ihn genauso der teufel holen wie wenns emin sohn wäre..kinder sind unschuldig und gehören nicht angefasst-
Und genau damit beweist du, dass du dich gar nicht damit befasst. Kein normaler Mensch lässt einen geliebten Menschen einfach so fallen, dazu ist Liebe zu unrational.
Aber du befindest dich in guter Gesellschaft: Die meisten Menschen können nicht differenziert denken, sondern lassen sich blind von Emotionen leiten.
edit:
Zitat von Kontra-st: laber mich nicht voll,wer bist du denn dass du mich kennst..mach ne mücke,pfosten du-
Wow, das klingt wie wenn man am Schulhof der Hauptschule vorbeiläuft. Wusste nicht, dass eine erwachsene Frau sich auf so ein assiges Niveau herablässt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:47 Uhr
|
|
Zitat: laber mich nicht voll,wer bist du denn dass du mich kennst..mach ne mücke,pfosten du-
vielen dank für diesen sinnvollen und qualitativ hochwertigen (ich mag die wörter ^^) beitrag
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von LastOrder: Zitat: laber mich nicht voll,wer bist du denn dass du mich kennst..mach ne mücke,pfosten du-
vielen dank für diesen sinnvollen und qualitativ hochwertigen (ich mag die wörter ^^) beitrag
das sagst du jetzt...dejavu?
get the balance right
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: Zitat von LastOrder: Zitat: laber mich nicht voll,wer bist du denn dass du mich kennst..mach ne mücke,pfosten du-
vielen dank für diesen sinnvollen und qualitativ hochwertigen (ich mag die wörter ^^) beitrag
das sagst du jetzt...dejavu?
ganz ehrlich...ich stimme cymru da ganz eindeutig zu...niemand lässt einen geliebten menschen einfach so fallen...solche aussagen stammen von leuten die sich entweder als ganz hart profilieren wollen oder sich in einem zustand der irrationalität befinden
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:50 Uhr
|
|
@ cymru,also jeder der nicht intellektueller ist,akademiker oder sonstig geschult handelt falsch wenn er emotional ist?
wer sagt dass?dein buch an der uni?wer bist du überhaupt,das du sagen kannst,was recht und unrecht ist für allemann?
für wen hälst du dich sag mal?
get the balance right
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: @ cymru,also jeder der nicht intellektueller ist,akademiker oder sonstig geschult handelt falsch wenn er emotional ist?
wer sagt dass?dein buch an der uni?wer bist du überhaupt,das du sagen kannst,was recht und unrecht ist für allemann?
für wen hälst du dich sag mal?
Sauer, weil ich deinen Kommentar als niveaulos abgekanzelt habe?
Emotionalität ist nur allzu menschlich. Aber frag dich mal, weshalb wir unabhängige Richter haben.
Mich nervt es schlicht, wenn sich Menschen wie du einfach nicht mit der Sachlage auseinandersetzen, dann aber zu allem eine Meinung haben wollen. Ich erwarte etwas Sachkenntnis.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:53 Uhr
|
|
rational?ah so...mhmm..was falsch und richtig ist braucht mir hier keiner von euch nasen weis zu machen ;)
ich spreche für mich,das ist klar und ob ich nun als hart oder sosntig rüberkomm is mir ebenso schnuppe..es gibt dinge,da bin ich sehr wohl radikal und bei anderen total neutral oder mega tolerant..
wenn jemand ein kind anfasst auf eine art wo mein innerstes sich aufbäumt,dann läuten alarmglocken und wenns ihr das net so schlimm findet,ist das doch voll dufte..ich möcht net euer kind sein :)) ah kind,der will doch bloss spielen ;)
get the balance right
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: rational?ah so...mhmm..was falsch und richtig ist braucht mir hier keiner von euch nasen weis zu machen ;)
ich spreche für mich,das ist klar und ob ich nun als hart oder sosntig rüberkomm is mir ebenso schnuppe..es gibt dinge,da bin ich sehr wohl radikal und bei anderen total neutral oder mega tolerant..
Ja, wie bei einer 16-Jährigen: Fehlende Konsequenz.
Ich will dir deine Meinung nicht nehmen. Ich merke lediglich an, dass man eine Meinung auch mit Argumenten untermauern können sollte und nicht nur mit Gefühlen. Ansonsten sind Meinungen blanke Willkür.
edit:
Die persönliche Seite ist eine Sache, aber ein Staat muss anders handeln, es nennt sich Verantwortung. Gerade wenn man Kinder hat/haben will, sollte einem das Wort bekannt sein.
Diese Diskussion wird aber mehr und mehr sinnlos, wenn Leute wie fim hier keinerlei Respekt vor dem Menschlichen leben haben und sich über Konsequenzen keine Gedanken machen. Das ist schlichtes Unwissen über die Sachlage und die Faulheit weiterzudenken.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: rational?ah so...mhmm..was falsch und richtig ist braucht mir hier keiner von euch nasen weis zu machen ;)
ich spreche für mich,das ist klar und ob ich nun als hart oder sosntig rüberkomm is mir ebenso schnuppe..es gibt dinge,da bin ich sehr wohl radikal und bei anderen total neutral oder mega tolerant..
wenn jemand ein kind anfasst auf eine art wo mein innerstes sich aufbäumt,dann läuten alarmglocken und wenns ihr das net so schlimm findet,ist das doch voll dufte..ich möcht net euer kind sein :)) ah kind,der will doch bloss spielen ;)
ich habe nie gesagt dass ich das nicht schlim finde...
ich sage lediglich dass man NICHT auf der argumentation diskutieren darf "was ist wenn es euer kind trifft?"
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:56 Uhr
|
|
cymru,du hast doch immer zu allem eine super intellektuelle sachlägerische meinung,ne?sauer auf was?du bist nciht der erste der mich niveaulos nennt,du bist für mich auchn lutscher,der nachspricht was ihm irgendwelche bücher gesagt haben..so wtf?
nenn mich wie du willst,ich tu es auch :)
get the balance right
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:56 Uhr
|
|
@cymru
arroganz macht deine argumentation aber nicht weniger polemisch
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: cymru,du hast doch immer zu allem eine super intellektuelle sachlägerische meinung,ne?sauer auf was?du bist nciht der erste der mich niveaulos nennt,du bist für mich auchn lutscher,der nachspricht was ihm irgendwelche bücher gesagt haben..so wtf?
nenn mich wie du willst,ich tu es auch :)
dafür scheinst du nachzusprechen was dir irgendwelche stammtische oder die bildzeitung sagt...
ich lern lieber aus büchern und bilde mir meine meinung aufgrund von fundierten wissenschaftlichen erhebungen...
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:59 Uhr
|
|
cymru,nochmal für dich,du ganz heller kopp..ich bin mensch,das darf ich sein,du kannst dein kopf benutzen und dein herz verschliessen,juckt mich net,weil solche leutz interessieren mich schon mal gar net.die sind kalt und haben wenig gewissen.so schätz ich dich ein,früchtchen--
die leutz die einen auf mega intellektuell machen langweilen mich zu tode...also stirb langsam und qualvoll in einem deiner studienvorträge :P
get the balance right
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: cymru,du hast doch immer zu allem eine super intellektuelle sachlägerische meinung,ne?sauer auf was?du bist nciht der erste der mich niveaulos nennt,du bist für mich auchn lutscher,der nachspricht was ihm irgendwelche bücher gesagt haben..so wtf?
nenn mich wie du willst,ich tu es auch :)
Ich habe dich nie niveaulos gennant, sondern deinen Kommentar vorhin (genau lesen!). Hätte erwartet, dass jemand mit 31 etwas intelligenter argumentiert, das ist alles. Das ist aber jetzt off topic. Wenn es zu persönlichen Angriffen ausartet, geht es nicht mehr um die Sache, man kann sich die Diskussion sparen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[