guyoncignito 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Weißt du denn, welche Möglichkeiten die Justiz genau hat? Woraus beziehst du dein Wissen diesbezüglich?
Da du nichts auf Gutachten gibst, geht es dir aber offensichtlich nicht um die Gefährlichkeit als solches, sondern es geht dir darum, dich am Täter zu rächen. So ehrlich musst du sein!
nicht rache, sondern gerechtigkeit, und der hauptgrund: bedingungsloser schutz
|
|
Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Cymru:
Weißt du denn, welche Möglichkeiten die Justiz genau hat? Woraus beziehst du dein Wissen diesbezüglich?
Da du nichts auf Gutachten gibst, geht es dir aber offensichtlich nicht um die Gefährlichkeit als solches, sondern es geht dir darum, dich am Täter zu rächen. So ehrlich musst du sein!
nicht rache, sondern gerechtigkeit, und der hauptgrund: bedingungsloser schutz
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://2.bp.blogspot.com/_QRiTnWKkqhA/THMExdZr1WI/AAAAAAAAASg/B7-qQFzxUtg/s1600/seen-kyle-demotivational-poster-1233974011.jpg)
get the balance right
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Cymru:
Weißt du denn, welche Möglichkeiten die Justiz genau hat? Woraus beziehst du dein Wissen diesbezüglich?
Da du nichts auf Gutachten gibst, geht es dir aber offensichtlich nicht um die Gefährlichkeit als solches, sondern es geht dir darum, dich am Täter zu rächen. So ehrlich musst du sein!
nicht rache, sondern gerechtigkeit, und der hauptgrund: bedingungsloser schutz
nein! du willst nur rache! nicht mehr und nicht weniger!
dir gehts nicht um gerechtigkeit sondern nur darum dass dein kleines, primitives Bedürfnis nach Rache befriedigt wird
dann fordere ich jetzt
Hand ab für Diebe
Gasfuß ab für Leute die zu schnell fahren
Reifen ab für Falschparker
das wäre doch auch nur gerecht oder?
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat:
das ist die abnormale vorstufe zur schädigung eines nichtsahnenden kindes um diesem und dessen angehörigen unvorstellbares leid zuzufügen.
was ist wenn über dich solche gerüchte in umlauf wären?
wenn einer herkommt und dich einfach über den haufen schießt?
würde dich das nicht jucken?
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:30 Uhr
|
|
wenns tot bischd lebsch ja nemme.
get the balance right
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von LastOrder:
nein! du willst nur rache! nicht mehr und nicht weniger!
dir gehts nicht um gerechtigkeit sondern nur darum dass dein kleines, primitives Bedürfnis nach Rache befriedigt wird
dann fordere ich jetzt
Hand ab für Diebe
Gasfuß ab für Leute die zu schnell fahren
Reifen ab für Falschparker
das wäre doch auch nur gerecht oder?
ich wär vorsichtig mit deinen wünschen,
weil dann würdest du eine lobotomie wegen chronischen gehirndurchfalls bekommen.
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von LastOrder:
nein! du willst nur rache! nicht mehr und nicht weniger!
dir gehts nicht um gerechtigkeit sondern nur darum dass dein kleines, primitives Bedürfnis nach Rache befriedigt wird
dann fordere ich jetzt
Hand ab für Diebe
Gasfuß ab für Leute die zu schnell fahren
Reifen ab für Falschparker
das wäre doch auch nur gerecht oder?
ich wär vorsichtig mit deinen wünschen,
weil dann würdest du eine lobotomie wegen chronischen gehirndurchfalls bekommen.
warum?
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:32 Uhr
|
|
warum nicht?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: Zitat von Cymru: Zitat von fim77: das ist die abnormale vorstufe zur schädigung eines nichtsahnenden kindes um diesem und dessen angehörigen unvorstellbares leid zuzufügen.
...und jeder Mann, der sich bei der Selbstbefriedigung seine Kollegin vorstellt ist ein potentieller Vergewaltiger...geeenau...
was ist dass für ein saudummer vergleich???gehts noch??
Wieso? Warum sollten einen Pädophilen seine Gedanken schon zu einem potentiellen Straftäter machen, es aber bei "normaler" Sexualität anders?
Zitat von guyoncignito: Zitat von Cymru:
Weißt du denn, welche Möglichkeiten die Justiz genau hat? Woraus beziehst du dein Wissen diesbezüglich?
Da du nichts auf Gutachten gibst, geht es dir aber offensichtlich nicht um die Gefährlichkeit als solches, sondern es geht dir darum, dich am Täter zu rächen. So ehrlich musst du sein!
nicht rache, sondern gerechtigkeit, und der hauptgrund: bedingungsloser schutz
Bedingungsloser Schutz ist Utopie und steht dem Strafrecht nicht zu. Wie häugiger schon gesagt kann niemand für sich, seine Verwanten, seine Bekannten oder Nachbarn ausschließen, dass die lebenslang rechtstreu bleiben.
Wodurch siehst du den Ausdruck der Gerechtigkeit?
Ich bleibe dabei: Du versuchst gleiches mit gleichem zu vergelten und den Täter spüren zu lassen, was er anderen angetan hat. Das ist zu einem gewissen Punkt völlig in Ordnung. Wenn du unser Strafgesetz genauer kennen würdest, wäre dir aber bekannt, dass die heutige Strafrechtstheorie verschiedene einzelne Zwecke verfolgt und nicht nur den Sühnegedanken. Es nur darauf zu beschränken wäre somit ein Rückschritt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:34 Uhr
|
|
cymru,wem gebührt mehr schutz..einem kind oder einer frau,wohlghemerkt erwachsenen?was würdest du sagen,wo tendierst du hin?
get the balance right
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: cymru,wem gebührt mehr schutz..einem kind oder einer frau,wohlghemerkt erwachsenen?was würdest du sagen,wo tendierst du hin?
im zweifelsfall kann sich die frau auch nicht wehren, also ist diese frage irrelevant
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:36 Uhr
|
|
@cymru
nein mann, nicht unschuldige verwandte und nachbarn,
ich rede von verurteilten tätern.
verstehst du was ich meine?
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: @cymru
nein mann, nicht unschuldige verwandte und nachbarn,
ich rede von verurteilten tätern.
verstehst du was ich meine?
du verstehst nicht dass niemand garantieren kann dass die auch immer unschuldig bleiben..,
ihr sagt doch immer "was ist wenns deiner tochter passiert?"
deswegen sag ich
"Was ist wenn dein Vater es tut? Was ist wenn es dein Bruder tut?"
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von LastOrder: Zitat von guyoncignito: @cymru
nein mann, nicht unschuldige verwandte und nachbarn,
ich rede von verurteilten tätern.
verstehst du was ich meine?
du verstehst nicht dass niemand garantieren kann dass die auch immer unschuldig bleiben..,
ihr sagt doch immer "was ist wenns deiner tochter passiert?"
deswegen sag ich
"Was ist wenn dein Vater es tut? Was ist wenn es dein Bruder tut?"
wenns dein vater ist oder bruder,soll ihn genauso der teufel holen wie wenns emin sohn wäre..kinder sind unschuldig und gehören nicht angefasst-
get the balance right
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2011 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st:
wenns dein vater ist oder bruder,soll ihn genauso der teufel holen wie wenns emin sohn wäre..kinder sind unschuldig und gehören nicht angefasst-
|
|
[