Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Til Schweiger: Wutausbruch bei Markus Lanz

<<< zurück   -1- ... -8- -9- -10- -11- -12- ... -78- vorwärts >>>  
Osterberger - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
258 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:28 Uhr

Zitat von Keith_Flint:

Zitat von Osterberger:

Zitat von Daggon:

des mit dem Stern war net bildlich gemeint - aber eine Ausschreibung im Internet kommt dem ja fast gleich


Sag ich doch und jeder weiß einmal im Netz immer im Netz
Ich weiß mit Kinderschändern is des etwas komplizierter weil halt doch 90% Rückfällig sind 2. es doch die schlimmste Straftat ist die es gibt

aber ihr dürft nicht vergessen es sind nur Menschen und viel. gibt es doch 1-2 von den 100 die wirklich einsehen das es falsch war sich dafür schämen sich viel. sogar selber deswegen hassen und für dieses Menschen währe das nicht fair weil jeder hat eine 2 Chance verdient


ja aber wenn du alle gehen lässt was bringt das denn? Lässt du alle 100 frei dann werden 2 nicht Rückfällig und der Rest schon. Wie schon erwähnt finde ich die 3-Strike Regel der Amerikaner schon mal einen guten Anfang, denn nach dem 3. Mal sind sie dann endgültig weg vom Fenster.
Eine 2-Strike-Regel wäre natürlich noch besser aber man muss dann auch bedenken das es dann wieder Opfer gibt. Und wenn ich einen Sohn oder ne Tochter hätte, dann würde ich natürlich auch um einiges ruhiger schlafen wenn ich wüsste wer in der Nachbarschaft schonmal derweitig Straffällig geworden ist. Den kann man dann gezielt im Auge behalten. Aber wenn keiner eine Ahnung hat dann kann auch keiner wirklich vorsogen.
Stimmt schon das nicht alle rückfällig werden aber nunmal die meisten. Man muss auch nicht allen direkt feindlich begegnen aber dann passt man doch auf sein Kind gleich noch ein strengeres Auge.

lg


Gegen eine 3-Strike regel habe ich nichts da hat man ja noch "2 chancen" dabei darf man aber in Bezug auf Amerika nicht vergessen
1. Ihre Justize ist nich die Deuschte
2. Sie haben keine so guten "Wiedereingliederungsprozesse" wie wir deutschen
3. Die psychische Betreuung von Straftätern ist naja nicht so gut ;-)

Mit dem im "Auge behalten" sprichst du die ganze Problematic mit 2 Wörtern an ;-)

Niemand wird diese Leute "nur im Auge behalten" es wird dann eher so enden das sich 20 Dorfjungs zusammen finden und er baumelt am Galgen und dann stellt man fest "Ups war doch der falsche der sa dem einen so ähnlich dem ich im Internet auf TU in der Straftäterliste gesehen hab"
Omg dann ham wir Selbstjustiz wie im Wilden Westen und ich hab keien Lust ne Knarre unter meinem Kopfkissen zu haben (vor allem is so hard ;-) )

Bestimmt das Leben den Tod oder der Tod das Leben?

1fach_netter - 33
Champion (offline)

Dabei seit 07.2008
7313 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2011 um 17:30 Uhr

Zitat von Osterberger:


Ich Finde Vergewaltigung schlimmer weil wir wissen ja nicht obs den Mordopfer vielleicht "in der nächsten Welt" besser geht ;-)

Solange er NICHT als Mensch wiedergeboren wird, wird es ihm definitiv besser gehen. ;-)
Wiedergeburt definiere ich: Mensch ist auf der Erde um 12:54:36,001 gestorben, Ente um 12:54:36,002 auf der Erde geboren.

Zum Rest: Es besteht eine Art Hoffnung, ich habe jetzt minutenlang nach nem guten Wort gesucht, mir ist kein besseres eingefallen. Und zwar in dem Sinne, das das Opfer wieder richtig Fuß fassen kann im Leben, dank Betreuungen. Mag sein, das der Tag nie vergessen wird, wenn das Opfer aber lernt, in schwierigen Situationen richtig umzugehen, ist zumindest ein Teil der schweren Wunde verheilt.

Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.

Keith_Flint - 30
Profi (offline)

Dabei seit 05.2010
430 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:28 Uhr

""
Der Leiter der Berliner Charité Prof. Klaus Michael Beier hat Zahlen der von ihm durchgeführten Studien veröffentlicht. Demnach liegt die Rückfallquote bei Sexualstraftätern bei 80%. Die Begutachtung von Sexualstraftätern in Deutschland sei vollkommen unzureichend.



"Das Rückfallrisiko für Sexualstraftäter ist extrem hoch. Ich habe hierzu eine große Studie durchgeführt und ehemals verurteilte Sexualstraftäter sehr lange nach der ersten Verurteilung noch einmal untersucht - im Durchschnitt 25 Jahre später." sagte Beier in einem Interview mit der Wochenzeitung "Die Zeit". Dies beträfe hauptsächlich Männer mit einer "pädophilen Hauptströmung" - mit anderen Worten: Männer, deren sexuelles Verlangen sich gegen Kinder richtet.

Daneben hält Beier die Begutachtung von justizbekannten Sexualstraftätern in Deutschland für absolut unzureichend. Nur 10-15 % aller Fälle werden überhaupt begutachtet und dann auch noch nach uneinheitlichen, nichtssagenden Kriterien. Es sei den Richtern überlassen, ob sie überhaupt ein Gutachten erstellen lassen. Sexualstraftäter müssten flächendeckend und insgesamt diagnostisch erfasst werden um feststellen zu können, wer gefährlich ist und wer nicht. Diese Begutachtung müsse nach einheitlichen und überprüfbaren Kriterien erfolgen. Diese Kriterien gäbe es bereits, sie müssten nur angewendet werden.

Diese Aussage unterstützt die Forderung nach lebenslanger Sicherungsverwahrung - auch für Ersttäter - denn niemand kann garantieren, dass diese Sexualstraftäter nicht erneut einen kleinen Menschen vergewaltigen und töten...

""

Safe the Jellyfish!!!

Osterberger - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
258 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:30 Uhr

Zitat von Daggon:

Zitat von Osterberger:



Auf der anderen Seite ist aber da auch die Gesellschaft in der Pflicht den "Kranken Straftätern" zu helfen vor allem wenn sie krank sind sonst sind wir keine Gesellschaft sonder eben ein Staat von Nutznießer wo jeder versucht höher zu kommen als der andere

Es ist einfach zu sagen "Der Staat muss meine Kinder vor den ST schützen" aber dann muss man auch sagen "Der Staat (der meine Kinder beschützt) muss dafür sorge tragen, dass auch diese "Menschen" die Chance kriegen ihr Leben in Ruhe und normal mit ihrere Krankheit zu verbringen (ohne jemanden was zuzufügen)"
So nur das sagt hier ja niemand -,-


du hast nicht unrecht - die Frage ist: WIE kann der Staat beide schützen /helfen! Und das vorrangige Recht auf Schutz hat meiner Meinung nach die Gesellschaft vor dem Straftäter...
wohin dass führt dass Sts ihr Leben in Ruhe ihr Leben verbringen können sieht man halt auch an der hohen Rückfallquote


Lösung des Problems?

Insel in den Stürmischen Polarmeeren ( is billiger als die Betreuung und der Ärger ) :-D ;-)
und da können se keinen machen und ist angenehmer als der Knast ;-)

Bestimmt das Leben den Tod oder der Tod das Leben?

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2011 um 17:33 Uhr

Zitat von fim77:

sinnlos wiederholende gelaber von "menschenwürde" und "menschenrechte"

Dr. Brain ist zurück - mit einem Donnerhallen das selbst Thor erschüttert.
Osterberger - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
258 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:31 Uhr

Zitat von 1fach_netter:

Zitat von Osterberger:


Ich Finde Vergewaltigung schlimmer weil wir wissen ja nicht obs den Mordopfer vielleicht "in der nächsten Welt" besser geht ;-)

Solange er NICHT als Mensch wiedergeboren wird, wird es ihm definitiv besser gehen. ;-)
Wiedergeburt definiere ich: Mensch ist auf der Erde um 12:54:36,001 gestorben, Ente um 12:54:36,002 auf der Erde geboren.

Zum Rest: Es besteht eine Art Hoffnung, ich habe jetzt minutenlang nach nem guten Wort gesucht, mir ist kein besseres eingefallen. Und zwar in dem Sinne, das das Opfer wieder richtig Fuß fassen kann im Leben, dank Betreuungen. Mag sein, das der Tag nie vergessen wird, wenn das Opfer aber lernt, in schwierigen Situationen richtig umzugehen, ist zumindest ein Teil der schweren Wunde verheilt.


Gut ich muss dir da auch rechtgeben
Ich würd sagen einigen wir uns drauf, dass beides gleich schrecklich ist!

Bestimmt das Leben den Tod oder der Tod das Leben?

1fach_netter - 33
Champion (offline)

Dabei seit 07.2008
7313 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2011 um 17:33 Uhr

Zitat von Osterberger:


Gut ich muss dir da auch rechtgeben
Ich würd sagen einigen wir uns drauf, dass beides gleich schrecklich ist!

Auf Moralprinzipien beruhend durchaus.
Wobei es deine Meinung und meine Meinung ist.^^

Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.

fmaesh
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2007
49 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:33 Uhr

Zitat von Keith_Flint:

""
Der Leiter der Berliner Charité Prof. Klaus Michael Beier hat Zahlen der von ihm durchgeführten Studien veröffentlicht. Demnach liegt die Rückfallquote bei Sexualstraftätern bei 80%. Die Begutachtung von Sexualstraftätern in Deutschland sei vollkommen unzureichend.



"Das Rückfallrisiko für Sexualstraftäter ist extrem hoch. Ich habe hierzu eine große Studie durchgeführt und ehemals verurteilte Sexualstraftäter sehr lange nach der ersten Verurteilung noch einmal untersucht - im Durchschnitt 25 Jahre später." sagte Beier in einem Interview mit der Wochenzeitung "Die Zeit". Dies beträfe hauptsächlich Männer mit einer "pädophilen Hauptströmung" - mit anderen Worten: Männer, deren sexuelles Verlangen sich gegen Kinder richtet.

Daneben hält Beier die Begutachtung von justizbekannten Sexualstraftätern in Deutschland für absolut unzureichend. Nur 10-15 % aller Fälle werden überhaupt begutachtet und dann auch noch nach uneinheitlichen, nichtssagenden Kriterien. Es sei den Richtern überlassen, ob sie überhaupt ein Gutachten erstellen lassen. Sexualstraftäter müssten flächendeckend und insgesamt diagnostisch erfasst werden um feststellen zu können, wer gefährlich ist und wer nicht. Diese Begutachtung müsse nach einheitlichen und überprüfbaren Kriterien erfolgen. Diese Kriterien gäbe es bereits, sie müssten nur angewendet werden.

Diese Aussage unterstützt die Forderung nach lebenslanger Sicherungsverwahrung - auch für Ersttäter - denn niemand kann garantieren, dass diese Sexualstraftäter nicht erneut einen kleinen Menschen vergewaltigen und töten...

""
Kann ich die genau Quelle haben? Der letzte Abschnitt lässt vermuten das hier "etwas" parteiisch geschrieben wird.
Daggon - 41
Profi (offline)

Dabei seit 10.2008
470 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:33 Uhr

Zitat von Osterberger:



Lösung des Problems?

Insel in den Stürmischen Polarmeeren ( is billiger als die Betreuung und der Ärger ) :-D ;-)
und da können se keinen machen und ist angenehmer als der Knast ;-)


Strafgefangenenlager in Sibirien....soweit war man schonmal, nicht!
Das wär zwar eine Möglichkeit, die in der Vergangenheit auch teilweise funktioniert hat (z.B. Australien als Sträflingskolonie) ist jedoch kaum umsetzbar und wirtschaftlich kaum zu tragen

Die Titanic wurde von Profis gebaut - die Arche Noah von einem Laien!

Osterberger - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
258 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:33 Uhr

Zitat von 1fach_netter:

Zitat von Osterberger:


Gut ich muss dir da auch rechtgeben
Ich würd sagen einigen wir uns drauf, dass beides gleich schrecklich ist!

Auf Moralprinzipien beruhend durchaus.


Über was anderes können wir auch nicht diskutieren weil wir es ja nicht explizip erlebt haben ;-) und schlecht in bezug auf das eine jemanden fragen können ;-)

Bestimmt das Leben den Tod oder der Tod das Leben?

Keith_Flint - 30
Profi (offline)

Dabei seit 05.2010
430 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:34 Uhr

Zitat von fmaesh:

Zitat von Keith_Flint:

""
Der Leiter der Berliner Charité Prof. Klaus Michael Beier hat Zahlen der von ihm durchgeführten Studien veröffentlicht. Demnach liegt die Rückfallquote bei Sexualstraftätern bei 80%. Die Begutachtung von Sexualstraftätern in Deutschland sei vollkommen unzureichend.



"Das Rückfallrisiko für Sexualstraftäter ist extrem hoch. Ich habe hierzu eine große Studie durchgeführt und ehemals verurteilte Sexualstraftäter sehr lange nach der ersten Verurteilung noch einmal untersucht - im Durchschnitt 25 Jahre später." sagte Beier in einem Interview mit der Wochenzeitung "Die Zeit". Dies beträfe hauptsächlich Männer mit einer "pädophilen Hauptströmung" - mit anderen Worten: Männer, deren sexuelles Verlangen sich gegen Kinder richtet.

Daneben hält Beier die Begutachtung von justizbekannten Sexualstraftätern in Deutschland für absolut unzureichend. Nur 10-15 % aller Fälle werden überhaupt begutachtet und dann auch noch nach uneinheitlichen, nichtssagenden Kriterien. Es sei den Richtern überlassen, ob sie überhaupt ein Gutachten erstellen lassen. Sexualstraftäter müssten flächendeckend und insgesamt diagnostisch erfasst werden um feststellen zu können, wer gefährlich ist und wer nicht. Diese Begutachtung müsse nach einheitlichen und überprüfbaren Kriterien erfolgen. Diese Kriterien gäbe es bereits, sie müssten nur angewendet werden.

Diese Aussage unterstützt die Forderung nach lebenslanger Sicherungsverwahrung - auch für Ersttäter - denn niemand kann garantieren, dass diese Sexualstraftäter nicht erneut einen kleinen Menschen vergewaltigen und töten...

""
Kann ich die genau Quelle haben? Der letzte Abschnitt lässt vermuten das hier "etwas" parteiisch geschrieben wird.

Quelle des Zitates

Safe the Jellyfish!!!

1fach_netter - 33
Champion (offline)

Dabei seit 07.2008
7313 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:35 Uhr

Carechild? Hört sich sehr parteiisch an.

Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:35 Uhr


Diese "grosse Studie" würde nmich ja shconmal im Detail brennend interessieren.
Osterberger - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
258 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:36 Uhr

Zitat von Daggon:

Zitat von Osterberger:



Lösung des Problems?

Insel in den Stürmischen Polarmeeren ( is billiger als die Betreuung und der Ärger ) :-D ;-)
und da können se keinen machen und ist angenehmer als der Knast ;-)


Strafgefangenenlager in Sibirien....soweit war man schonmal, nicht!
Das wär zwar eine Möglichkeit, die in der Vergangenheit auch teilweise funktioniert hat (z.B. Australien als Sträflingskolonie) ist jedoch kaum umsetzbar und wirtschaftlich kaum zu tragen


Ist es denn überhaupt wirtschaftlich tragbar diese Leute 40 jahre hinter Gitter zu sperren, sie tag und nacht psychologisch zu betreuen (wobei "normale Menschen keine Betreuung kriegen weil die Psychologen fehlen/schlicth weg keine Zeit haben)?

Naja viel währe straflager doch ne Alternative die kriegen ne Hütte genug Saatgut und essens möglichkeiten und dann sollen se alleine zurecht kommen ;-)

Bestimmt das Leben den Tod oder der Tod das Leben?

Keith_Flint - 30
Profi (offline)

Dabei seit 05.2010
430 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2011 um 17:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2011 um 17:40 Uhr

Spiegel

hier noch etwas ausführlicher genaues zur Studie müsst ich jetzt noch suchen wer will.

Link

Link 2
hier steht nochmal das Gleiche aus Quelle 1 nur etwas ausführlicher,

Safe the Jellyfish!!!

<<< zurück
 
-1- ... -8- -9- -10- -11- -12- ... -78- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -