Zitat von Cymru:

Normalerweise werden immer die Angehörigen befragt, ob es einen Wunsch des Verstorbenen gibt bzw. wie sie entscheiden. Allein kann ein Arzt so leicht nichts entscheiden, das wird auch durch eine solche Regelung wohl rechtlich nicht so einfach machbar sein.

Aber mir scheint, du lehnst Organspende insgesamt ab. Solltest mal nachdenken, was wäre, wenn du oder ein Verwandter betroffen wäre, ob du da nicht auch auf ein Organ hoffen würdest.
Wie schon mehrfach gesagt: Die Entscheidung ist nicht leicht, weder dafür noch dagegen, wie ich finde. Man möchte seine Sterblichkeit nicht sehen. Gesellschaftlich betrachtet sind Organspenden aber sehr sehr wichtig.

Die aktuelle Regelung führt dazu, dass die Mehrheit der Deutschen rein gar nichts tut. Das siehst du als gut an?

Zitat von Cymru:

Eine gewagte These, dass reichere Menschen vorgezogen werden. Hast du Beweise dafür?

Zitat von doloresgomez:

Wäre nur blöd für die Leute, die das nicht wollen und ihre Ausweis verlieren... oder der Ausweis in der Hektik eines Unfalls verloren geht.
Aber die sind ja selber Schuld - sie hätten es sich ja gut sichtbar auftätowieren lassen können...

Die aktuelle Regelung finde ich sehr gut. Man kann zwar noch viel tun, um die Spenderquote zu steigern, aber dieser unsinnige Aktionismus ist echt fürn Arsch.

PS: Wenn wir das bei der Organspende einführen sollten, bin ich dafür das auch gleich auf das Erbrecht zu übertragen: Wer nach dem Tod nicht widerspricht, vererbt seinen Besitz an mich.

Zitat von bockwurst82:

Das ist ja wohl ein albernes Argument, weil das Problem unglaublich einfach zu umgehen ist. Ist der Ausweis dabei können die Organe entnommen werden, ist keiner vorhanden nicht.

Zitat von doloresgomez:

So ist es bisher. Wenn du das gut findest, brauchen wir ja keine Änderung.
Ich hatte es nur so verstanden, wie sich einige hier schon geäußert haben, dass du eine automatische Einordnung als Spender befürwortset, wenn man keinen Widerspruch bei sich trägt.

Zitat von FroileinK:

die entscheidung ob ich spende oder nicht ist meinermeinung nach eine persönliche, die sich auch im laufe des lebens ändern kann durch persönliche erfahrungen, etc... jemanden zu zwingen sich zu entscheiden kommt wie die pistole auf der brust, du musst dich jetzt entscheiden, und du hast gar keine andere wahl....öhm... ehrlich, ich habe mir bisher darüber keine gedanken gemacht, vielleicht entscheide ich mich in 2 jahren dafür, vielleicht in 5, vielleicht auch nie, wer weiß, momentan ist dieses thema weit aus meinem fokus..
so wie es jetzt ist, ist es ok, der ausweis kennzeichnet sehr deutlich ob ich spende oder nicht. zudem (ich bin mir nicht sicher) ist bei einem hirntoten patienten die entscheidungsgewalt mit bei den angehörigen, sofern nicht ausdrücklich per testament oder verfügung bestimmt wurde, dass keine organe entnommen werden dürfen.

Zitat von -Alba-King-:

Beispiel

"Er starb nach einer zweiten, umstrittenen[3] Herztransplantation am 14. Dezember 1990 im Klinikum Großhadern bei München. Er wurde in der Gruftkapelle des Schlosses St. Emmeram in Regensburg beigesetzt."

Betonung auf ZWEITEN

EDIT: Umstrittenen könnte man auch betonen

Zitat von Laser87:

Ich versteh auch nicht, warum das in einen Perso soll.
Wofür wollen wir alle denn > 14 Milliarden Euro für eine tolle elektronische Gesundheitskarte ausgeben? Den Tod muß doch eh ein Arzt feststellen, der natürlich ein unhackbares Lesegerät dabei hat.
Und selbstverständlich muß man explizit zustimmen und nicht ablehnen müssen.

(Mir ist übrigens völlig egal, was mit meinem Körper nach dem Tod passiert. Aber ich muß gestehen ich hab den Organspende-Ausweis noch nicht ausgefüllt.)



Gruß
Jochen

Zitat von Poebbel:

Niemand wird zur Spende gezwungen, seine Entscheidung kann man ändern.
Man wird nur dazu gezwungen darüber nachzudenken! Wer dafür zu faul ist kann ja immernoch pauschal "Nein!" sagen, das ist ein Kreuzchen mehr auf dem Perso-Bogen.

Stellt euch doch nicht immer so an ...

Zitat von FroileinK:

ich bin prinzipiell nicht gegen organspende, dennoch müsste ich mich jetzt entscheiden, würde ich sehr warscheinlich "nein" ankreuzen, und ich gehöre zu den menschen, die nichmal in die puschen kommen, und alle wichtigen leuten und institutionen ne adressänderung mitteilt, also würde ich auch nicht die organspendeverweigerung zurückziehen, sondern das auch mal locker ein jahr verschleppen, bis ich das dann mal ändern liese...

Zitat von Cymru:

Es ist wahr, wenn es über Ämter abliefe, wäre es wenig sinnvoll, Aktualisierungen würden wohl eher selten vorgenommen werden. Daran glaube ich allerdings nicht und habe diesbezüglich auch nichts gelesen. Man wird wohl nur im Amt danach gefragt (der BILD-Artikel ließ das ja sehr offen, wie das genau abläuft). Da aber Patientenverfügung und sogar Testament ohne Amtsbesuch ablaufen kann, halte ich das beim Organspendeausweis auch weiter für wahrscheinlich.

Nebenbei: Könntest du tatsächlich einfach so "nein" ankreuzen? Ich finde, die Entscheidung ist insgesamt zu schwer, als dass man sie mal eben im Zweifel mit Ablehnung beantworten könnte, zumal man eben auch nur einzelne Organe spenden kann.

Zitat von Cymru:

Eine gewagte These, dass reichere Menschen vorgezogen werden. Hast du Beweise dafür?