Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.01.2011 um 02:34 Uhr
|
|
Zitat von -Alba-King-: Gläubige Moslems dürfen ausserdem keine Organe spenden. Und wenn man bedenkt das viele nichtmal richtig die deutsche sprache verstehen, wer weiss wie die da dann entscheiden würden.
EDIT: Gilt auch für Juden
wo steht das eigentlich?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
-Alba-King- - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
348
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.01.2011 um 02:49 Uhr
|
|
Es steht im Koran nicht direkt drin, Organspende ist verboten. Ist halt auslegungssache. Man muss so beerdigt werden, wie Allah uns geschaffen hat.
|
|
jtd79 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.01.2011 um 04:21 Uhr
|
|
ich finde es gut wenn jemand etwas verlinken kann!
eine leber 50 cent?
|
|
JulmaJumala - 50
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2011 um 07:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2011 um 07:51 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Ich halte es für Schwachsinn. Natürlich, wir brauchen uns nicht über den Nutzen von Organspenden zu streiten, das sollte jedem klar sein. Zumal jeder auch mal in die Situation kommen kann... allerdings ist es der falsche Weg, jeden dazu zu zwingen, sich zu entscheiden.
Im Grundsatz hast Du ja jetzt schon einen Zwang, Dich zu entscheiden, denn wenn du nicht JA gsagt hast, hast du ja automatisch NEIN gesagt. Es ist also entschieden. 
Aber was ich tatsächlich für kritisch halte ist, dass man mehr oder minder öffentlich darüber Zeugnis ablegen muss. Soweit ich das sehe, wird das ja dann im Personalausweis festgehalten, welchen man ja inzwischen oft genug vorzeigen muss. Es besteht dabei auch automatisch Diskriminierungsgefahr für Nichtspender als Egoisten! (Ehrlich gesagt hat es mich auch fast gefreut zu lesen, dass Juden und Moslems scheinbar nicht an der Organspende teilnehmen dürfen, denn somit ist schon eine Lobby da, die bezüglich Personalausweis-Markierung argumentieren wird mit den Worten "Wir werden negativ abgestempelt und das darf nicht sein")
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
jones_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
168
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.01.2011 um 08:34 Uhr
|
|
Zitat von K-etterle: http://www.bild.de/BILD/ratgeber/gesund-fit/2011/01/29/organspende/deutsche-muessen-entscheiden-franktionschefs-einig.html
Find ich mal ne richige Entscheidung von den Politikern
was meint ihr dazu?
einen Link zu BILD öffne ich aus überzeugung nie
Gefickt eingeschädelt!
|
|
sebbi217 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.01.2011 um 10:19 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von bredator: Das Thema Organspende ist nunmal kein besonders einfaches und nicht jeder hat die Nerven dazu, sich mit seiner eigenen Sterblichkeit auseinander zu setzen. Die meisten werden es von sich schieben und pauschal gegen die Organspende stimmen. Das Ergebnis wird nicht wesentlich besser sein als es jetzt schon ist.
Mehr Aufklärung wäre wesentlich sinnvoller als die Bürger noch mehr zu bevormunden.
Noch mehr Aufklärung kann man aber wohl nicht betreiben. Es gibt Internetseiten, wo man sich den Ausweis kostenlos bestellen kann und sie liegen auch vielfach aus. Ich habe sowohl einen von einem Lehrer bekommen als auch von einem Professor. Was also soll noch mehr getan werden?
Es ist ohne Frage ein schwieriges Thema, man möchte sich damit nicht auseinander setzen. Aber es könnte sein, dass ein solches Muss dazu führt, dass sich mehr Menschen damit befassen. Denn auch im Organspendeausweis gibt es ja das Feld, dass man gar nichts spenden möchte. Ich finde auch die Entscheidung, sich total dagegen auszusprechen sehr schwer zu treffen. Deswegen sehe ich darin durchaus einen Fortschritt.
naja, das mit der aufklärung finde ich, mehr indirekt. so viel machen die auch nicht. ob und an mal ein plakat von irgendwelchen promis, selten in der fernseh werbung.
frage mich grad ob in der schule schon mit dem thema gearbeitet wird?
also ich würde es schon machen, bin aber zu faul mir den wisch runterzuladen. eben weil es eine sache ist, wie schon beschrieben, die man vor sich her schiebt, nicht unmittelbar ein betrifft. deswegen würde ich auch sagen, das man sich wenigstens klipp und klar entscheiden soll.
ja, nein, weiß nicht.
denken kostet nichts. oder doch?
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 11:34 Uhr
|
|
Ich finde es grundsätzlich nicht gut wenn man sich GEGEN etwas entscheiden muss um nicht dabei zu sein... .Das is so ähnlich wie mit der Taufe und der Zugehörigkeit zur Kirche^^
Meiner Meinung nach währe es besser mehr und effektiv zu informieren als jedem einfach vorzuschreiben das seine Organe verwurstet werden dürfen von wem auch immer. Somit geht der Körper also direkt nach dem Tod in den Besitz des Staates oder des Volkes über? Find ich nicht gut... .
Also ich habe bevor ich zufällig vor nem Jahr drauf aufmerksam gemacht worden bin noch nie darüber nach gedacht einen Ausweis machen zu lassen weil ich mit der Materie einfach noch nie in Kontakt gekommen bin --> mehr Info durch die Medien etc.währe lobenswert...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 12:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.01.2011 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Bingo-Baer: ich wäre für eine regelung wie in österreich. jeder der sich nicht gegen organspende kennzeichnet, ist automatisch ein organspender. das fände ich die beste lösung!!
In meinen Augen ist das untragbar. jeder soll selbst entscheiden was mit seinem Körper passieren soll bzw. darf.
Das man leute aufgrund von Unwissen, Faulheit etc. ausschlachten darf find ich ganz übel. So wie es momentan ist finde ich es gut. (das sage ich als organspender)
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 12:48 Uhr
|
|
Ich versteh auch nicht, warum das in einen Perso soll.
Wofür wollen wir alle denn > 14 Milliarden Euro für eine tolle elektronische Gesundheitskarte ausgeben? Den Tod muß doch eh ein Arzt feststellen, der natürlich ein unhackbares Lesegerät dabei hat.
Und selbstverständlich muß man explizit zustimmen und nicht ablehnen müssen.
(Mir ist übrigens völlig egal, was mit meinem Körper nach dem Tod passiert. Aber ich muß gestehen ich hab den Organspende-Ausweis noch nicht ausgefüllt.)
Gruß
Jochen
|
|
Filmriss - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 12:52 Uhr
|
|
super sache
mich kotzt es schon irgendwie an
wenn die leute ne leber brauchen können sie meine haben
und sie erwarten nichts anderes
aber was wenn ich eine brauche?
Into the motherland the german army marches...
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 12:55 Uhr
|
|
Ist es in Dänemark nicht schon so, dass jeder Spender ist, außer er vermerkt das Gegetneil?
Ich fänbds gut. Mich könnte ihr auch verteilen hinterher, aber den Organspendeausweis hab ich verloren. Gibt bestimmt noch mehr, die einfach nur zu faul sind sich so n Ding zu machen.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Mamba80 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1442
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 13:09 Uhr
|
|
Also ich finde nichts schlimmes daran zu spenden, aber zwingen lasse ich mich von niemanden auch nicht vom staat.
Desweiteren würde ich nur an leute spenden wo ich kenne das heißt freunde,bekannte oder verwandte. Denn so wie es jetzt ist momentan finde ich nicht gut das die wo die kohle haben vorgezogen werden und die die in der arbeitnehmer gruppe steckt stehen auf ewig langen wartelisten das darf und kann nicht sein jeder mensch egal ob reich oder nicht hat ein recht darauf wenn ein organ zur verfügung steht ich finde man sollte die organe so verteilen wie sich die patienten angemeldet haben also wer zuerst kommt malt zuerst und das es keine geldfrage wird. mfg
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Ist es in Dänemark nicht schon so, dass jeder Spender ist, außer er vermerkt das Gegetneil?
Ich fänbds gut. Mich könnte ihr auch verteilen hinterher, aber den Organspendeausweis hab ich verloren. Gibt bestimmt noch mehr, die einfach nur zu faul sind sich so n Ding zu machen.
Wäre nur blöd für die Leute, die das nicht wollen und ihre Ausweis verlieren... oder der Ausweis in der Hektik eines Unfalls verloren geht.
Aber die sind ja selber Schuld - sie hätten es sich ja gut sichtbar auftätowieren lassen können...
Die aktuelle Regelung finde ich sehr gut. Man kann zwar noch viel tun, um die Spenderquote zu steigern, aber dieser unsinnige Aktionismus ist echt fürn Arsch.
PS: Wenn wir das bei der Organspende einführen sollten, bin ich dafür das auch gleich auf das Erbrecht zu übertragen: Wer nach dem Tod nicht widerspricht, vererbt seinen Besitz an mich.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von jones_: Zitat von K-etterle: http://www.bild.de/BILD/ratgeber/gesund-fit/2011/01/29/organspende/deutsche-muessen-entscheiden-franktionschefs-einig.html
Find ich mal ne richige Entscheidung von den Politikern
was meint ihr dazu?
einen Link zu BILD öffne ich aus überzeugung nie
Same! 
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2011 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von Mamba80: Also ich finde nichts schlimmes daran zu spenden, aber zwingen lasse ich mich von niemanden auch nicht vom staat.
Desweiteren würde ich nur an leute spenden wo ich kenne das heißt freunde,bekannte oder verwandte. Denn so wie es jetzt ist momentan finde ich nicht gut das die wo die kohle haben vorgezogen werden und die die in der arbeitnehmer gruppe steckt stehen auf ewig langen wartelisten das darf und kann nicht sein jeder mensch egal ob reich oder nicht hat ein recht darauf wenn ein organ zur verfügung steht ich finde man sollte die organe so verteilen wie sich die patienten angemeldet haben also wer zuerst kommt malt zuerst und das es keine geldfrage wird. mfg
Eine gewagte These, dass reichere Menschen vorgezogen werden. Hast du Beweise dafür?
Lies nochmal genau den Beitrag: Es geht nicht darum, dass jeder zur Spende gezwungen werden soll, sondern, dass jeder sich entscheiden muss. Du kannst also auch verweigern, irgendwas zu spenden oder nur bestimmte Organe.
Zitat von doloresgomez:
Wäre nur blöd für die Leute, die das nicht wollen und ihre Ausweis verlieren... oder der Ausweis in der Hektik eines Unfalls verloren geht.
Aber die sind ja selber Schuld - sie hätten es sich ja gut sichtbar auftätowieren lassen können...
Die aktuelle Regelung finde ich sehr gut. Man kann zwar noch viel tun, um die Spenderquote zu steigern, aber dieser unsinnige Aktionismus ist echt fürn Arsch.
Normalerweise werden immer die Angehörigen befragt, ob es einen Wunsch des Verstorbenen gibt bzw. wie sie entscheiden. Allein kann ein Arzt so leicht nichts entscheiden, das wird auch durch eine solche Regelung wohl rechtlich nicht so einfach machbar sein.
Aber mir scheint, du lehnst Organspende insgesamt ab. Solltest mal nachdenken, was wäre, wenn du oder ein Verwandter betroffen wäre, ob du da nicht auch auf ein Organ hoffen würdest.
Wie schon mehrfach gesagt: Die Entscheidung ist nicht leicht, weder dafür noch dagegen, wie ich finde. Man möchte seine Sterblichkeit nicht sehen. Gesellschaftlich betrachtet sind Organspenden aber sehr sehr wichtig.
Die aktuelle Regelung führt dazu, dass die Mehrheit der Deutschen rein gar nichts tut. Das siehst du als gut an?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[