|
Geschrieben am: 07.01.2011 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von distrustful: Zitat von doloresgomez:
Dass Störvariablen auf die einzelnen Schüler wirken, ist ja bekannt. Der eine Schüler ist deswegen besser, der andere schlechter. Aber das ist in allen Ländern so.
Da man bei der PISA Studie mit Durchsachnittswerten arbeitet gleichen sich die Abweichungen der Einzelwerte bei entsprechend großer Stichprobe aus. Und vor allem gibt es diese Störvariablen in allen Ländern, weshalb man die Länder trotzdem vergleichen kann.
Zum anderen hat diese Tatsache Einfluss darauf, wie man mit den Ergebnissen umgeht. So wird ein Unterschied erst beachtet, wenn es eine extrem geringe Wahrscheinlichkeit gibt, dass diese zufällig zu stande gekommen ist.
Der Einfluss auf die einzelnen Schüler ist also da, hat aber keinen Einfluss auf die Aussagekraft der Studie.
find ich nicht richtig, zum wiederholten Male.
Das ist nicht schlüssig was du schreibst.
Aber nun gut, lassen wir es soweit.
Wenn du denkst, dass sie aussagekräftig ist, dann ist das nun mal so.
Das die Pisa-Studie dennoch geberell kritisiert wird, muss ich ja jetzt nicht schreiben, solltest du wissen.
Wenn du etwas nicht schlüssig findest, kannst / solltest du es auch bennen und nicht nur sagen "alles doof".
Wenn du das nicht kannst sind schlicht weg deine Beiträge "nicht aussagekräftig".
Und ja es gibt berechtigte Kritikpunkte an der Pisa-Studie, aber deine gehört nicht dazu und das würde dir auich jede Person,die sich damit beschäftigt bestätigen.
Aber was anderes: Welchen Studien / Erfahrungen glaubst du dann, wenn du dieses Kriterium konsequenterweise auf alle anwendest?
|
[