Zitat von Klischeepunk:

Nix, da kommt brav ein "Frei bis 4 oder ab 80 falls weiblich, Zugang verboten falls männlich" Sticker drauf. Oder wann kriegen und verlieren Frauen ihre Zähne?

Zitat von MackieMesser:

Kommt drauf an ob es Privatpatienten sind.

Zitat von Klischeepunk:

Dann gilt das nur für Gesetzliche alle anderen müssen draußen bleiben oder Bier mitbringen. Gibts da n passendes Siegel?

Zitat von MackieMesser:

So wie die 40.000 Euro TÜV Siegel für Webseiten.

Zitat von Klischeepunk:

O.O ? Reichen die W3C Dinger "ich bin html, css, php valide" nicht mehr?

Zitat von der_wahre_O:

Irgendwie wäre die ganze Sache verdammt lustig, wenns nicht so ernst wäre.
Das Ganze klingt so ähnlich, wie die Internetsperre an irgendwelchen Schulen oder so.
Die Schulleitung meint auch damit wäre die Sache gegessen und keiner würde mehr auf "böse" Seiten kommen. xD

Zitat von XDaanX:

wie ich bei dem see erkennen kann setzt du also doch auf die intelliganz und das gelernt von kindern. naja,... weitläufige disksussion bzgl anreiz in nen see zuspringen usw....

bei deinen eltern als opfer muss man doch auch sagen, "soll man deshalb das ganze internet verbieten" ?

sonst hast du recht... aber das porno beispiel is schlecht, weil die aufjedenfall nicht unter das JMStV fallen, da anbieter/host/verantwortlich meist eh nich in de liegt.

ich bestreite nich das es diveres probleme gibt mit dem internet... aber das JMStV geht viel zuweit und hat viel zu viele negative folgen

Zitat von Cymru:

Wenn Kinder die Gefahr erkennen können, klappt die Sache sicherlich auch so, dass sie verstehen, wo sie aufpassen müssen. Die Frage ist eben nur, wie sie die Gefahr erkennen sollen. Weder Eltern noch Lehrer sind momentan entsprechend gebildet (wenige Ausnahmen gibt es wohl), Kinder richtig aufzuklären. War erst kürzlich bei einem Vortrag, wo eine Mutter nicht einmal sicher war, ob es legal ist, Videos auf youtube zu gucken. Wie soll so jemand sich dann mit facebook oder dubiosen Machenschaften auskennen?

Zitat:

Wie gesagt, bezieh mich nicht konkret auf den JMStV, sondern sehe allgemein ein Problem darin, dass es zum einen noch keine ausreichenden Gesetze in inhaltlicher Hinsicht zu vielen Internetthemen gibt (z.B. Datenschutz) und zum anderen, dass eine nationale Durchsetzung Probleme oftmals nicht löst.

Man wird sicher zuallererst auf Information setzen müssen, da das dem Bürger am meisten bringt, ohne dass man Dinge entwickelt, die entweder nicht funktionieren oder ein Problem nur vor deutschen Rechnern verstecken. Langfristig wird sich aber auch das Recht ans Internet anpassen müssen.

Zitat von Laser87:

So, die Grünen haben in NRW ihren Widerstand gegen die Neuregelung des Jugendmedienschutzstaatsvertrages aufgegeben:

Also rein aus dem Grund, an der Macht zu bleiben. Danke Grüne!

Was bedeutet jetzt die Einführung des neuen JMStV?

Ganz kurz: Altersfreigaben oder Sendezeiten für alle Webseiten - inkl. privater Blogs.
Oder auch TeamUlm!
Für Altersfreigaben gibt es noch gar keine technisch umsetzbare Möglichkeit, da ein einfaches Schild "Ab 18" nicht ausreichen soll.
Sendezeiten im Internet? Wie soll das im Web 2.0 gehen? Ich habe meinen Blog z.B. bei Wordpress und keine Möglichkeit, dort die Sendezeit zu begrenzen (ok, WP wird sowas wohl einbauen). Aber ich will nicht, daß mein Blog nur zwischen 22:00 und 06:00 Uhr gelesen werden kann. Und aufpassen, daß ja kein "jugendgefährdender" Inhalt in den Kommentaren gepostet wird, kann ich auch nicht rund um die Uhr. Abschalten der Kommentar-Funktion kommt für mich nicht in Frage!
Und da wären wir bei der 3. Möglichkeit: komplette Kontrolle der geposteten Beiträge rund um die Uhr. Vor allem für gewerbliche Seiten - wie zum Beispiel TeamUlm - ein absolutes Muß. Dann muß jeder Beitrag, der Wörter wie Titten, töten oder ähnliches enthält, zeitnah gelöscht werden.
Erstens ist das dann Zensur pur, zweitens wie soll TU das machen? Hauptberufliche Mitarbeiter dafür einstellen?

Nochmals: Danke Grüne! Für das, daß Ihr in NRW mit der SPD in's Bett steigen könnt (mit den Linken im Grübchen), verratet Ihr alles und seid auf dem besten Weg, das Web 2.0 abzuschaffen!

Zitat von topware:

Das läuft alles darauf hinaus langfristig keine anonymen Accounts mehr zu dulden. Das wars dann auch mit anonymen Postings.

Zitat von Klischeepunk:

Welche Gefahren konkret? Laber mal nicht nur um den heißen Brei.
Pr0n? Is nicht.
Gewalt? Is nicht.
Betrug? Is nicht, kinder sind nicht geschäftsfähig wie du weisst.
Grooming? Nun wirds konkret, aber hier können kinder konkret real geschützt werden, so ganz ohne Internetz.
Datenschutz? Das hab ich aufgegeben. Wie die Hirnlosen in der Realen Welt die ganzen Bonusprogramme unterschreiben genauso strippen sie auch im Netz vor der gesamten Welt. Wichtiger wär als erster schritt mal den Überwachungsstaat in seine Grenzen zu weisen, dann kann man sich gedanken machen was private mit ihren "Überwachungsdaten" machen. Alles andere wäre absurd.

Zitat von Klischeepunk:

Cymru ganz unrecht hast du nicht, womit du unrecht hast ist der "rechtsfreie Raum" des Netzes, das Netz hat ne eigendynamik und eigene Politik entwickelt, die sich nicht von nationalen oder internationalen Politspielchen unterdrücken lässt. Und das gilt es gegen diese Politspielchen zu bewahren, auch wenn das vielen gehörig auf den Geist geht. Am Netz ist viel verbesserungswürdig, das steht außer frage, aber man sollte den ganzen Unfug der letzten Jahre schlichtweg wieder abschaffen - und wenn man schon dabei ist, ich hätte da noch einige "Gesetze der realen Welt" die man gleich mit kippen könnte um statt blankem Irrsinn wieder etwas realität ins Spiel zu bringen.

Zitat von Cymru:

Das Internet sollte politisch sicher nicht komplett kontrollierbar sein. Gerade im Hinblick auf diktatorische Regime und Menschenrechtsverletzungen kann das Internet viel aufdecken. Das ist nützlich und sollte so bleiben, auch wenn wir momentan in Deutschland ein relativ liberales System haben.