Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Vor- und Nachteile der Migration

<<< zurück   -1- ... -18- -19- -20- -21- -22- ... -299- vorwärts >>>  
MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2010 um 21:26 Uhr

Zitat von fim77:


der roddi, der umnebelte toleranzromantiker wie er singt und lebt :singer: :totlacher:


Es reicht. Das ist nichts weiter als Spam.
gemeldet.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2010 um 21:27 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von Roddi:

@Fim77:

Ach fim,kannst du das auch begründen:-)?

Umnebelt von was?

Ich habe nie gesagt,dass ich tolerant bin,such dir was besseres aus;-).



klar man lese sich nur deine schönrederei alles übeln durch, reicht als begründung


keine ahnung wieviel uhu kleber heute schon eingezogen hast :vogel:

warum kann ich net nur auch ein einzigesmal was aus deinen beiträgen ableiten wo ich zustimmen könnte, eher ist die erde ne scheibe und der mittelpunkt des universums


Wann habe ich etwas schön geredet?

Hmm schlechter Versuch.Ich halte nichts von Kleberschnüffeln.

Na,du trauerst ja auch totalitären Verhältnissen hinterher;-).

"Nope".

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2010 um 21:50 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von MackieMesser:

Zitat von fim77:


der roddi, der umnebelte toleranzromantiker wie er singt und lebt :singer: :totlacher:


Es reicht. Das ist nichts weiter als Spam.
gemeldet.


worin siehst du ne spam??


Was tragen denn Deine Einzeiler wirklich zur Diskussion bei?
In jedem anderen Forum wärst als Troll schon längst raus.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 12.12.2010 um 22:07 Uhr

Zitat von fim77:



Zitat:

Was tragen denn Deine Einzeiler wirklich zur Diskussion bei?
In jedem anderen Forum wärst als Troll schon längst raus.



hast wohl übersehen dass ich schon sehr lange beitrage auch schon geschrieben hab, nur wird des immer abgetan,
ich hab meinen standpunkt zu dem ich auch stehe, und wenn ihr anderer meinung seids und anderer sind meiner ists halt so, so kann ich auch nix ändern,
was meinst du mit troll?? :nixblicker:


Naja ausser Selbstbeweiräucherungen und Beleidigungen war da nicht viel.

"Nope".

doloresgomez
Profi (offline)

Dabei seit 09.2010
847 Beiträge
Geschrieben am: 12.12.2010 um 22:19 Uhr

Zitat von fim77:



warum kann ich net nur auch ein einzigesmal was aus deinen beiträgen ableiten wo ich zustimmen könnte, eher ist die erde ne scheibe und der mittelpunkt des universums


Hm... vielleicht weil du alle zutreffenden deskriptiven Aussagen ablehst, weil sie mit deinen rassistischen Vorurteilen und deinem verschobenen rechtsextremen Weltbild nicht zusammen passen, und alle normativen Forderungen ablehnst, weil du von Freiheit, Demokratie und Solidarität nicht viel hältst?!
tommi-g - 91
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 01:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2010 um 01:08 Uhr

Der Text ist nicht von mir finde ihn aber größtenteils ganz passend:


Ex-Bundeskanzler Ludwig Erhard 1965:

“Der deutsche Arbeitsmarkt ist erschöpft. Die Heranziehung von noch mehr ausländischen Arbeitskräften stößt auf Grenzen. Nicht zuletzt führt sie zu Kostensteigerungen und zusätzlichen Belastungen unserer Zahlungsbilanz.”

Und das bei damals nur 1,2 Millionen Ausländern! Erhard muß es wissen, als Vater des Wirtschaftswunders!

- Ex-Bundeskanzler Willi Brandt (Regierungserklärung 1973):

“In unserer Mitte arbeiten fast 2,5 Millionen Menschen anderer Nationen. Es ist aber notwendig geworden, daß wir sehr sorgsam überlegen, wo die Aufnahmefähigkeit unserer Gesellschaft erschöpft ist und wo soziale Vernunft und Verantwortung Halt gebieten. Wir dürfen das Problem nicht dem Gesetz des augenblicklichen Vorteils überlassen!”


Altbundeskanzler Helmut Schmidt gegenüber Zeitungsverlegern zu seinen Zeiten:

“Mit weit über 4 Millionen Ausländern ist die Aufnahme der deutschen Gesellschaft erschöpft, wenn nicht ganz große Probleme entstehen sollen…. Mehr als 4,5 Millionen Ausländer können wir mit Anstand nicht verdauen…” Mit 4 Millionen erschöpft!!

Und 1975:

“Beim Zuzug von Gastarbeiter-Angehörigen ist die zulässige Grenze inzwischen erreicht und in manchen Fällen bereits überschritten. Ich warne vor einem Nationalitäten-Problem in der Bundesrepublik Deutschland!”


und in einer DGB-Veranstaltung seines Hamburger Wahlkreises im Nov.1981:

“Wir können nicht mehr Ausländer verdauen, das gibt Mord und Totschlag!”

Hier wurden also von Helmut Schmidt 4,5 Mio Ausländer als alleroberste Grenze genannt. Und wie viele haben wir heute?

Laut Statistischem Bundesamt hatten wir 2008 15,6 Millionen Personen mit “Migrationshintergrund” in der BRD; das waren 19% bei einer Bevölkerungszahl von rund 82,1 Millionen. Also 15,6 Millionen statt einem gemäß Helmut Schmidt äußersten Maximum von 4,5 Millionen!

Und das ist das tatsächliche Problem!

Davon waren 7,3 Mio Ausländer und 8,3 Mio mit einem bundesdeutschen Paß. Daran ist ersichtlich, wie der Ausländeranteil von den 80iger Jahren bis heute auf das etwa 4-fache explodiert ist! Und wenn sogar offiziell (durch die Bundeskanzlerin!) zugegeben wird, daß sich die Polizei nicht mehr in bestimmte Ausländerviertel traut, und deutsche Schüler, – da oft in Klassen bereits in der Minderheit – von ihren ausländischen Mitschülern zusammengeschlagen werden und zeitweise sogar unter Polizeischutz den Schulweg bewältigen können usw.usw.usw., dann ist bereits der Beginn des von Schmidt prophezeiten Mord- und Totschlags eingetreten!

Das zeigt sich auch an völlig verfehlten inländischen Entwicklungen, z.B. daß ein Moslem sich hier bei uns vier Frauen halten darf und diese einen Anspruch auf Sozialleistungen haben! Wie kann man uns zumuten, die Vielweiberei von Muslimen hier in unserem Heimatland zu dulden und finanzieren zu müssen? Oder – die Integrationsbeauftragte Böhmer (CDU) fordert lt. Westfalenblatt v. 21.5.2010 eine Zurverfügungstellung von Dolmetschern für Ausländer für ihre Arztbesuche!

Was für eine verkehrte Welt!

Jeder Ausländer, der hier bei uns leben will, hat sich selbstverständlicherweise unseren deutschen Verhältnissen anzupassen und nicht umgekehrt!

Oder er muß sich eben eine Heimstatt suchen, die seiner Mentalität entspricht und er Vielweiberei und entgegen unseren Tierschutzgesetzen eben doch Tiere bei lebendigem Leibe schächten darf.

Das ist das eigentliche Problem und nicht etwa noch mehr Milliarden und Milliarden für noch mehr absolut unwirksame Integrationsmaßnahmen in den Sand zu setzen. Dies erhärtete auch die Aussage eines Sprechers des niedersächsischen Landesamtes für Verfassungsschutz von 1980:

“Aus politischen und religiösen Gründen ist die Mehrzahl der 1,2 Millionen Türken (inzwischen wurden es 2008 bereits 2,8 Millionen!) in der Bundesrepublik nicht integrierbar! Viele Türken sind Mitglieder in rechts- oder links-extremen Organisationen. Polarisierung und Bereitschaft zur Gewalt, Re-Islamisierung und nicht zuletzt ein schwer disziplinierbarer Volkscharakter ergeben eine brisante Mischung und stellen eine wachsende Bedrohung der inneren Sicherheit dar.”

Daß dies genau zutrifft zeigt z.B. die offensichtlich für alle Medien verbindliche Vorgabe, eine ausländische Herkunft von Tätern zu verschweigen, was nun mit z.B. “mit südländischem Aussehen” zu umgehen versucht wird.

Wenn es vorrangig an einer verfehlten Integrationspolitik der Bundesrepublik liegen würde, dann müßte es in anderen europäischen Ländern mit gleichfalls hohem Ausländeranteil alles in Frieden und Eintracht einhergehen und gäbe es dort eine solche Ausländerproblematik nicht. Nur das wäre ein Beweis, daß die Integration von Menschen andersartiger Kulturkreise und Glaubensrichtungen auf europäischem Boden möglich ist.

Was ist also zu tun? Hierzu äußerte sich Helmut Kohl wie folgt:

- In einem ZDF-Interview v. 3.10.1982, dem ersten Tage seiner Kanzlerschaft:

“Aber es ist auch wahr, daß wir die jetzige vorhandene Zahl der Türken in der Bundesrepublik nicht halten können, daß das unser Sozialsystem, die allgemeine Arbeitsmarktlage, nicht hergibt. Wir müssen jetzt sehr rasch vernünftige, menschlich sozial gerechte Schritte einleiten, um hier eine Rückführung zu ermöglichen.”

Und an anderer Stelle und das offensichtlich bereits vor einigen Jahrzehnten:

“Das Problem ist, daß wir offen aussprechen müssen, daß wir mit der Zahl der türkischen Gastarbeiter bei uns, wie wir sie jetzt haben, die Zukunft nicht erreichen können. Die Zahl kann so nicht bleiben. Sie muß verringert werden.”

Das heißt nichts anderes, als eine prinzipielle Rückführung der Ausländer in ihre eigentlichen ethnischen Heimatregionen, bis ein maximaler Ausländeranteil der von Schmidt genannten von etwa 4 Millionen wieder erreicht ist.

Wie ist das zu bewerkstelligen?

- Als Erstes sofortiger Stopp jeglichen Ausländerzustromes.

- Prinzipiell haben alle arbeitslosen Ausländer das Land zu verlassen und sind – so das nicht freiwillig erfolgt – abzuschieben.

- Ausländer, die angeblich ihre Papiere verloren haben, sind, so sie nicht bereits am Grenzübertritt gehindert werden können, solange zu Mindestbedingungen in Gewahrsam zu nehmen, bis sie ihre ethnische Heimat offenlegen, in die sie dann abzuschieben sind.

- In gleicher Weise sind alle Ausländer abzuschieben, die straffällig geworden sind. Dies gilt auch für altersmäßig nicht oder noch vermindert strafverantwortliche Jugendliche, für die deren Eltern einzustehen haben und dann mit ihnen das Land verlassen.

- Dies erstreckt sich auch auf alle Jugendlichen und Erwachsenen, die die einfachsten Grundsätze unserer Kultur mißachten und z.B. unsere Mädchen und Frauen als “Schlampen”, “Huren”, und deutsche Bürger als “Schweinefleischfresser” und dergleichen beschimpfen. Solche ausländischen Elemente haben in unserem Land nichts zu suchen und zeigen so die absolute Unverträglichkeit mit unserer abendländischen Kultur.

- Alle bisher erfolgten Einbürgerungen sind unter den Vorbehalt der Vorläufigkeit zu stellen, und daß bei Straffälligkeit oder Mißachtung unserer deutschen Kultur diese wieder eingezogen werden kann.

Hierbei ist festzustellen, daß das System der bundesdeutschen Rechtsnormen nicht mehr den heutigen gesellschaftlichen Realitäten entspricht und solche die innerdeutsche Ordnung gewährleistenden Maßnahmen großteils verhindert. Ein Staat kann durch eine weltfremde Liberalität und falsch verstandene Humanität sich selbst zugrunde richten – wie der Sarrazin Titel “Deutschland schafft sich ab” zu recht aufzeigt. Wie kann es sonst z.B. möglich sein, daß der bekannte hochkriminelle türkische Jugendliche Mehmet 110 Straftaten begehen konnte, bis er endlich 1998 14 Jahre alt geworden, juristisch belangt und abgeschoben wurde?

MIGRANTENKOSTEN TEURER ALS WIRTSCHAFTSKRISE!

Die Wahrheit lautet: Bestimmte Migrantengruppen kosten uns pro Jahr weitaus mehr als die Wirtschaftskrise. Über eine Billion (!) Euro haben Migranten allein in Deutschland in unseren Sozialsystemen bislang an Schäden verursacht. Da wird sinnlos Geld verpulvert – ohne Erfolg.

40 % Sozial – Schnorrer gefährden das Sozial System

Wußten Sie, daß schon mehr als vierzig Prozent der Sozialhilfebezieher in Deutschland Ausländer sind und die von ihnen verursachten Kosten für die Steuerzahler pro Jahr (!) höher sind als die Kosten der Finanzkrise?

DIE ABZOCKER SCHAFFEN IHR GELD INS AUSLAND!

Wußten Sie, daß Migranten laut Armutsberichten immer ärmer werden und zugleich von Jahr zu Jahr mehr Milliarden ins Ausland schaffen?

Von diesen Liechtenstein Konten redet keiner !

Wissen Sie, wie viele ausländische Hartz-IV-Empfänger Schwarzgeldkonten in Liechtenstein haben?

ABZOCKER WERDEN VOM GERICHT BELOHNT!

Wußten Sie, daß deutsche Sozialgerichte Sozialhilfebetrug bei Migranten inzwischen als Okulturelle Besonderheit akzeptieren und mit dieser Begründung auf Rückforderung der zu Unrecht abkassierten Summen verzichten?

GROSS-FAMILIEN: ARZT-BEHANDLUNG OHNE KRANKENKASSE!

Wußten Sie, daß wir seit Jahrzehnten Orientalen und Mitgliedern von Balkan-Großfamilien, die noch nie in Europa gewesen sind, kostenlos und ohne einen Cent Zuzahlung in der gesetzlichen deutschen Krankenversicherung mitfinanzieren, auch bei Oma und Opa?

Ohne Sozial-Abzocke könnte Deutschland ein sehr reiches Land sein.






Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 01:46 Uhr

Tja, sorry Tommi, du bist leider keine junge Lehrerin :/
Aber beim Stammtisch wirst du dennoch weiterhin Erfolg haben.

:kuss: an alle Nazis :)

I still don't believe in Germanys right to exist.

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 13.12.2010 um 16:38 Uhr

Zitat von tommi-g:

Der Text ist nicht von mir finde ihn aber größtenteils ganz passend:


Ex-Bundeskanzler Ludwig Erhard 1965:

“Der deutsche Arbeitsmarkt ist erschöpft. Die Heranziehung von noch mehr ausländischen Arbeitskräften stößt auf Grenzen. Nicht zuletzt führt sie zu Kostensteigerungen und zusätzlichen Belastungen unserer Zahlungsbilanz.”

Und das bei damals nur 1,2 Millionen Ausländern! Erhard muß es wissen, als Vater des Wirtschaftswunders!

- Ex-Bundeskanzler Willi Brandt (Regierungserklärung 1973):

“In unserer Mitte arbeiten fast 2,5 Millionen Menschen anderer Nationen. Es ist aber notwendig geworden, daß wir sehr sorgsam überlegen, wo die Aufnahmefähigkeit unserer Gesellschaft erschöpft ist und wo soziale Vernunft und Verantwortung Halt gebieten. Wir dürfen das Problem nicht dem Gesetz des augenblicklichen Vorteils überlassen!”


Altbundeskanzler Helmut Schmidt gegenüber Zeitungsverlegern zu seinen Zeiten:

“Mit weit über 4 Millionen Ausländern ist die Aufnahme der deutschen Gesellschaft erschöpft, wenn nicht ganz große Probleme entstehen sollen…. Mehr als 4,5 Millionen Ausländer können wir mit Anstand nicht verdauen…” Mit 4 Millionen erschöpft!!

Und 1975:

“Beim Zuzug von Gastarbeiter-Angehörigen ist die zulässige Grenze inzwischen erreicht und in manchen Fällen bereits überschritten. Ich warne vor einem Nationalitäten-Problem in der Bundesrepublik Deutschland!”


und in einer DGB-Veranstaltung seines Hamburger Wahlkreises im Nov.1981:

“Wir können nicht mehr Ausländer verdauen, das gibt Mord und Totschlag!”

Hier wurden also von Helmut Schmidt 4,5 Mio Ausländer als alleroberste Grenze genannt. Und wie viele haben wir heute?

Laut Statistischem Bundesamt hatten wir 2008 15,6 Millionen Personen mit “Migrationshintergrund” in der BRD; das waren 19% bei einer Bevölkerungszahl von rund 82,1 Millionen. Also 15,6 Millionen statt einem gemäß Helmut Schmidt äußersten Maximum von 4,5 Millionen!

Und das ist das tatsächliche Problem!

Davon waren 7,3 Mio Ausländer und 8,3 Mio mit einem bundesdeutschen Paß. Daran ist ersichtlich, wie der Ausländeranteil von den 80iger Jahren bis heute auf das etwa 4-fache explodiert ist! Und wenn sogar offiziell (durch die Bundeskanzlerin!) zugegeben wird, daß sich die Polizei nicht mehr in bestimmte Ausländerviertel traut, und deutsche Schüler, – da oft in Klassen bereits in der Minderheit – von ihren ausländischen Mitschülern zusammengeschlagen werden und zeitweise sogar unter Polizeischutz den Schulweg bewältigen können usw.usw.usw., dann ist bereits der Beginn des von Schmidt prophezeiten Mord- und Totschlags eingetreten!

Das zeigt sich auch an völlig verfehlten inländischen Entwicklungen, z.B. daß ein Moslem sich hier bei uns vier Frauen halten darf und diese einen Anspruch auf Sozialleistungen haben! Wie kann man uns zumuten, die Vielweiberei von Muslimen hier in unserem Heimatland zu dulden und finanzieren zu müssen? Oder – die Integrationsbeauftragte Böhmer (CDU) fordert lt. Westfalenblatt v. 21.5.2010 eine Zurverfügungstellung von Dolmetschern für Ausländer für ihre Arztbesuche!

Was für eine verkehrte Welt!

Jeder Ausländer, der hier bei uns leben will, hat sich selbstverständlicherweise unseren deutschen Verhältnissen anzupassen und nicht umgekehrt!

Oder er muß sich eben eine Heimstatt suchen, die seiner Mentalität entspricht und er Vielweiberei und entgegen unseren Tierschutzgesetzen eben doch Tiere bei lebendigem Leibe schächten darf.

Das ist das eigentliche Problem und nicht etwa noch mehr Milliarden und Milliarden für noch mehr absolut unwirksame Integrationsmaßnahmen in den Sand zu setzen. Dies erhärtete auch die Aussage eines Sprechers des niedersächsischen Landesamtes für Verfassungsschutz von 1980:

“Aus politischen und religiösen Gründen ist die Mehrzahl der 1,2 Millionen Türken (inzwischen wurden es 2008 bereits 2,8 Millionen!) in der Bundesrepublik nicht integrierbar! Viele Türken sind Mitglieder in rechts- oder links-extremen Organisationen. Polarisierung und Bereitschaft zur Gewalt, Re-Islamisierung und nicht zuletzt ein schwer disziplinierbarer Volkscharakter ergeben eine brisante Mischung und stellen eine wachsende Bedrohung der inneren Sicherheit dar.”

Daß dies genau zutrifft zeigt z.B. die offensichtlich für alle Medien verbindliche Vorgabe, eine ausländische Herkunft von Tätern zu verschweigen, was nun mit z.B. “mit südländischem Aussehen” zu umgehen versucht wird.

Wenn es vorrangig an einer verfehlten Integrationspolitik der Bundesrepublik liegen würde, dann müßte es in anderen europäischen Ländern mit gleichfalls hohem Ausländeranteil alles in Frieden und Eintracht einhergehen und gäbe es dort eine solche Ausländerproblematik nicht. Nur das wäre ein Beweis, daß die Integration von Menschen andersartiger Kulturkreise und Glaubensrichtungen auf europäischem Boden möglich ist.

Was ist also zu tun? Hierzu äußerte sich Helmut Kohl wie folgt:

- In einem ZDF-Interview v. 3.10.1982, dem ersten Tage seiner Kanzlerschaft:

“Aber es ist auch wahr, daß wir die jetzige vorhandene Zahl der Türken in der Bundesrepublik nicht halten können, daß das unser Sozialsystem, die allgemeine Arbeitsmarktlage, nicht hergibt. Wir müssen jetzt sehr rasch vernünftige, menschlich sozial gerechte Schritte einleiten, um hier eine Rückführung zu ermöglichen.”

Und an anderer Stelle und das offensichtlich bereits vor einigen Jahrzehnten:

“Das Problem ist, daß wir offen aussprechen müssen, daß wir mit der Zahl der türkischen Gastarbeiter bei uns, wie wir sie jetzt haben, die Zukunft nicht erreichen können. Die Zahl kann so nicht bleiben. Sie muß verringert werden.”

Das heißt nichts anderes, als eine prinzipielle Rückführung der Ausländer in ihre eigentlichen ethnischen Heimatregionen, bis ein maximaler Ausländeranteil der von Schmidt genannten von etwa 4 Millionen wieder erreicht ist.

Wie ist das zu bewerkstelligen?

- Als Erstes sofortiger Stopp jeglichen Ausländerzustromes.

- Prinzipiell haben alle arbeitslosen Ausländer das Land zu verlassen und sind – so das nicht freiwillig erfolgt – abzuschieben.

- Ausländer, die angeblich ihre Papiere verloren haben, sind, so sie nicht bereits am Grenzübertritt gehindert werden können, solange zu Mindestbedingungen in Gewahrsam zu nehmen, bis sie ihre ethnische Heimat offenlegen, in die sie dann abzuschieben sind.

- In gleicher Weise sind alle Ausländer abzuschieben, die straffällig geworden sind. Dies gilt auch für altersmäßig nicht oder noch vermindert strafverantwortliche Jugendliche, für die deren Eltern einzustehen haben und dann mit ihnen das Land verlassen.

- Dies erstreckt sich auch auf alle Jugendlichen und Erwachsenen, die die einfachsten Grundsätze unserer Kultur mißachten und z.B. unsere Mädchen und Frauen als “Schlampen”, “Huren”, und deutsche Bürger als “Schweinefleischfresser” und dergleichen beschimpfen. Solche ausländischen Elemente haben in unserem Land nichts zu suchen und zeigen so die absolute Unverträglichkeit mit unserer abendländischen Kultur.

- Alle bisher erfolgten Einbürgerungen sind unter den Vorbehalt der Vorläufigkeit zu stellen, und daß bei Straffälligkeit oder Mißachtung unserer deutschen Kultur diese wieder eingezogen werden kann.

Hierbei ist festzustellen, daß das System der bundesdeutschen Rechtsnormen nicht mehr den heutigen gesellschaftlichen Realitäten entspricht und solche die innerdeutsche Ordnung gewährleistenden Maßnahmen großteils verhindert. Ein Staat kann durch eine weltfremde Liberalität und falsch verstandene Humanität sich selbst zugrunde richten – wie der Sarrazin Titel “Deutschland schafft sich ab” zu recht aufzeigt. Wie kann es sonst z.B. möglich sein, daß der bekannte hochkriminelle türkische Jugendliche Mehmet 110 Straftaten begehen konnte, bis er endlich 1998 14 Jahre alt geworden, juristisch belangt und abgeschoben wurde?

MIGRANTENKOSTEN TEURER ALS WIRTSCHAFTSKRISE!

Die Wahrheit lautet: Bestimmte Migrantengruppen kosten uns pro Jahr weitaus mehr als die Wirtschaftskrise. Über eine Billion (!) Euro haben Migranten allein in Deutschland in unseren Sozialsystemen bislang an Schäden verursacht. Da wird sinnlos Geld verpulvert – ohne Erfolg.

40 % Sozial – Schnorrer gefährden das Sozial System

Wußten Sie, daß schon mehr als vierzig Prozent der Sozialhilfebezieher in Deutschland Ausländer sind und die von ihnen verursachten Kosten für die Steuerzahler pro Jahr (!) höher sind als die Kosten der Finanzkrise?

DIE ABZOCKER SCHAFFEN IHR GELD INS AUSLAND!

Wußten Sie, daß Migranten laut Armutsberichten immer ärmer werden und zugleich von Jahr zu Jahr mehr Milliarden ins Ausland schaffen?

Von diesen Liechtenstein Konten redet keiner !

Wissen Sie, wie viele ausländische Hartz-IV-Empfänger Schwarzgeldkonten in Liechtenstein haben?

ABZOCKER WERDEN VOM GERICHT BELOHNT!

Wußten Sie, daß deutsche Sozialgerichte Sozialhilfebetrug bei Migranten inzwischen als Okulturelle Besonderheit akzeptieren und mit dieser Begründung auf Rückforderung der zu Unrecht abkassierten Summen verzichten?

GROSS-FAMILIEN: ARZT-BEHANDLUNG OHNE KRANKENKASSE!

Wußten Sie, daß wir seit Jahrzehnten Orientalen und Mitgliedern von Balkan-Großfamilien, die noch nie in Europa gewesen sind, kostenlos und ohne einen Cent Zuzahlung in der gesetzlichen deutschen Krankenversicherung mitfinanzieren, auch bei Oma und Opa?

Ohne Sozial-Abzocke könnte Deutschland ein sehr reiches Land sein.






Von wem hast du den Text?

Wenn ich mir die Zitate so durchlese kann das auch eher auf WahlkampfTaktik abzielen und die neue Herkunft wird auch nicht preisgegeben.

Zitat:

Laut Statistischem Bundesamt hatten wir 2008 15,6 Millionen Personen mit “Migrationshintergrund” in der BRD; das waren 19% bei einer Bevölkerungszahl von rund 82,1 Millionen. Also 15,6 Millionen statt einem gemäß Helmut Schmidt äußersten Maximum von 4,5 Millionen!


Das ist eine recht simple "Faktenverwischerrei" wenn du hier schon einen Migrationshintergrund hast,wenn dein Vater Österreicher ist.Viele werden dem zwar nicht zustimmen aber so ist es nunmal.Und außerdem muss nicht jeder der einen Migrationshintergrund hat aus dem Orient kommen.

Quelle:

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2010/07/PD10__248__122.psml

"
2009 machen die 7,2 Millionen Ausländerinnen und Ausländer 8,8% der Bevölkerung aus, die 8,5 Millionen Deutschen mit Migrationshintergrund dagegen 10,4%. Gegenüber 2005 ist die Zahl der Ausländerinnen und Ausländer um 96 000 zurückgegangen, die der Deutschen mit Migrationshintergrund ist um 811 000 angestiegen.

Mit 10,6 Millionen stellen die seit 1950 Zugewanderten – die „Bevölkerung mit eigener Migrationserfahrung“ – wie schon in den Vorjahren zwei Drittel aller Personen mit Migrationshintergrund; unter ihnen sind die Ausländerinnen und Ausländer mit 5,6 Millionen gegenüber den Deutschen mit 5,0 Millionen in der Mehrheit. 3,3 Millionen dieser 5,0 Millionen Deutschen geben an, als Aussiedler beziehungsweise Spätaussiedler oder als dessen Ehegatte oder Kind nach Deutschland eingereist zu sein.


Die in Deutschland geborene „Bevölkerung ohne eigene Migrationserfahrung“ verändert sich – wie schon in den Vorjahren – weiter in ihrer Zusammensetzung. Die Ausländerinnen und Ausländer dieser Gruppe stellen mit 1,6 Millionen weiterhin 2% der Bevölkerung, die 3,8 Millionen hier geborenen Deutschen mit Migrationshintergrund dagegen 4,7%.

Europa ist für die Zuwanderung nach Deutschland von besonderer Bedeutung: es stellt 70,6% der 10,6 Millionen Zuwanderer, gefolgt von Asien/Ozea­nien mit 16,4%. Aus den 27 Mitgliedsländern der Europäischen Union kommen 32,3%.

Gut 3,0 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund haben ihre Wurzeln in der Türkei, 2,9 Millionen in den Nachfolgstaaten der ehemaligen Sowjetunion, 1,5 Millionen in den Nachfolgestaaten des ehemaligen Jugoslawiens und knapp 1,5 Millionen in Polen. Die Gastarbeiter-Anwerbeländer ohne Jugoslawien und die Türkei stellen zusammen 1,7 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund. Hier haben Italien mit 830 000 vor Griechenland mit 403 000 die höchsten Werte und Portugal mit 171 000 nach Spanien mit 172 000 die niedrigsten. Mit 1,4 Millionen kommen die meisten (Spät-)Aussiedler aus den Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion – vor allem aus der Russischen Föderation (589 000) und aus Kasachstan (483 000); daneben sind Polen (585 000) und Rumänien (233 000) wichtige Herkunftsländer."

Da sieht das schon verdammt anders aus.

Jetzt ist aufeinmal jeder Ausländer kriminell oder gewaltätig:Wie kann das sein wenn die meisten Menschen mit Migrationshintergrund aus Europa stammen und es somit keine großen kulturellen Barrieren gibt?

Seit wann muss ich jeden Tag Döner essen und bin ich seit neuerdem Moslem?

Außerdem wenn du gerade in Länder schaust deren Immigrationspolitik aus Assimilation besteht,ist die Kacke wirklich am dampfen.Siehe Frankreich.Außerdem ist Integration ein fortwährender Prozess der meistens einige Generationen braucht.In dem Falle der arabisch,türkischen Migranten gibt es Probleme keine Frage,die liegen aber bei der sozialen Herkunft und nicht an der bloßen Herkunft oder Abstammung.Oder warum sind asiatische Immigranten oder Europäische sehr gut integriert?

Der Text ist schlichtweg undifferenziert.

Zitat:

Davon waren 7,3 Mio Ausländer und 8,3 Mio mit einem bundesdeutschen Paß. Daran ist ersichtlich, wie der Ausländeranteil von den 80iger Jahren bis heute auf das etwa 4-fache explodiert ist! Und wenn sogar offiziell (durch die Bundeskanzlerin!) zugegeben wird, daß sich die Polizei nicht mehr in bestimmte Ausländerviertel traut, und deutsche Schüler, – da oft in Klassen bereits in der Minderheit – von ihren ausländischen Mitschülern zusammengeschlagen werden und zeitweise sogar unter Polizeischutz den Schulweg bewältigen können usw.usw.usw., dann ist bereits der Beginn des von Schmidt prophezeiten Mord- und Totschlags eingetreten!

Das zeigt sich auch an völlig verfehlten inländischen Entwicklungen, z.B. daß ein Moslem sich hier bei uns vier Frauen halten darf und diese einen Anspruch auf Sozialleistungen haben! Wie kann man uns zumuten, die Vielweiberei von Muslimen hier in unserem Heimatland zu dulden und finanzieren zu müssen? Oder – die Integrationsbeauftragte Böhmer (CDU) fordert lt. Westfalenblatt v. 21.5.2010 eine Zurverfügungstellung von Dolmetschern für Ausländer für ihre Arztbesuche!

Was für eine verkehrte Welt!


Bei dem Anfang muss man sich einfach die Quelle des statistischen Bundesamtes anschauen.Der Text sieht wahrlich eine Überflütung der Sozialsysteme vor und stellt jeden Ausländer als kriminell dar und differenziert null.

Von Polizeischutz für deutsche Schüler habe ich noch nichts gehört vieleicht zielt das wieder auf bloßen Stimmenfang ab.Das Gewalt und Kriminalitätsproblem an deutschen Hauptschulen ist eine bedenkliche Situation nur wird hier gleich von "deutschen Schulen" gesprochen und nicht von Schulen in sozialen Brennpunkt Vierteln.Mal wieder überhaupt nicht differenziert.

Polygamie ist meines Erachtens nicht in Deutschland rechtlich abgesichert.Wofür sind hier die Belege?

Zum Thema Schächten hier mal die Fakten:
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten

"Rechtslage [Bearbeiten]

Schächten ist in Deutschland grundsätzlich nicht gestattet, da das Tierschutzgesetz das Schlachten von Wirbeltieren ohne vorherige Betäubung untersagt (Generalverbot mit Ausnahmeerlaubnisvorbehalt, § 4

TierSchG). Die Einfuhr von Fleisch im Ausland geschächteter Tiere ist dagegen ohne weiteres legal. Wer von dieser Vorschrift ohne Ausnahmegenehmigung abweicht, macht sich strafbar oder begeht mindestens eine Ordnungswidrigkeit, was auch zu einem Berufsverbot oder einem Verbot des Umgangs mit Tieren führen kann (§ 17

TierSchG).

Aus religiösen Gründen können Ausnahmegenehmigungen erteilt werden. Lange Zeit wurde in der Bundesrepublik Juden diese Genehmigungen meist erteilt, Muslimen dagegen meist nicht. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes (Schächturteil) muss wegen der nach Art. 4

GG verfassungsmäßig uneingeschränkt gewährten Religions- und Glaubensfreiheit (sowie aufgrund der Berufsfreiheit eines islamischen Metzgers) auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung erteilt werden, sofern das Fleisch des getöteten Tieres von Personen verzehrt wird, denen zwingende religiöse Vorschriften den Verzehr des Fleisches nicht geschächteter Tiere verbieten.[7] Nach Aufnahme des Tierschutzes als Staatsziel in Art. 20a des Grundgesetzes hat das Bundesverwaltungsgericht im Urteil vom 23. November 2006 nicht ausgeschlossen, dass einem muslimischen Metzger eine Ausnahmegenehmigung zum betäubungslosen Schlachten (Schächten) von Rindern und Schafen erteilt werden kann, um seine Kunden entsprechend ihrer Glaubensüberzeugung mit Fleisch zu versorgen. Der Ausgleich zwischen dem zum Staatsziel erhobenen Tierschutz und den betroffenen Grundrechten ist so herzustellen, dass beides Wirkung entfalten kann.[8] Das Schächten muss jedoch von einer sachkundigen Person in einem zugelassenen und registrierten Schlachtbetrieb erfolgen und vom zuständigen Veterinäramt überwacht werden. Nach einer anderen Auffassung, die früher auch vom Bundesverwaltungsgericht vertreten wurde, werde das Schächten nicht von der Religionsfreiheit umfasst, solange eine Religion eine vegetarische Ernährungsweise erlaubt.[9][10]"


Juden dürfen hier meistens schächten,Muslime nicht als ist diese Argumentation wieder völlig Fehl am Platze:Wenn Muslime schächten dürfen muss eine Ausnahme Genehmigung erfolgen.Die Schächtung wird desübrigen noch vom Veterinäramt überwacht.Das war wieder nur eine totale Schürung von Ängsten und Vorurteilen ohne jegliche Grundlage.

Aber warte der böse Muselamne jagt gerade vor meiner Haustür ein armes kleines Lämmchen und schreit "Allah u Akbar"^^.

Wieder völliger Humbug:Hier wird nicht zwischen Türken und Kurden differenziert.Die Kurden sind eher in linksextremistischen Kreisen anzutreffen als rechtsextremen.Bozkurt gibt es in Deutschland muss aber nicht auf jeden Türken zutreffen genauso nicht,dass jeder Kurde ein Symphatisant der MLKPD oder der PKK ist.Wieder null differenziert.

Gibts dazu überhaupt eine Quelle oder hat man diesen Verfassungschutzbericht bewusst etwas verändert um Ängste zu schüren?Außerdem:Seit wann setzen sich Links und Rechtsextreme Türken für eine Re-Islamisierung Europas ein^^?Gut Rechtsextreme schon eher aber Linkextreme^^????

Gibt es überhaupt einen Beldg dafür,dass das Helmut Kohl je so gesagt hat?

-Wieder wird nicht differenziert.Und nochmal.Mittlerweile wandern mehr Menschen mit türkischen Migrationshintergrund ab anstatt ein.

-Aha sehr radikale Foderung.Ohne jegliche Differenzierung.Klingt für mich sehr stark nach NPD/DVU oder REP's.

-Das kannst du gar nicht machen,da wir in der EU leben und es keine Grenzkontrollen in dem Maße mehr gibt.Außerdem haben wir hier ein Recht auf Asyl.Wer das nicht beachtet,hält auch nicht viel vom Grundgesetz.

-Hui mal wieder sehr radikal.Komm Tommi woher hast du denn bloß diesen Text?

-"Ausländische Elemente" Wie gesagt.NPD,DVU oder REP's.Wieder wird null differenziert.Wo passiert denn dies alltäglich.Soll dann gerechterweise dann ein Deutscher in den Bau wenn er einen friedlichen Türken "du scheiss Kanacke" genannt hat?Wär doch gerecht,ich wäre voll dafür.

-Jaja und wieder wird das Grundgesetzt missachtet-tja.

Zitat:

Hierbei ist festzustellen, daß das System der bundesdeutschen Rechtsnormen nicht mehr den heutigen gesellschaftlichen Realitäten entspricht und solche die innerdeutsche Ordnung gewährleistenden Maßnahmen großteils verhindert. Ein Staat kann durch eine weltfremde Liberalität und falsch verstandene Humanität sich selbst zugrunde richten – wie der Sarrazin Titel “Deutschland schafft sich ab” zu recht aufzeigt. Wie kann es sonst z.B. möglich sein, daß der bekannte hochkriminelle türkische Jugendliche Mehmet 110 Straftaten begehen konnte, bis er endlich 1998 14 Jahre alt geworden, juristisch belangt und abgeschoben wurde?


Ganz einfach weil er ab 14 strafmündig wurde und dann erst bestraft wurde.Und wie willst du das machen?Gefängnisse für deutsche Teenies und sofortige Abschiebung von Minderjährigen Menschen mit Migrationshintergrund-ja hola.Ich tippe mal auf NPD.

Zitat:


MIGRANTENKOSTEN TEURER ALS WIRTSCHAFTSKRISE!

Die Wahrheit lautet: Bestimmte Migrantengruppen kosten uns pro Jahr weitaus mehr als die Wirtschaftskrise. Über eine Billion (!) Euro haben Migranten allein in Deutschland in unseren Sozialsystemen bislang an Schäden verursacht. Da wird sinnlos Geld verpulvert – ohne Erfolg.



Eindeutig NPD.Irgenwelche Quellen?Nicht jeder der vier Millionen Musilme hier ist arbeitslos."Eine Billion" Euro mit was geht man noch auf Stimmenfang mit Trilliarden?

40%?Es sind eher 28% schnell werden mal 12% dazu gedichtet dazu muss man berücksichtigen dass viele arbeiten und dazu noch Hartz4 beantragen müssen,weil sie sonst nicht über die Runden kommen.


Ohje wie sollen denn Hartz4 Bezieher überhaupt die Möglichkeit haben in Liechtenstein ein Konto zu eröffnen^^?Die werden sich aber im Großfürstentum freuen,wenn Sozialhilfemepfänger ein Schwarz Geld Konto eröfnnen wollen und nbenbei noch alle Hartz4 Kontrollen umgehen können.Diese Behauptung ist völlig abstrus und Realitätsfremd.

Warum jetzt auf einmal "Großfamilen" vom Balkan reicht der Orient nicht mehr aus?


Dein Text ist meistens völlig an den Haaren herbei gezogen.Woher hast du ihn jetzt?Verschweigst du bewusst die Quelle?

"Nope".

Sunnyling - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
396 Beiträge
Geschrieben am: 14.12.2010 um 09:42 Uhr

Zitat von Roddi:

Dein Text ist meistens völlig an den Haaren herbei gezogen.


Lol, das sagst du immer, zumindest in der Weise.

Wenn ich eine Quelle von von einem kriminellen Asylanten nennen meinst du, dass die Quelle veraltet sei.

Wenn ich eine Quelle von ausländischen Insassen nenne, die beziffert, dass sich die Kosten pro Jahr auf mindestens 600 Millionen und deswegen uns kriminelle Ausländer garantiert über 1 Mrd. Euro, wenn nicht mehrere Milliarden Euro kosten, relativierst du das Ganze.

Wenn ich eine Quelle nenne, dass eine gewisse Großfamilie (vermutlich von ein paar Großfamilien in Deutschland) zum sehr großen Teil schwerst kriminell ist, meinst du, dass die Kriminalitätsrate der Familie laut Sozialromantikern gar nicht so hoch ist, wie von der Polizei behauptet.

Wenn ich sage: abschieben (Gut, günstig, ein Warnschuss für alle potentiellen Kriminellen) sagst du rehabilitieren (Ein bisschen Knast, Sozialarbeiter an der Seite, Hartz IV ohne Konsequenz bis ans Lebensende).

Dann freust du dich noch, wenn es viele Opfer gibt, weil dann Arbeitsplätze geschaffen werden.

Verrückte Welt.

Meine These ist immer noch: Wir helfen denjenigen, die wollen und halten uns nicht mit denen auf, die nicht wollen.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2010 um 11:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2010 um 11:49 Uhr

Zitat von Sunnyling:

Zitat von Roddi:

Dein Text ist meistens völlig an den Haaren herbei gezogen.


Lol, das sagst du immer, zumindest in der Weise.

Wenn ich eine Quelle von von einem kriminellen Asylanten nennen meinst du, dass die Quelle veraltet sei.

Wenn ich eine Quelle von ausländischen Insassen nenne, die beziffert, dass sich die Kosten pro Jahr auf mindestens 600 Millionen und deswegen uns kriminelle Ausländer garantiert über 1 Mrd. Euro, wenn nicht mehrere Milliarden Euro kosten, relativierst du das Ganze.

Wenn ich eine Quelle nenne, dass eine gewisse Großfamilie (vermutlich von ein paar Großfamilien in Deutschland) zum sehr großen Teil schwerst kriminell ist, meinst du, dass die Kriminalitätsrate der Familie laut Sozialromantikern gar nicht so hoch ist, wie von der Polizei behauptet.

Wenn ich sage: abschieben (Gut, günstig, ein Warnschuss für alle potentiellen Kriminellen) sagst du rehabilitieren (Ein bisschen Knast, Sozialarbeiter an der Seite, Hartz IV ohne Konsequenz bis ans Lebensende).

Dann freust du dich noch, wenn es viele Opfer gibt, weil dann Arbeitsplätze geschaffen werden.

Verrückte Welt.

Meine These ist immer noch: Wir helfen denjenigen, die wollen und halten uns nicht mit denen auf, die nicht wollen.


Komisch,seit wann interessieren dich andere Posts;-).

Weil es auch so ist;-).Du ignorierst ja auch Teile deiner eigenen Quellen;-).

Jop ist sie.Sie ist von 2004 und deckt null den heutigen Zustand auf.Er könnte nämlich längst abgeschoben sein.Du kannst desübrigen immer noch nicht vorweisen wie der Fall heute aussieht.

Habe ich nicht nur habe ich nochmal von deiner eigenen Quelle darauf hingewiesen,dass man manche Insassen auch abgeschoben wurden.Das ignorierst du-also?Warum foderst du etwas was längst praktiziert wird?

Deine Rechnung hat aber kein Fundament.Du rechnest dir das selber zusammen,soll ich das für voll nehmen?Du hast deine Quelle von der WELT gut die erkenne ich auch an nur geht es halt nicht,dass du dann mal lax noch ein paar hundert Millionen dazu rechnest und bitte du glaubst doch nicht einem Text vom Tommi-g,der behauptet,dass "Ausländer teurer als die Wirtschaftskriese seien,weil diese illegale Konten in Liechtenstein hätten"?

Wann habe ich das behauptet?Du legst mir wieder etwas in den Mund.Ich habe nur gefragt wie du Menschen abschieben möchtest die seit drei Generationen hier leben?Zuviel Ulfkotte gelesen.

Habe ich nicht geschrieben(bitte richtig lesen lesen):1.)Hartz 4 kann dir hier bei Arbeitsverweigerung und Missbrauch gestrichen werden.2.)10-15 Jahre Knast sind keine Leichtigkeit.3.)Steht sogar in deinen eigenen Quellen dass Vorsorge mehr Kriminalität verhindert.4.)Abschieben würde nichts bringen genauso wenig,dass die Todesstrafe je ein Warnschuss für einen zukünftigen Mörder war.

Nein.Das wäre deine Logik- nicht meine(die nichtmal stimmen könnte aufgrund der Punkte die ich genannt habe).Der Populist sollte aufhören sich alles so hinzudrehen wie es ihm passt.


Aha.Du erachtest Integrationskurse für zu teuer.Hälst nichts von Gewalt Prävention.Also,willst du nur denen helfen,die von vornerein einen Maßstab deines Kataloges erfüllt haben und missachtest immernoch die Grundsätze unserer Verfassung-sehr löblich.

Komischerweise willst du mich immer hier als Ignoranten hinstellen und ignorierst die Fakten deiner eigenen Quellen-also ich weiss ja nicht;-).

Verrückte Welt.

"Nope".

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 14.12.2010 um 23:54 Uhr

Kleiner Einschub
Helmut Schmidt vor 2 min.: "Zuwanderung aus anderen Zivilisationen bringt keine Vorteile."

golomo
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
260 Beiträge
Geschrieben am: 15.12.2010 um 11:22 Uhr

Migration kann natürlich Vorteile haben.
Eine Migration von ungebildeten und in rückständigen Strukturen aufgewachsenen Menschen hat kaum Vorteile (außer kurzfristig! für die "Wirtschaft").
Die Migration, die in den letzten Jahrzehnten nach Deutschland stattgefunden hat, ist eben genau eine solche gewesen.

„Bevor du dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch dein eigenes Haus"

Sunnyling - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
396 Beiträge
Geschrieben am: 15.12.2010 um 12:09 Uhr

Und noch eine Quelle für den Sozialromantiker Roddi: 77jähriges Opfer erschießt in Notwehr einen Intensivtäter.

Nach meinem Vorschlag hätte der Intensivtäter schon längst abgeschoben werden müssen.

Für Sozialromantiker wie Roddi ist natürlich der 77-jährige, der seinen Lebensabend genießen wollte, der Buhmann.

Aber laut Roddi ist das sicherlich nur ein "Einzelfall" und die Quelle ist auch nicht seriös. Das Ganze ist zwar definitiv passiert aber da der Artikel nicht in der FAZ erschienen ist, gilt für Roddi der Fall als nicht geschehen.
Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 15.12.2010 um 12:37 Uhr

Zitat von Sunnyling:

Und noch eine Quelle für den Sozialromantiker Roddi: 77jähriges Opfer erschießt in Notwehr einen Intensivtäter.

Nach meinem Vorschlag hätte der Intensivtäter schon längst abgeschoben werden müssen.

Für Sozialromantiker wie Roddi ist natürlich der 77-jährige, der seinen Lebensabend genießen wollte, der Buhmann.

Aber laut Roddi ist das sicherlich nur ein "Einzelfall" und die Quelle ist auch nicht seriös. Das Ganze ist zwar definitiv passiert aber da der Artikel nicht in der FAZ erschienen ist, gilt für Roddi der Fall als nicht geschehen.

Es ist natürlich kein Einzelfall, Millionen von 16 jährigen Intensivtätern plündern uns gerade aus. Gott sei dank bist du so verarmt, dass du nicht betroffen bist. Ich freu mich aufrichtig für dich. Wir haben damit echte Probleme.

Ich kann gerade auch nur tippen, weil mir 2 Kollegen mit Äxten und Schußwaffen den Rücken frei halten, während ein Rudel Intensivtäter versucht mir den Computer zu klauen.

Ist dir Intelligenzallergiker noch nicht aufgefallen, dass keiner von uns bestreitet, dass solche Taten vorkommen? Es ist trotzdem nicht die Regel. Und damit bleiben es einzelfälle.
Was hat dabei eigentlich Nationalität etc. mit dem Tathergang zu tun, kannst du das einem Hoffnungslosen Sozialromantiker erklären?
Die Bild bringt durchaus Nachrichten und ein gewisser Anteil an den Meldungen dürfte auch wahr sein, nichtsdestotrotz bleibt die Verpackung und wer sich auf BILD oder BILD.de beruft hat nuneben mal verloren und soll sich an seinen Stammtisch verziehn, seine Schnapsflasche in sich laufen lassen und über arbeitslose Alkoholikerpenner meckern.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 15.12.2010 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.12.2010 um 12:47 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Ich kann gerade auch nur tippen, weil mir 2 Kollegen mit Äxten und Schußwaffen den Rücken frei halten, während ein Rudel Intensivtäter versucht mir den Computer zu klauen.

:totlacher:

Zitat von Klischeepunk:

Was hat dabei eigentlich Nationalität etc. mit dem Tathergang zu tun, kannst du das einem Hoffnungslosen Sozialromantiker erklären?

Mich würde es interessieren, was Sunnyling nach passiert wäre, wenn der Rentner sich ein bisschen verzielt hätte, einen anderen der 5 Räuber erschossen hätte und unter dessen Maske ein deutsches Gesicht erschienen wäre?

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

<<< zurück
 
-1- ... -18- -19- -20- -21- -22- ... -299- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -