Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: @Arator:
Wenn ich behaupte man muss nicht jeden ins Land lassen, vor allem wenn mit Problemen zu rechnen ist, bedeutet für dich also fast schon Volksverhetzung?
Und du fragst mich ob ich noch zu retten bin...^^
Asylbewerber,die was ausfressen werden doch schon längst abgeschoben.Wieoft denn noch?
"Nope".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Der Vergleich, dass die Abschaffung der Demokratie günstiger wäre hinkt aber gewaltig. Ich sagte ich bin für Bestrafung, was dieser USA Aufenthalt meiner Meinung nach nicht darstellt. Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Wer Scheiße baut muss dafür einstehen sonst lernt er ja nichts daraus. Besonders wenn es kein kleines Delikt war sondern mehrere schwere Straftaten.
Wieso: Wenn wir einen Diktator hätten, würde man enorm Geld sparen, dass kein Wahlkampf geführt werden muss. Kostentechnisch also günstiger. Es sollte lediglich zeigen, dass die ökonomischste Variante nicht immer die beste ist.
Vermutlich weißt du mehr zu diesem USA Aufenthalt. Ich kann aus dem populistischen Bericht nicht viel dazu herauslesen. Gut möglich, dass es andere Möglichkeiten gäbe. Da windest du dich aber beharrlich heraus: "Wer Scheiße baut muss dafür einstehen". Klingt für mich etwas leer. Muss er dem/den Opfer/n Schadensersatz leisten? Ist es damit getan, dass er eine Strafe im Gefängnis absitzt?
Vor allem aber: Was ist mit dem Danach? Wie geht das Leben des jungen Mannes weiter? Das lässt du nach wie vor völlig aus dem Blick.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von tommi-g: @Arator:
Wenn ich behaupte man muss nicht jeden ins Land lassen, vor allem wenn mit Problemen zu rechnen ist, bedeutet für dich also fast schon Volksverhetzung?
Und du fragst mich ob ich noch zu retten bin...^^
Asylbewerber,die was ausfressen werden doch schon längst abgeschoben.Wieoft denn noch?
ABER MAN HAT SIE REINGELASSEN!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von tommi-g: @Roddi:
Warum wolltest mich daran erinnern?Haben das erst vor kurzem über ne private Nachricht besprochen, gehört auch nicht hierher.
Ausserdem typisch für was?
Du kannst mich ja gerne nochmal per p.m fragen warum ich dein Gehabe für "typisch" erachte.
Hm...also so wirklich von Bedeutung ist deine Meinung dazu nicht für mich aber danke trotzdem fürs Angebot
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:50 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von Roddi: Zitat von tommi-g: @Roddi:
Warum wolltest mich daran erinnern?Haben das erst vor kurzem über ne private Nachricht besprochen, gehört auch nicht hierher.
Ausserdem typisch für was?
Du kannst mich ja gerne nochmal per p.m fragen warum ich dein Gehabe für "typisch" erachte.
Hm...also so wirklich von Bedeutung ist deine Meinung dazu nicht für mich aber danke trotzdem fürs Angebot 
Dann nimm es doch wahr:)!
"Nope".
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von tommi-g: Der Vergleich, dass die Abschaffung der Demokratie günstiger wäre hinkt aber gewaltig. Ich sagte ich bin für Bestrafung, was dieser USA Aufenthalt meiner Meinung nach nicht darstellt. Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Wer Scheiße baut muss dafür einstehen sonst lernt er ja nichts daraus. Besonders wenn es kein kleines Delikt war sondern mehrere schwere Straftaten.
Wieso: Wenn wir einen Diktator hätten, würde man enorm Geld sparen, dass kein Wahlkampf geführt werden muss. Kostentechnisch also günstiger. Es sollte lediglich zeigen, dass die ökonomischste Variante nicht immer die beste ist.
Vermutlich weißt du mehr zu diesem USA Aufenthalt. Ich kann aus dem populistischen Bericht nicht viel dazu herauslesen. Gut möglich, dass es andere Möglichkeiten gäbe. Da windest du dich aber beharrlich heraus: "Wer Scheiße baut muss dafür einstehen". Klingt für mich etwas leer. Muss er dem/den Opfer/n Schadensersatz leisten? Ist es damit getan, dass er eine Strafe im Gefängnis absitzt?
Vor allem aber: Was ist mit dem Danach? Wie geht das Leben des jungen Mannes weiter? Das lässt du nach wie vor völlig aus dem Blick.
Ich winde mich nicht, so langsam werden deine permanenten Unterstellungen doch etwas nervig. Die Strafen können je nach schwere der begangenen Straftaten über Geldstrafen bzw. Schmerzensgeld bei Körperverletzung, über gemeinnützige Arbeit bis zum Gefängnisaufenthalt gehen.
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: @Arator:
Wenn ich behaupte man muss nicht jeden ins Land lassen, vor allem wenn mit Problemen zu rechnen ist, bedeutet für dich also fast schon Volksverhetzung?
Und du fragst mich ob ich noch zu retten bin...^^
Flüchtlinge:
http://www.uno-fluechtlingshilfe.de/?page=50
Mein Freund. Flüchtlinge und deine verhassten "wie auch immer du sie nennst" sind sicher zwei Paar Stiefel.
Und selbst wenn alles verurteilte Straftäter wären, auch dann müssten wir sie "rein lassen" und das wäre auch das beste was wir tun könnten um nach bestem Gewissen (und auch Recht) zu handeln.
http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html
Sollte dir aus der Schule -falls du in einer warst, man kann ja nie wissen - bekannt sein.
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:55 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von Cymru: Zitat von tommi-g: Der Vergleich, dass die Abschaffung der Demokratie günstiger wäre hinkt aber gewaltig. Ich sagte ich bin für Bestrafung, was dieser USA Aufenthalt meiner Meinung nach nicht darstellt. Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Wer Scheiße baut muss dafür einstehen sonst lernt er ja nichts daraus. Besonders wenn es kein kleines Delikt war sondern mehrere schwere Straftaten.
Wieso: Wenn wir einen Diktator hätten, würde man enorm Geld sparen, dass kein Wahlkampf geführt werden muss. Kostentechnisch also günstiger. Es sollte lediglich zeigen, dass die ökonomischste Variante nicht immer die beste ist.
Vermutlich weißt du mehr zu diesem USA Aufenthalt. Ich kann aus dem populistischen Bericht nicht viel dazu herauslesen. Gut möglich, dass es andere Möglichkeiten gäbe. Da windest du dich aber beharrlich heraus: "Wer Scheiße baut muss dafür einstehen". Klingt für mich etwas leer. Muss er dem/den Opfer/n Schadensersatz leisten? Ist es damit getan, dass er eine Strafe im Gefängnis absitzt?
Vor allem aber: Was ist mit dem Danach? Wie geht das Leben des jungen Mannes weiter? Das lässt du nach wie vor völlig aus dem Blick.
Ich winde mich nicht, so langsam werden deine permanenten Unterstellungen doch etwas nervig. Die Strafen können je nach schwere der begangenen Straftaten über Geldstrafen bzw. Schmerzensgeld bei Körperverletzung, über gemeinnützige Arbeit bis zum Gefängnisaufenthalt gehen.
Und dann kommt der Problemfall zu richtigen Kriminellen und Gewalttätern..ist das sinnvoll?
"Nope".
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:55 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Oder aber betrachte das ganze vernünftig, und erwachsen
So wie Du, ne!? ..Bitte.. wir sind beide nicht auf den Kopf gefallen, haben nur gegenläufige Meinungen. Insofern ist es lächerlich, so miteinander sprechen zu wollen. Ich mach das auch nicht, so wenig ich deine Meinung auch respektiere.
Mir scheint, man wird leichter überheblich, wenn man die Mehrheit hinter sich weiß..
Peggy nix da.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von Klischeepunk:
Oder aber betrachte das ganze vernünftig, und erwachsen
So wie Du, ne!? ..Bitte.. wir sind beide nicht auf den Kopf gefallen, haben nur gegenläufige Meinungen. Insofern ist es lächerlich, so miteinander sprechen zu wollen. Ich mach das auch nicht, so wenig ich deine Meinung auch respektiere.
Mir scheint, man wird leichter überheblich, wenn man die Mehrheit hinter sich weiß..
Mhm, dann sammeln wir halt weiter subjektive Erfahrungen. Schade das du dich immer wieder ausschaltest wenns verspricht spannend zu werden und mal wirklich um Substanz geht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von arathor: Zitat von tommi-g: @Arator:
Wenn ich behaupte man muss nicht jeden ins Land lassen, vor allem wenn mit Problemen zu rechnen ist, bedeutet für dich also fast schon Volksverhetzung?
Und du fragst mich ob ich noch zu retten bin...^^
Flüchtlinge:
http://www.uno-fluechtlingshilfe.de/?page=50
Mein Freund. Flüchtlinge und deine verhassten "wie auch immer du sie nennst" sind sicher zwei Paar Stiefel.
Und selbst wenn alles verurteilte Straftäter wären, auch dann müssten wir sie "rein lassen" und das wäre auch das beste was wir tun könnten um nach bestem Gewissen (und auch Recht) zu handeln.
http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html
Sollte dir aus der Schule -falls du in einer warst, man kann ja nie wissen - bekannt sein.
Aha verurteilte Straftäter ins Land lassen hälst du also für richtig...und was ist mit den Bewohnern des Landes die sich mit diesen Leuten dann arrangieren müssen?
Was willst du jetzt mit deinen unterschwelligen Beleidigungen erreichen? Kannst beruhigt sein, ich war in der Schule, und stell dir sogar vor ich hab Abi und auch im Gemeinschaftskunde Unterricht etwas über die Gesetze, das politische System etc. gelernt
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:58 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Wenn du sie selbst als subjektive Wahrnehmung und Erfahrungen einstufst wieso hälst du sie dann für eine valide Grundlage zur Meinungsfindung? Würd mich doch sehr brennend interessieren.
Gegenfrage (pardon): Würdest Du etwa die Soziologie als eine gänzlich objektive Wissenschaft betrachten? Ich gebe wenigstens zu, dass ich mich nicht völlig von der subjektiven Betrachtung lösen kann. Nur eben weit genug, wage ich zu behaupten.
Peggy nix da.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von arathor: Zitat von tommi-g: @Arator:
Wenn ich behaupte man muss nicht jeden ins Land lassen, vor allem wenn mit Problemen zu rechnen ist, bedeutet für dich also fast schon Volksverhetzung?
Und du fragst mich ob ich noch zu retten bin...^^
Flüchtlinge:
http://www.uno-fluechtlingshilfe.de/?page=50
Mein Freund. Flüchtlinge und deine verhassten "wie auch immer du sie nennst" sind sicher zwei Paar Stiefel.
Und selbst wenn alles verurteilte Straftäter wären, auch dann müssten wir sie "rein lassen" und das wäre auch das beste was wir tun könnten um nach bestem Gewissen (und auch Recht) zu handeln.
http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html
Sollte dir aus der Schule -falls du in einer warst, man kann ja nie wissen - bekannt sein.
Aha verurteilte Straftäter ins Land lassen hälst du also für richtig...und was ist mit den Bewohnern des Landes die sich mit diesen Leuten dann arrangieren müssen?
Was willst du jetzt mit deinen unterschwelligen Beleidigungen erreichen? Kannst beruhigt sein, ich war in der Schule, und stell dir sogar vor ich hab Abi und auch im Gemeinschaftskunde Unterricht etwas über die Gesetze, das politische System etc. gelernt 
In China dürftest du dich mit derartigen Äußerungen bereits zu einem Verurteilten Straftäter gemacht haben, heißt im logischen Schluß du solltest aus dem großen D verschwinden oder an die Wand gestellt werden?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von arathor: Zitat von tommi-g: @Arator:
Wenn ich behaupte man muss nicht jeden ins Land lassen, vor allem wenn mit Problemen zu rechnen ist, bedeutet für dich also fast schon Volksverhetzung?
Und du fragst mich ob ich noch zu retten bin...^^
Flüchtlinge:
http://www.uno-fluechtlingshilfe.de/?page=50
Mein Freund. Flüchtlinge und deine verhassten "wie auch immer du sie nennst" sind sicher zwei Paar Stiefel.
Und selbst wenn alles verurteilte Straftäter wären, auch dann müssten wir sie "rein lassen" und das wäre auch das beste was wir tun könnten um nach bestem Gewissen (und auch Recht) zu handeln.
http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html
Sollte dir aus der Schule -falls du in einer warst, man kann ja nie wissen - bekannt sein.
Aha verurteilte Straftäter ins Land lassen hälst du also für richtig...und was ist mit den Bewohnern des Landes die sich mit diesen Leuten dann arrangieren müssen?
Was willst du jetzt mit deinen unterschwelligen Beleidigungen erreichen? Kannst beruhigt sein, ich war in der Schule, und stell dir sogar vor ich hab Abi und auch im Gemeinschaftskunde Unterricht etwas über die Gesetze, das politische System etc. gelernt 
Die Bewohner des Landes werden, wenn sie denn mit den Gesetzen vertraut sind, zu dem Schluss kommen dass es notwendig ist solche Tatsachen zu akzeptieren um ihre eigenen Gesetze nicht zu vergessen.
Wenn du das alles gelernt hast . darauf wollte ich ironisch zu sprechen kommen - frag ich mich, warum du dann den querbezug auf geltendes recht nicht ziehen kannst?
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 23:01 Uhr
|
|
@Roddi:
Ich sagte ja bestrafung entsprechend der schwere der Verbrechen.
Meinst du bei gemeinnütziger Arbeit oder bei Zahlung einer Geldstrafe kommt der Täter mit Schwerstkriminellen in Berührung?
Wenn jemand allerdings permanent schwerste Straftaten begeht, dann halte ich das Gefängnis für durchaus angepasst.
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|