Menari  - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1601
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 07:17 Uhr
|
|
Zitat: 2. Was man versuchen kann, ist den Grund zu finden, warum der Mensch straffällig geworden ist. Kein Mensch kommt als Monster zur Welt, und was spricht dagegen, einen Menschen der seinen Fehler eingesehen hat, wieder in die Gesellschaft eingliedern zu wollen? Ihn nur um der Strafe willen drinzu behalten ist eine mehr als kindische Haltung. Ab einem gewissen Alter sollte es keine Wuthöhle mehr brauchen um Konflikte beizulegen.
den hinterbliebenen des opfers wird es höchst wahrscheinlich egal sein was der mörder ihres angehörigen für hintergründe hatte. immerhin ist er unwiederuflich weg. ich finde lebenslängliches einsperren nur fair solchen menschen gegenüber die vielleicht das wichtigste in ihrem leben für immer verloren haben.
|
|
-fifty-eight  - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
555
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 07:23 Uhr
|
|
höchstens wenn ein angehöriger den mörder killt
Teigwaren heißen Teigwaren weil Teigwaren vorher Teig waren
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 08:35 Uhr
|
|
also ich bin ganz klar für die todesstrafe, aber nur bei den richtig harten fällen - also z.B. Massenmördern, vergewaltiger (egal ob sie eine oder mehrere personen vergwaltigt haben). Eben diejenigen die dann auch die sicherungsverwahrung bekommen haben.
Ich finde die haben es einfach nicht verdient zu leben, sollen sich gefälligst zweimal überlegen was sie machen.
|
|
MrSuperMario - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 08:43 Uhr
|
|
todesstrafe pro!
die ganzes kranken ficker! einfach weg!
ich mein die n ganzes leben zu verhalten kostet gleich viel n elektrischer stuhl von dem her, was soll der geiz?
weg mit den kacksäcken!
|
|
-wiild_thing - 14
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2010
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 09:13 Uhr
|
|
Zitat von MrSuperMario: todesstrafe pro!
die ganzes kranken ficker! einfach weg!
ich mein die n ganzes leben zu verhalten kostet gleich viel n elektrischer stuhl von dem her, was soll der geiz?
weg mit den kacksäcken!
aber du musst doch auch denken, dass in den USA schon viele unschuldige umgebracht worden.
er heißt Jutta, das erklärt alles:D *muhahaa*:)
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 09:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.11.2010 um 09:14 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: also ich bin ganz klar für die todesstrafe, aber nur bei den richtig harten fällen - also z.B. Massenmördern, vergewaltiger (egal ob sie eine oder mehrere personen vergwaltigt haben). Eben diejenigen die dann auch die sicherungsverwahrung bekommen haben.
Ich finde die haben es einfach nicht verdient zu leben, sollen sich gefälligst zweimal überlegen was sie machen.
Zitat von MrSuperMario: todesstrafe pro!
die ganzes kranken ficker! einfach weg!
ich mein die n ganzes leben zu verhalten kostet gleich viel n elektrischer stuhl von dem her, was soll der geiz?
weg mit den kacksäcken!
ohaaa
was is bei ermittlungsfehlern??
wie oft denkt ihr kommtes vor, dass jemandem n vergewaltigung in die schuhe geschoben wird ohne, dass er jemals was getan hat?
Die werden dann unschuldig getötet.
odder meint ihr: "solcher opfer muss man halt bringn wenn man gegn kranke ficker vorgehen will." ??
solche aussagen sind einfach undemokratisch. 
Edit: ok n stück zu spät xD
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
MrSuperMario - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 09:17 Uhr
|
|
wieder pro.
passiert - leider aber passiert.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 09:38 Uhr
|
|
individuen werden bald die todstrafe bekommen ...
wobei es ist noch so frueh am morgen ich sollte an die frische luft gehen und mir einbilden wie kuenstlich schone das leben ist und mich nicht schon wieder in die bilderbergparanoia begeben.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 09:57 Uhr
|
|
Zitat von Brodix: Zitat von wice_95: also ich bin ganz klar für die todesstrafe, aber nur bei den richtig harten fällen - also z.B. Massenmördern, vergewaltiger (egal ob sie eine oder mehrere personen vergwaltigt haben). Eben diejenigen die dann auch die sicherungsverwahrung bekommen haben.
Ich finde die haben es einfach nicht verdient zu leben, sollen sich gefälligst zweimal überlegen was sie machen. Zitat von MrSuperMario: todesstrafe pro!
die ganzes kranken ficker! einfach weg!
ich mein die n ganzes leben zu verhalten kostet gleich viel n elektrischer stuhl von dem her, was soll der geiz?
weg mit den kacksäcken!
ohaaa
was is bei ermittlungsfehlern??
wie oft denkt ihr kommtes vor, dass jemandem n vergewaltigung in die schuhe geschoben wird ohne, dass er jemals was getan hat?
Die werden dann unschuldig getötet.
odder meint ihr: "solcher opfer muss man halt bringn wenn man gegn kranke ficker vorgehen will." ??
Ich glaub das heut zu tage (im jahr 2010) nicht mehr so viele unschuldige sterben, schon allein wegen den ganzen technischen möglichkeit der aufklärung (DNA, fingerabdrücke etc.). Vor 20 jahren hat es sowas alles noch nicht gegeben, damals sind bestimmt einige unschuldige gestorben - aber heute? Glaub ich nicht mehr.
|
|
_-Like_You-_ - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 10:02 Uhr
|
|
Zitat von Menari: Zitat: 2. Was man versuchen kann, ist den Grund zu finden, warum der Mensch straffällig geworden ist. Kein Mensch kommt als Monster zur Welt, und was spricht dagegen, einen Menschen der seinen Fehler eingesehen hat, wieder in die Gesellschaft eingliedern zu wollen? Ihn nur um der Strafe willen drinzu behalten ist eine mehr als kindische Haltung. Ab einem gewissen Alter sollte es keine Wuthöhle mehr brauchen um Konflikte beizulegen.
den hinterbliebenen des opfers wird es höchst wahrscheinlich egal sein was der mörder ihres angehörigen für hintergründe hatte. immerhin ist er unwiederuflich weg. ich finde lebenslängliches einsperren nur fair solchen menschen gegenüber die vielleicht das wichtigste in ihrem leben für immer verloren haben.
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 11:52 Uhr
|
|
Zitat von MrSuperMario: todesstrafe pro!
die ganzes kranken ficker! einfach weg!
ich mein die n ganzes leben zu verhalten kostet gleich viel n elektrischer stuhl von dem her, was soll der geiz?
weg mit den kacksäcken!
Nur mal so: Gefängnisaufenthalt ist billger als die Todesstrafe. ;) Bist du ein besserer Mensch, wenn du jemanden auf den elektrischen Stuhl bringst, als der der drauf sitzt? Ich bezweifel es.
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 11:57 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Zitat von MrSuperMario: todesstrafe pro!
die ganzes kranken ficker! einfach weg!
ich mein die n ganzes leben zu verhalten kostet gleich viel n elektrischer stuhl von dem her, was soll der geiz?
weg mit den kacksäcken!
Nur mal so: Gefängnisaufenthalt ist billger als die Todesstrafe. ;) Bist du ein besserer Mensch, wenn du jemanden auf den elektrischen Stuhl bringst, als der der drauf sitzt? Ich bezweifel es.
Eben. Du schadest den Angehörigen des "kranken Fickers" die den "kranken Ficker" evtl. nie als "kranken Ficker" sondern nur als normalen lieben menschen erlebt haben.
PS: du liest aus meinem Post herrraus wie sehr ich die Formulierung "kranker Ficker" verachte.
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von Menari:
den hinterbliebenen des opfers wird es höchst wahrscheinlich egal sein was der mörder ihres angehörigen für hintergründe hatte. immerhin ist er unwiederuflich weg. ich finde lebenslängliches einsperren nur fair solchen menschen gegenüber die vielleicht das wichtigste in ihrem leben für immer verloren haben.
Nur geht es in der Justiz nicht darum, stellvertretend für die Angehörigen eines Opfers Rache zu nehmen, sondern darum die Menschen zur Einsicht zu bewegen, sie wieder gesellschaftsfähig zu machen oder ihnen zu helfen, falls sie psychische krank sind / psychische Störungen haben.
Daher darf es auch lebenslange Sicherungsverwahrung u.ä. nur in Ausnahmefällen geben.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Menari:
den hinterbliebenen des opfers wird es höchst wahrscheinlich egal sein was der mörder ihres angehörigen für hintergründe hatte. immerhin ist er unwiederuflich weg. ich finde lebenslängliches einsperren nur fair solchen menschen gegenüber die vielleicht das wichtigste in ihrem leben für immer verloren haben.
Nur geht es in der Justiz nicht darum, stellvertretend für die Angehörigen eines Opfers Rache zu nehmen, sondern darum die Menschen zur Einsicht zu bewegen, sie wieder gesellschaftsfähig zu machen oder ihnen zu helfen, falls sie psychische krank sind / psychische Störungen haben.
Daher darf es auch lebenslange Sicherungsverwahrung u.ä. nur in Ausnahmefällen geben.
jaa
ich mein einerseits stellen sich die die für die todesstrafe sind immer hinter die hinterbliebenen der opfer.
Aber niemand denkt an die hinterbliebenen der täter, die dann auch ein kind einen freund oder verwandten verloren haben.
Das ist auch nur ein grund.
Es gibt viel mehr gründe warum die todesstrafe in 99,99% der fälle nicht durchgeführt werde sollte.
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 13:54 Uhr
|
|
und noch was.
warum sollte es den angehörigen besser gehen wenn sie wissen dass der täter auch tot ist??
Ich finde vergeltung gehört ins mittelalter und sollte da auch bleiben
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
[