|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe in Deutschland ?

_-Like_You-_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 20:35 Uhr
|
|
Ich bin der Meinung, dass man für gewisse Taten wie z.B Mord, bei dem "lebenslänglich" auch bei lebenslänglich bleiben soll, weil in deutschlang kommen die meisten ja sowieso schon wieder früher aus, die kriegen ein psychologisches Gutachten und so weiter und so fort und dann sind die meisten doch schon wieder draußen, und DAS ist m.M.n. nicht in Ordnung, man sollte sie dann auch in lebenslänglicher Verwahrung behalten
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von _-Like_You-_: Ich bin der Meinung, dass man für gewisse Taten wie z.B Mord, bei dem "lebenslänglich" auch bei lebenslänglich bleiben soll, weil in deutschlang kommen die meisten ja sowieso schon wieder früher aus, die kriegen ein psychologisches Gutachten und so weiter und so fort und dann sind die meisten doch schon wieder draußen, und DAS ist m.M.n. nicht in Ordnung, man sollte sie dann auch in lebenslänglicher Verwahrung behalten 
Kannst ja mal eben wen umbringen, ich wart dann auch in 4 Jahren vor'm Bau auf dich, versprochen, aber wenn du nicht kommst schmoll ich.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
_-Like_You-_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von _-Like_You-_: Ich bin der Meinung, dass man für gewisse Taten wie z.B Mord, bei dem "lebenslänglich" auch bei lebenslänglich bleiben soll, weil in deutschlang kommen die meisten ja sowieso schon wieder früher aus, die kriegen ein psychologisches Gutachten und so weiter und so fort und dann sind die meisten doch schon wieder draußen, und DAS ist m.M.n. nicht in Ordnung, man sollte sie dann auch in lebenslänglicher Verwahrung behalten 
Kannst ja mal eben wen umbringen, ich wart dann auch in 4 Jahren vor'm Bau auf dich, versprochen, aber wenn du nicht kommst schmoll ich.
Ich mein jetz nicht 4 Jahre, ich finde halt man hört so oft von Wiederholungstätern speziell in Mordfällen, die trotz ihres ach so tollen Gutachtens wieder rausgekommen sind und dann gleich den nächsten umgebracht haben, denk mal da drüber nach 
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von _-Like_You-_: Zitat von Klischeepunk: Zitat von _-Like_You-_: Ich bin der Meinung, dass man für gewisse Taten wie z.B Mord, bei dem "lebenslänglich" auch bei lebenslänglich bleiben soll, weil in deutschlang kommen die meisten ja sowieso schon wieder früher aus, die kriegen ein psychologisches Gutachten und so weiter und so fort und dann sind die meisten doch schon wieder draußen, und DAS ist m.M.n. nicht in Ordnung, man sollte sie dann auch in lebenslänglicher Verwahrung behalten 
Kannst ja mal eben wen umbringen, ich wart dann auch in 4 Jahren vor'm Bau auf dich, versprochen, aber wenn du nicht kommst schmoll ich.
Ich mein jetz nicht 4 Jahre, ich finde halt man hört so oft von Wiederholungstätern speziell in Mordfällen, die trotz ihres ach so tollen Gutachtens wieder rausgekommen sind und dann gleich den nächsten umgebracht haben, denk mal da drüber nach
Ja? Also ich hör nicht so oft von denen. Offensichtlich scheinst du woanders zu leben von daher ist das zu vernachlässigen. Wie kann man nur so einen scheiß nachlabern.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
_-Like_You-_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 21:58 Uhr
|
|
Zitat:
Ja? Also ich hör nicht so oft von denen. Offensichtlich scheinst du woanders zu leben von daher ist das zu vernachlässigen. Wie kann man nur so einen scheiß nachlabern.
Oft ist relativ, was für manche Menschen oft ist, ist für andere wenig, wenn du weißt was ich meine 
ist halt meine Meinung, muss mir ja auch keiner zustimmen.
Aber vieles in Deutschland hängt eben auch mit der deutschen geschichte zusammen, vllt. wären die Strafen in Deutschland auf Mord härter, hätten wir eine andere Geschichte
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von _-Like_You-_: Zitat von Klischeepunk: Zitat von _-Like_You-_: Ich bin der Meinung, dass man für gewisse Taten wie z.B Mord, bei dem "lebenslänglich" auch bei lebenslänglich bleiben soll, weil in deutschlang kommen die meisten ja sowieso schon wieder früher aus, die kriegen ein psychologisches Gutachten und so weiter und so fort und dann sind die meisten doch schon wieder draußen, und DAS ist m.M.n. nicht in Ordnung, man sollte sie dann auch in lebenslänglicher Verwahrung behalten 
Kannst ja mal eben wen umbringen, ich wart dann auch in 4 Jahren vor'm Bau auf dich, versprochen, aber wenn du nicht kommst schmoll ich.
Ich mein jetz nicht 4 Jahre, ich finde halt man hört so oft von Wiederholungstätern speziell in Mordfällen, die trotz ihres ach so tollen Gutachtens wieder rausgekommen sind und dann gleich den nächsten umgebracht haben, denk mal da drüber nach
Es mag sein, dass es da den einen oder anderen Fall gibt. Diese Fälle wurden aber durch die Regenbogenpresse so aufgebauscht, dass man den Eindruck hatte, jeder im Knast wäre so. Das ist aber definitiv nicht der Fall.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von _-Like_You-_:
Zitat:
Ja? Also ich hör nicht so oft von denen. Offensichtlich scheinst du woanders zu leben von daher ist das zu vernachlässigen. Wie kann man nur so einen scheiß nachlabern.
Oft ist relativ, was für manche Menschen oft ist, ist für andere wenig, wenn du weißt was ich meine 
ist halt meine Meinung, muss mir ja auch keiner zustimmen.
Aber vieles in Deutschland hängt eben auch mit der deutschen geschichte zusammen, vllt. wären die Strafen in Deutschland auf Mord härter, hätten wir eine andere Geschichte 
Jau da hätten wir dann 2 mal lebenslänglich, wuhu, irgendwann stinkt das doch :(
Aber wie gesagt, wenn das alles so kinderleicht ist, bring doch mal n paar leute um, da findet sich doch sicher ein psychodoc der dir bescheinigt, dass du das zum überleben brauchst und keiner kann dir was. alles klar... bla. An welchem stammtisch hängst du so rum?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
_-Like_You-_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von _-Like_You-_:
Zitat:
Ja? Also ich hör nicht so oft von denen. Offensichtlich scheinst du woanders zu leben von daher ist das zu vernachlässigen. Wie kann man nur so einen scheiß nachlabern.
Oft ist relativ, was für manche Menschen oft ist, ist für andere wenig, wenn du weißt was ich meine 
ist halt meine Meinung, muss mir ja auch keiner zustimmen.
Aber vieles in Deutschland hängt eben auch mit der deutschen geschichte zusammen, vllt. wären die Strafen in Deutschland auf Mord härter, hätten wir eine andere Geschichte 
Jau da hätten wir dann 2 mal lebenslänglich, wuhu, irgendwann stinkt das doch :(
Aber wie gesagt, wenn das alles so kinderleicht ist, bring doch mal n paar leute um, da findet sich doch sicher ein psychodoc der dir bescheinigt, dass du das zum überleben brauchst und keiner kann dir was. alles klar... bla. An welchem stammtisch hängst du so rum?
Du drehst mir grad das Wort im Mund herum. Wenn du meinen ersten Beitrag aufmerksamer gelesen hättest, dann hättest du festgestellt, dass ich geschrieben habe dass das nicht immer so ist. und das mit dem "bring doch mal n paar leute um, da findet sich doch sicher ein psychodoc der dir bescheinigt, dass du das zum überleben brauchst und keiner kann dir was. alles klar... " will ich so auch nicht stehen lassen, es gibt halt Fälle in denen Verbrecher einfach zu viel zugestanden bekommen. Ein Mörder ist und bleibt ein Mörder, er hätte sich ja früher überlegen können ob er jemanden umbring oder nicht, und wenn schon jemand sein leben lassen musste, dann ist es das mindeste das er auch für den REST seines Lebens eingesperrt wird, meine Meinung.
|
|
Cadillac_ - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:09 Uhr
|
|
sowas nie im leben
aber früher schon da wo die nazis noch da waren
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von _-Like_You-_: Oft ist relativ, was für manche Menschen oft ist, ist für andere wenig, wenn du weißt was ich meine 
ist halt meine Meinung, muss mir ja auch keiner zustimmen.
Aber vieles in Deutschland hängt eben auch mit der deutschen geschichte zusammen, vllt. wären die Strafen in Deutschland auf Mord härter, hätten wir eine andere Geschichte 
Wir sind uns denke ich einig, dass jede Wiederholungstat zu viel ist, wie jede Straftat an sich zu viel ist. Doch komplett lassen sich Straftaten nicht verhindern.
Ich denke dabei auch immer gerne an unsere Umgebung: Nur weil unser Nachbar noch nie straffällig wurde, heißt das nicht, dass er niemals eine schwere Straftat begehen könnte. Ich glaube die meisten wären erstaunt, wenn sie mal einen Tag bei Gericht verbringen würden. Längst nicht jeder Angeklagte entspricht da der typischen Vorstellung eines Kriminellen.
Was will ich sagen: Nur weil jemand vorbestraft ist, muss die Rückfallchance deswegen nicht höher sein, als bei einem bisher unbescholtenen Bürger in unserem Umfeld.
Der Mensch ist so komplex, das niemand einen anderen voll durchschauen kann. Das kann man in Strafsachen negativ sehen, insgesamt bin ich darüber auch sehr froh, dass weder Staat noch Wirtschaft einen Menschen "zerlegen" können.
Schließe mich meinen Vorpostern uneingeschränkt an: Diese scheinbar vielen Fällen sind aufgebauschte Sachen der Presse. Es lässt sich einfach gut Geld damit verdienen, wenn man Mitleid oder Hass erregt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
cRaZy-PiiNk - 17
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:13 Uhr
|
|
als ob halt
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von kbunny: Ich bin der persönlichen Meinung, nein zur Totessstrafe,aber man sollte jemand der tötet Lebenslänglich verwahren und das wirklich lebenslang.Zum einen wenn ein Mensch nur den funken von gewissen besitzt wird das die schlimmste Strafe darstellen!
Was ist durch das Verhängen der "schlimmsten Strafe" gewonnen?
|
|
_-Like_You-_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von kbunny: Ich bin der persönlichen Meinung, nein zur Totessstrafe,aber man sollte jemand der tötet Lebenslänglich verwahren und das wirklich lebenslang.Zum einen wenn ein Mensch nur den funken von gewissen besitzt wird das die schlimmste Strafe darstellen!
Was ist durch das Verhängen der "schlimmsten Strafe" gewonnen?
Gegenfrage: Was ist dadurch "verloren". Was willst du sonnst machen? keine Strafen mehr verhängen oder was?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.11.2010 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von _-Like_You-_: Oft ist relativ, was für manche Menschen oft ist, ist für andere wenig, wenn du weißt was ich meine 
ist halt meine Meinung, muss mir ja auch keiner zustimmen.
Aber vieles in Deutschland hängt eben auch mit der deutschen geschichte zusammen, vllt. wären die Strafen in Deutschland auf Mord härter, hätten wir eine andere Geschichte 
Wir sind uns denke ich einig, dass jede Wiederholungstat zu viel ist, wie jede Straftat an sich zu viel ist. Doch komplett lassen sich Straftaten nicht verhindern.
Ich denke dabei auch immer gerne an unsere Umgebung: Nur weil unser Nachbar noch nie straffällig wurde, heißt das nicht, dass er niemals eine schwere Straftat begehen könnte. Ich glaube die meisten wären erstaunt, wenn sie mal einen Tag bei Gericht verbringen würden. Längst nicht jeder Angeklagte entspricht da der typischen Vorstellung eines Kriminellen.
Was will ich sagen: Nur weil jemand vorbestraft ist, muss die Rückfallchance deswegen nicht höher sein, als bei einem bisher unbescholtenen Bürger in unserem Umfeld.
Der Mensch ist so komplex, das niemand einen anderen voll durchschauen kann. Das kann man in Strafsachen negativ sehen, insgesamt bin ich darüber auch sehr froh, dass weder Staat noch Wirtschaft einen Menschen "zerlegen" können.
Schließe mich meinen Vorpostern uneingeschränkt an: Diese scheinbar vielen Fällen sind aufgebauschte Sachen der Presse. Es lässt sich einfach gut Geld damit verdienen, wenn man Mitleid oder Hass erregt.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2010 um 07:03 Uhr
|
|
Zitat von _-Like_You-_: Zitat von phoenix89: Zitat von kbunny: Ich bin der persönlichen Meinung, nein zur Totessstrafe,aber man sollte jemand der tötet Lebenslänglich verwahren und das wirklich lebenslang.Zum einen wenn ein Mensch nur den funken von gewissen besitzt wird das die schlimmste Strafe darstellen!
Was ist durch das Verhängen der "schlimmsten Strafe" gewonnen?
Gegenfrage: Was ist dadurch "verloren". Was willst du sonnst machen? keine Strafen mehr verhängen oder was?
1. Verloren ist dadurch ein potentiell resozialisierbares Individuum.
2. Was man versuchen kann, ist den Grund zu finden, warum der Mensch straffällig geworden ist. Kein Mensch kommt als Monster zur Welt, und was spricht dagegen, einen Menschen der seinen Fehler eingesehen hat, wieder in die Gesellschaft eingliedern zu wollen? Ihn nur um der Strafe willen drinzu behalten ist eine mehr als kindische Haltung. Ab einem gewissen Alter sollte es keine Wuthöhle mehr brauchen um Konflikte beizulegen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|