Jonsen  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster:
Ich kann beide Seiten nachvollziehen, aber eigentlich sehe ich keinen Grund, warum man die Sicherungsverwahrung nachträglich anordnen können muss. Wenn der Verbrecher so gefährlich ist, dass eine Sicherungsverwahrung nötig ist, dann wird man das nicht erst während der 25 Jahren Haft feststellen und wenn man einem Menschen sagt, dass er nach spätestens 25 Jahren wieder rauskommt, dann hat man sich auch dran zu halten und nicht (überspitzt formuliert) einen Tag vor seiner Entlassung eine lange Nase zu ziehen und zu sagen "ällabätsch, du bleibst doch im Knast!"
Wenn man den Täter ein paar Jahre durchgehend überwacht bekommt man ein besseres Bild von ihm und ist weitaus besser in der Lage zu entscheiden ob es ok ist ihn wieder raus zu lassen.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Lady-Bane  - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 00:35 Uhr
|
|
... Naja. Und wer genau hockt sich da jahrelang vor ihn und mutmaßt, ob er reumütig ist oder nicht? Mh.
So grausam es ist jemanden auf ewig einzusperren, so gerechtfertigt finde ich es zum Teil. Ich denke mir bei manchen Taten: wie soll ein Mensch je wieder in unser gesellschaftliches Wertegefüge passen, wenn er SOWAS ernsthaft in Erwägung und durchgezogen hat? Tricky.
Zimt.
|
|
-kratistos-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2012
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 11:46 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Ich überspringe mal die Kinderfrage, denn die ist für den Arsch...
wieso ist die Frage für den Arsch?
Zitat von Biebe_666:
Aber: Willst Du nun alle Hinrichten, nur weil einzelne durch da raster gerutscht sind?
ich hab weiter oben schon deutlich gemacht dass ich gegen die Todesstrafe bin
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von Lady-Bane: ... Naja. Und wer genau hockt sich da jahrelang vor ihn und mutmaßt, ob er reumütig ist oder nicht? Mh.
So grausam es ist jemanden auf ewig einzusperren, so gerechtfertigt finde ich es zum Teil. Ich denke mir bei manchen Taten: wie soll ein Mensch je wieder in unser gesellschaftliches Wertegefüge passen, wenn er SOWAS ernsthaft in Erwägung und durchgezogen hat? Tricky.
Die Wärter halt. Das muss ja keine 24/7 überwachung sein. Aber mann bekommt ja schon so halbwegs mit was der Kerl macht wenn er die ganze Zeit an der eigenen Arbeitsstelle rumlungert.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von Jonsen: Zitat von Lady-Bane: ... Naja. Und wer genau hockt sich da jahrelang vor ihn und mutmaßt, ob er reumütig ist oder nicht? Mh.
So grausam es ist jemanden auf ewig einzusperren, so gerechtfertigt finde ich es zum Teil. Ich denke mir bei manchen Taten: wie soll ein Mensch je wieder in unser gesellschaftliches Wertegefüge passen, wenn er SOWAS ernsthaft in Erwägung und durchgezogen hat? Tricky.
Die Wärter halt. Das muss ja keine 24/7 überwachung sein. Aber mann bekommt ja schon so halbwegs mit was der Kerl macht wenn er die ganze Zeit an der eigenen Arbeitsstelle rumlungert.
Ehrlich gesagt halte ich das mit "Wärtern" für sinnfrei. Um das irgendwie später verwert- und belastbar verwenden zu können, müsstest du dafür irgendwelche Psychos hinsetzen, die den Etat dessen sicherlich sprengen würden. Es hocken ja nicht nur triebgesteuerte Unterdurchschnitts-IQler im Knast, die überhaupt nicht erst einen Trug versuchen vorzutäuschen.
Zimt.
|
|
DonaldSuck - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
958
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von -kratistos-: Zitat von Biebe_666:
Ich überspringe mal die Kinderfrage, denn die ist für den Arsch...
wieso ist die Frage für den Arsch?
Die Kinderfrage ist für den Arsch, weil vor Gericht nicht nach emotionalen Gesichtpunkten verurteilt wird, sondern nach Faktenlagen.
Klassisches Beispiel.
Nen Dieb raubt ner alten Oma die letzten Ersparnisse von ca. 20.000€ und nen Dieb raubt ner reichen Oma 20.000€, welche die Oma locker verschmerzt. Vor Gericht sollte es egal sein, weil es wurde in beiden Fällen die gleiche Summe der gleichen Personengruppe gestohlen.
Wenn wir nach deinen Gesichtspunkten urteilen, würde aber der Täter bei der armen Oma mehr bestraft als bei der reichen Oma, weil die es ja verschmerzen kann.
Und genau das sollte nicht sein.
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 17:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2015 um 17:10 Uhr
|
|
Du gehst jetzt aber von der emotionalen Lage bei der Judikative aus.
Er redet von der Legislative. Oder noi?
Das sind dann nochmal zwei Paar Stiefel.
Zimt.
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von Lady-Bane:
Ehrlich gesagt halte ich das mit "Wärtern" für sinnfrei. Um das irgendwie später verwert- und belastbar verwenden zu können, müsstest du dafür irgendwelche Psychos hinsetzen, die den Etat dessen sicherlich sprengen würden. Es hocken ja nicht nur triebgesteuerte Unterdurchschnitts-IQler im Knast, die überhaupt nicht erst einen Trug versuchen vorzutäuschen.
Es ging doch um die Festlegung der Sicherungsverwahrung wärend der Haft.
Was ich sagen wollt ist, dass ich das ok finde wenn sich der Horst wärend seiner Haftzeit auffällig verhält, dass man ihm dann wärend seiner Haft oder direkt anschließend mit einem "älabätsch du seggel." in Sicherungsverwahrung steckt ohne das bei seiner Verurteilung schon angekündigt zu haben.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
DonaldSuck - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
958
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von Lady-Bane: Du gehst jetzt aber von der emotionalen Lage bei der Judikative aus.
Er redet von der Legislative. Oder noi?
Das sind dann nochmal zwei Paar Stiefel.
Hm, ne wenn dann von der Exekutive. Aber wenn die Exekutive emotional handelt und die Judikative übernimmt, bist entweder in den USA oder in nem Bergdorf im mittleren Osten 
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 22:46 Uhr
|
|
Exekutive - ich war beim Richter, nicht beim Henker? Wir waren doch bei "Strafmaß vor Gericht" oder nicht? Tädäm...
Zimt.
|
|
DonaldSuck - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
958
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 22:55 Uhr
|
|
Jop, also doch dann die Judikative.
|
|
Blackveil - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2015
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 23:11 Uhr
|
|
Und Honigmelonen schmecken besser als Wassermelonen.
|
|
Lady-Bane - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2014
1552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2015 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von Blackveil: Und Honigmelonen schmecken besser als Wassermelonen.
... und in diesem Zusammenhang möchtest du uns damit mitteilen, dass:
Zimt.
|
|
-kratistos-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2012
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2015 um 09:57 Uhr
|
|
Zitat von DonaldSuck: Zitat von -kratistos-: Zitat von Biebe_666:
Ich überspringe mal die Kinderfrage, denn die ist für den Arsch...
wieso ist die Frage für den Arsch?
Die Kinderfrage ist für den Arsch, weil vor Gericht nicht nach emotionalen Gesichtpunkten verurteilt wird, sondern nach Faktenlagen.
Klassisches Beispiel.
bei der Kinderfrage gings mir auch nicht um die Gesetzgebung sondern um die eigene, persönliche Einstellung zu dem Thema.
|
|
Liridon79 - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2015
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2015 um 03:33 Uhr
|
|
das ist doch absicht mit der repräsentativen demokratie in deutschland.. möglichst indirekt um möglichst große massen möglichst unbeteiligt beherrschen zu können - wenn se aufmuggen -->
S21 Adlerknüppel-Räumkommando - die schießen dann dem Kindergartenonkel die Augen aus dem Kopf.. die Volksherrschaft der großen Demokratiebringer USA ist genauso Beschiss.. n`Scheiss Polizeistaat bar jeder Vernunft und unfähig mit oder ohne Todestrafe die Ordnung aufrecht zu erhalten.
was waren das für wunderschöne zeiten - als linke chaoten sich an schienen gekettet haben um castoren zu verhindern , oder grüne auf die bäume stiegen, damit sie nicht gefällt werden (die bäume) ...
heute schiessen sich die entäuschten idealisten allwochendlich mit den neuen superdrogen aus holland un der tschechei regelmäßig das hirn aus der birne, naja der jugend die zukunft! viel schbass
|
|
[