Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Sarrazin - Meinungsfreiheit nur noch für Linke?

Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2010 um 13:05 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Es hätte einfach den Punkt über meine Haltung gegenüber TS geändert:Wenn er auf ein gelungenes Zusammenleben fixiert wäre,würde er sich doch sozial engagieren und als Politiker sollte man das auch machen,wenn er an einer Lösung des Problems interessiert wäre.
Außerdem hätte er auch die Möglichkeit gehabt sich mal die andere Seite anzusehe.Objektivität hätte Sarrazins Buch nicht geschadet.
Weisst Du, vielleicht wollte er eben genau das - dass man ihn als reinen Provokateur sieht um die Leute aus der reserve zu locken. Solche leute sind interessanter für die Massen als der Streatworker von nebenan oder Richterinnen die die Schnauze voll haben und Bücher schreiben....
UNd nochmal zum Buch: Das Buch besteht nicht nur aus seinen wirren Thesen, sondern auch aus vielen einfachen Statistiken. Was gibt es objektiveres als Zahlen?
Du musst Dich übrigens etwas in acht nehmen, jkp hats shcon erwähnt: Du schliesst von Auszügen auf das Ganze Buch (oder zumindest habe ich den Eindruck), das ist doch etwas was Du bzw. wir doch auch kritisieren: AUfrgund von wenigem auf auf das Ganze schliessen!.
edit: ich hätte alle Posts lesen sollen....
Naja Sarrazin poltert immer,deswegen sehe dahinter jetzt kein Kalkül.
Natürlich,das ist klar.Ich frage mich halt,ob Sarrazin wirklich gesagt hat,dass "80 oder 90%" der Intensivstraftäter arabischer oder türkischer Herkunft seien,die Berliner Polizeistatisken sagen nämlich,dass es nur 16% seien.Und wenn ich bei hart aber fair sehe,dass sogar sich seine eigenen Quellen von ihm distanzieren,dann muss ich zugeben,dass ich gegenüber ihm und seinen restlichen Thesen voreingenommen bin.
Gut dann habe ich mich falsch ausgedrückt,das was ich gelesen habe,kam mir echt komisch vor.Wenn es so rüberkam,dass ich gleich das ganze Buch kritisiere war das mein Fehler.
"Nope".
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2010 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi:
Es hätte einfach den Punkt über meine Haltung gegenüber TS geändert:Wenn er auf ein gelungenes Zusammenleben fixiert wäre,würde er sich doch sozial engagieren und als Politiker sollte man das auch machen,wenn er an einer Lösung des Problems interessiert wäre.
Außerdem hätte er auch die Möglichkeit gehabt sich mal die andere Seite anzusehe.Objektivität hätte Sarrazins Buch nicht geschadet.
Weisst Du, vielleicht wollte er eben genau das - dass man ihn als reinen Provokateur sieht um die Leute aus der reserve zu locken. Solche leute sind interessanter für die Massen als der Streatworker von nebenan oder Richterinnen die die Schnauze voll haben und Bücher schreiben....
UNd nochmal zum Buch: Das Buch besteht nicht nur aus seinen wirren Thesen, sondern auch aus vielen einfachen Statistiken. Was gibt es objektiveres als Zahlen?
Du musst Dich übrigens etwas in acht nehmen, jkp hats shcon erwähnt: Du schliesst von Auszügen auf das Ganze Buch (oder zumindest habe ich den Eindruck), das ist doch etwas was Du bzw. wir doch auch kritisieren: AUfrgund von wenigem auf auf das Ganze schliessen!.
edit: ich hätte alle Posts lesen sollen....
Naja Sarrazin poltert immer,deswegen sehe dahinter jetzt kein Kalkül.
Natürlich,das ist klar.Ich frage mich halt,ob Sarrazin wirklich gesagt hat,dass "80 oder 90%" der Intensivstraftäter arabischer oder türkischer Herkunft seien,die Berliner Polizeistatisken sagen nämlich,dass es nur 16% seien.Und wenn ich bei hart aber fair sehe,dass sogar sich seine eigenen Quellen von ihm distanzieren,dann muss ich zugeben,dass ich gegenüber ihm und seinen restlichen Thesen voreingenommen bin.
Gut dann habe ich mich falsch ausgedrückt,das was ich gelesen habe,kam mir echt komisch vor.Wenn es so rüberkam,dass ich gleich das ganze Buch kritisiere war das mein Fehler.
In Berlin haben beispielsweise z.Z etwa 80% aller Intensivtäter einen Migrationshintergrund.
Quelle:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/junge-intensivtaeter-bleiben-auch-als-erwachsene-kriminell/1712318.html
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.09.2010 um 21:40 Uhr
|
|
Also laut aktueller Studie sind es so um 36% und die Polen sind führend also kann man wohl kaum die Religion Islam dafür verantwortlich machen.
Quelle:Polizeibericht Berlin
http://www.berlin.de/imperia/md/content/polizei/kriminalitaet/pks/polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf?start&ts=1271674933&file=polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf
"Von den insgesamt 2.710 PKS-Intensivtätern hatten 975 (Vorjahr 894) eine nichtdeutsche Staatsangehörigkeit. Ihr Anteil an allen PKS-Intensivtätern stieg damit von 33,2% auf 36,0%. Am stärksten vertreten waren die Nationalitäten:
o Polen 149 bzw. 15,3% an allen NDTV (Vorjahr 113 IT, 12,6%)
o Türkei mit 138 PKS-Intensivtätern bzw. 14,2% an allen nichtdeutschen PKS-Intensiv-tätern (Vorjahr 171 IT, 19,5%)
o Vietnam 105 bzw. 10,8% an allen NDTV (Vorjahr 87 IT, 9,7%)
o Unbekannt 72 bzw. 7,4% an allen NDTV (Vorjahr 59 IT, 6,6%)
o Libanon 51 bzw. 5,2% an allen NDTV (Vorjahr 38 IT, 4,3%)."
"Nope".
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 00:14 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Also laut aktueller Studie sind es so um 36% und die Polen sind führend also kann man wohl kaum die Religion Islam dafür verantwortlich machen.
Quelle:Polizeibericht Berlin
http://www.berlin.de/imperia/md/content/polizei/kriminalitaet/pks/polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf?start&ts=1271674933&file=polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf
"Von den insgesamt 2.710 PKS-Intensivtätern hatten 975 (Vorjahr 894) eine nichtdeutsche Staatsangehörigkeit. Ihr Anteil an allen PKS-Intensivtätern stieg damit von 33,2% auf 36,0%. Am stärksten vertreten waren die Nationalitäten:
o Polen 149 bzw. 15,3% an allen NDTV (Vorjahr 113 IT, 12,6%)
o Türkei mit 138 PKS-Intensivtätern bzw. 14,2% an allen nichtdeutschen PKS-Intensiv-tätern (Vorjahr 171 IT, 19,5%)
o Vietnam 105 bzw. 10,8% an allen NDTV (Vorjahr 87 IT, 9,7%)
o Unbekannt 72 bzw. 7,4% an allen NDTV (Vorjahr 59 IT, 6,6%)
o Libanon 51 bzw. 5,2% an allen NDTV (Vorjahr 38 IT, 4,3%)."
-wenn man das Ganze jetzt genauer betrachten wil muss man aber wisssen wie groß der prozentuale Anteil der jeweiligen Gruppe bezogen auf die 100% ist
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi: Also laut aktueller Studie sind es so um 36% und die Polen sind führend also kann man wohl kaum die Religion Islam dafür verantwortlich machen.
Quelle:Polizeibericht Berlin
http://www.berlin.de/imperia/md/content/polizei/kriminalitaet/pks/polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf?start&ts=1271674933&file=polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf
"Von den insgesamt 2.710 PKS-Intensivtätern hatten 975 (Vorjahr 894) eine nichtdeutsche Staatsangehörigkeit. Ihr Anteil an allen PKS-Intensivtätern stieg damit von 33,2% auf 36,0%. Am stärksten vertreten waren die Nationalitäten:
o Polen 149 bzw. 15,3% an allen NDTV (Vorjahr 113 IT, 12,6%)
o Türkei mit 138 PKS-Intensivtätern bzw. 14,2% an allen nichtdeutschen PKS-Intensiv-tätern (Vorjahr 171 IT, 19,5%)
o Vietnam 105 bzw. 10,8% an allen NDTV (Vorjahr 87 IT, 9,7%)
o Unbekannt 72 bzw. 7,4% an allen NDTV (Vorjahr 59 IT, 6,6%)
o Libanon 51 bzw. 5,2% an allen NDTV (Vorjahr 38 IT, 4,3%)."
-wenn man das Ganze jetzt genauer betrachten wil muss man aber wisssen wie groß der prozentuale Anteil der jeweiligen Gruppe bezogen auf die 100% ist 
Genau! Wie viele Straftaten gibts denn insgesamt und wie viele wurden von deutschen begangen?
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Yakup - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: Zitat von Biebe_666: Zitat von Roddi: Also laut aktueller Studie sind es so um 36% und die Polen sind führend also kann man wohl kaum die Religion Islam dafür verantwortlich machen.
Quelle:Polizeibericht Berlin
http://www.berlin.de/imperia/md/content/polizei/kriminalitaet/pks/polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf?start&ts=1271674933&file=polizeiliche_kriminalstatistik_berlin_2009_neu.pdf
"Von den insgesamt 2.710 PKS-Intensivtätern hatten 975 (Vorjahr 894) eine nichtdeutsche Staatsangehörigkeit. Ihr Anteil an allen PKS-Intensivtätern stieg damit von 33,2% auf 36,0%. Am stärksten vertreten waren die Nationalitäten:
o Polen 149 bzw. 15,3% an allen NDTV (Vorjahr 113 IT, 12,6%)
o Türkei mit 138 PKS-Intensivtätern bzw. 14,2% an allen nichtdeutschen PKS-Intensiv-tätern (Vorjahr 171 IT, 19,5%)
o Vietnam 105 bzw. 10,8% an allen NDTV (Vorjahr 87 IT, 9,7%)
o Unbekannt 72 bzw. 7,4% an allen NDTV (Vorjahr 59 IT, 6,6%)
o Libanon 51 bzw. 5,2% an allen NDTV (Vorjahr 38 IT, 4,3%)."
-wenn man das Ganze jetzt genauer betrachten wil muss man aber wisssen wie groß der prozentuale Anteil der jeweiligen Gruppe bezogen auf die 100% ist 
Genau! Wie viele Straftaten gibts denn insgesamt und wie viele wurden von deutschen begangen?
2.710 gab es, und von deutschen wurden dann wohl 100% - 36% = 64% begannen ---> 2710/100*64 = 1734, polen mit 149, türken mit 138 usw
und wenn du den prozentualen anteil auf die 100% willst rechne es so aus:
polen: 2710/100=149/X ---> X= 149*100/2710 = ~5,5
türken: 2710/100=139/X --> X= 139*100/2710 = ~ 5,1
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 11:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2010 um 11:24 Uhr
|
|
rechnen kann ich selbst sehr gut. Aber mir gings darum: Mich interessiert wie hoch der Bevölkerungsanteil an Migranten im jeweiligen Gebiet war. nehmen wir an dieser war 36% und der Prozentuale Anteil der Straftaten von Migranten war auch 36% - so ist das absolut ok.
Hättten Migranten einen Bevölkerungsanteil von 40% und würden nur 30% der Strataten begehen wäre das ja "gut" für diese Gruppe. Wenn jetzt aber der Anteil in der Bevölkerung nur 10% ist, von diesen aber 36% der Strataten begangen werden dann ist das bedenklich.
Du verstehst?
(MIgranten war jetzt sicherlich zu allgemein, man müsste jetzt dann eben den Anteil der erwähnten gruppen -polen etc.- in der Bevölkerung miteinbeziehen)
|
|
Yakup - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: rechnen kann ich selbst sehr gut. Aber mir gings darum: Mich interessiert wie hoch der Bevölkerungsanteil an Migranten im jeweiligen Gebiet war. nehmen wir an dieser war 36% und der Prozentuale Anteil der Straftaten von Migranten war auch 36% - so ist das absolut ok.
Hättten Migranten einen Bevölkerungsanteil von 40% und würden nur 30% der Strataten begehen wäre das ja "gut" für diese Gruppe. Wenn jetzt aber der Anteil in der Bevölkerung nur 10% ist, von diesen aber 36% der Strataten begangen werden dann ist das bedenklich.
Du verstehst?
(MIgranten war jetzt sicherlich zu allgemein, man müsste jetzt dann eben den Anteil der erwähnten gruppen -polen etc.- in der Bevölkerung miteinbeziehen)
ich bezweifle dass die anzahl der straftaten bzw kriminellen in irgendeiner weise in ordnung ist, ich glaube des würde zuviel zeit an recherchen kosten jetzt auch noch nachzuschauen welche volksgruppe welche art von straftaten in welcher prozenthöhe ausübte, tatsache ist dass in berlin immigranten in höherer prozentzahl krimminell sind als vllt deutsche, die krimminellen aktiveren orte sind immigrantensiedlungen
es ging um TS these dass 80% straftaten (oder sogar höher) durch ausländer verschuldet wären was eben durch zahlen eindeutig widerlegt wurde
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: rechnen kann ich selbst sehr gut. Aber mir gings darum: Mich interessiert wie hoch der Bevölkerungsanteil an Migranten im jeweiligen Gebiet war. nehmen wir an dieser war 36% und der Prozentuale Anteil der Straftaten von Migranten war auch 36% - so ist das absolut ok.
Hättten Migranten einen Bevölkerungsanteil von 40% und würden nur 30% der Strataten begehen wäre das ja "gut" für diese Gruppe. Wenn jetzt aber der Anteil in der Bevölkerung nur 10% ist, von diesen aber 36% der Strataten begangen werden dann ist das bedenklich.
Du verstehst?
Ja ist verständlich. Forderung sollte man dann wohl so stellen: "Wie hoch ist der Anteil der Migranten an der Gesamtbevölkerung in Berlin", da "die 100%" in dem Fall eher auf die Gesamtzahl der Straftaten verstanden würde. (Azazel666s Frage war auch nicht grade hilfreich)
Laut Wikipedia liegt der Ausländeranteil in Berlin bei 13,5%.
Auch hier wird von 13,5% gesprochen und mit den dortigen Werte rechne ich weiter.
Fangen wir mit Deutschen an:
1734 Intensivtäter auf ca 3 Mio Deutsche macht 0.0578% Anteil Intensivtäter in der Teilbevölkerung
Polen:
149 Intensivtäter auf 40 855 Polen ergibt 0.3647% Anteil Intensivtäter an der Teilbevölkerung
Türken:
139 Intensivtäter auf 105 671 Türken ergibt 0,13% Anteil Intensivtäter an der Teilbevölkerung
Was bei der ganzen Sachen unberücksichtigt bleibt:
"Mit Migrationshintergrund" kann genauso gut ein Deutscher sein, da bereits ein seit 1950 zugewanderter Großelternteil ausreicht um als "mit Migrationshintergrund" zu gelten.
Um also eine Behauptung über "Menschen mit Migrationshintergrund" zu belegen oder zu widerlegen, reicht eine Statistik in der diese Gruppe nicht explizit behandelt wird nicht aus, da sie sich nicht aus den genannten Gruppen reproduzieren lässt.
Man kann hier höchstens eine Behauptung über die Kriminalität von nicht eingebürgerten Ausländern treffen. Hier sieht man allerdings, das der Anteil der Intensivtätern bei Polen fast 3 mal so hoch ist wie bei Türken und bei denen "nur" knapp doppelt so hoch wie bei Deutschen Staatsbürgern.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 12:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2010 um 14:52 Uhr
|
|
Ketzu, genau diese Zahlen wollte ich haben (und war ehrlich gesagt zu faul diese zu suchen) - Auf jeden fall Danke fürs rechnen und auch danke dass Du verstanden hast auf was ich hinauswollte
Das sind nämlich zuerst mal die zahlen die interessieren, was dann aber folgen muss ist zu durchleuchten wer den zu der jeweiligen gruppe zählt - und genau ab da wird es undurchschaubar. Fakt ist aber dass die Tendenzen eindeutig sind - das sage ich ohne Wertung.
EDIT: jetzt bleibt natürlich die Frage wie TS auf die Zahl 80% kommt. Dazu muss aber klar sein dass die Anzahl der Intensivstraftäter nicht mit der Anzahl der Straftaten korrelieren muss. Ausserdem muss man auch berücksichtigen "ab wann" man denn als Intensivstraftäter gilt.
Was mich fast mehr interessieren würde: Die einfache Zahlen die Ketz genannt hat, allerdings nicht bezogen auf Intensivstraftätern alleine, sondern auf alle Menschen die Straffällig geworden sind (zum Beispiel nur im jahr 2009) und dass dann vielleicht auch noch auf ein Alter beschränken (z.b. 16-30)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 16:00 Uhr
|
|
Nebenbei sollte aber bedacht werden, dass es unsere Gesellschaft nur wenig weiterbringt, wenn wir Thesen oder auch Indizien für eine Verbindung zwischen Nationalität und Straftaten haben. Letztendlich geht es darum, die Probleme zu lösen, auch wenn das momentan durch viele Diskussionen in den Hintergrund tritt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2010 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Nebenbei sollte aber bedacht werden, dass es unsere Gesellschaft nur wenig weiterbringt, wenn wir Thesen oder auch Indizien für eine Verbindung zwischen Nationalität und Straftaten haben. Letztendlich geht es darum, die Probleme zu lösen, auch wenn das momentan durch viele Diskussionen in den Hintergrund tritt.
Was auch in den HIntergrund tritt: einfache Zahlen und Tendenzen wo TS auch mal recht hat. Davon wird gerne abgelenkt wie uns oft gezeigt wird. Es geht mir jetzt nciht um ne Sündenbocksuche, aber um Probleme zulösen muss man erst mal die Fakten beleuchten um diese angehen zu können.
Ich will hier nochmal unbedingt darauf hinweisen dass ich alles andere als ein TS-Befürworter bin, aber der Mann liegt nciht in allen Belangen falsch. Die Kriminalitätsstatistiken sind oft eindeutig und der Integrationsunwille mancher Leute ist auch nciht schönzureden. Das hatten wir aber auch schon in früheren Diskussionen - vielleicht wird duch TS jetzt endlich mal eine "gesunde" Diskussion darüber losgetreten. (was ja auch teils shcon der Fall ist)
|
|
El_Bibulo - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
103
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Cymru: Nebenbei sollte aber bedacht werden, dass es unsere Gesellschaft nur wenig weiterbringt, wenn wir Thesen oder auch Indizien für eine Verbindung zwischen Nationalität und Straftaten haben. Letztendlich geht es darum, die Probleme zu lösen, auch wenn das momentan durch viele Diskussionen in den Hintergrund tritt.
Was auch in den HIntergrund tritt: einfache Zahlen und Tendenzen wo TS auch mal recht hat. Davon wird gerne abgelenkt wie uns oft gezeigt wird. Es geht mir jetzt nciht um ne Sündenbocksuche, aber um Probleme zulösen muss man erst mal die Fakten beleuchten um diese angehen zu können.
Ich will hier nochmal unbedingt darauf hinweisen dass ich alles andere als ein TS-Befürworter bin, aber der Mann liegt nciht in allen Belangen falsch. Die Kriminalitätsstatistiken sind oft eindeutig und der Integrationsunwille mancher Leute ist auch nciht schönzureden. Das hatten wir aber auch schon in früheren Diskussionen - vielleicht wird duch TS jetzt endlich mal eine "gesunde" Diskussion darüber losgetreten.
da geb ich dir recht
auch wenn sarrazin sehr strak pauschalisiert regt er auch sinnvolle diskussionen an
ich hab z.B. vor 2 tagen hart aber fair gesehen wo über das thema integration im hinblick auf sarrazins aussage diskutiert wurde und das fast 4 wochen nach seinen aussagen.
there is no spoon...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 20:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2010 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von El_Bibulo: auch wenn sarrazin sehr strak pauschalisiert regt er auch sinnvolle diskussionen an
ich hab z.B. vor 2 tagen hart aber fair gesehen wo über das thema integration im hinblick auf sarrazins aussage diskutiert wurde und das fast 4 wochen nach seinen aussagen.
Dieses "Aber es ist nicht alles falsch" stimmt schon, geht meiner Ansicht aber immer mit der Aussage Hand in Hand die "Es war nicht alles schlecht" lautet. Nie ist alles schlecht oder alles falsch. Aber es kommt eben auf das Gesamtwerk an.
Ich zweifle so ein bisschen an echten Diskussionen über das Thema. Sicher, in Talkshows ist das Thema allgegenwärtig und verdrängt sogar die Atomdebatte oder Stuttgart 21. Talkshows lösen aber im Allgemeinen keine Probleme. Oft spielt hier der Egoismus der enzelnen Menschen eine Rolle. Man sieht hier auch gerne Egozentriker und weniger vermittelnde Personen.
Die tatsächlichen Diskussionen müssten im Bundestag und innerhalb der Bundesregierung geführt werden. Alles andere ist viel zu emotionsgeladen, als dass sinnvolle Maßnahmen daraus entstehen könnten.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|