Zitat von scriptor:

Ich glaube wenn jemand so über die Sueddeutsche spricht, kann man die Diskussion auch gleich sein lassen. Sueddeutsche und Zeit lügen, weil sie lügen. und BILD und Sarrazin sagen die Wahrheit, weil sie die Wahrheit sagen - Gott, was ist diese Welt doch einfach.

Zitat von scriptor:

2. "Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch höhere Geburtenrate." Von einer Eroberung spricht man, wenn jemand ganz gezielt etwas unter seine Kontrolle bringen wollen würde. Den Türken zu unterstellen, sie würden Deutschland erobern wollen, ist folglich Schwachsinn und kann auch nicht mit der höheren Geburtenrate belegt werden. Die sinkt nämlich immer weiter und gleicht sich immer mehr der deutschen an .... Würden die Türken Deutschland erobern wollen, würde ihre Geburtenrate steigen. Stattdessen nähern sie sich uns an. Wohlgemerkt: uns, deren Geburtenrate viel zu niedrig ist.

Zitat von Dealer92:

5. Eine Aussage die man wohl auch im übertragenen Sinne sehen muss. Du scheinst teilweise die billige Metaphorik nicht zu verstehen (?). Er meint damit das man von Hartz IV ganz gut leben kann; was auch stimmt. Andere Länder können von derartigen Sicherheiten nur träumen. Schade das manche dieses Privilieg missbrauchen.

Zitat von scriptor:

Das ist nunmal die Folge einer Wohlstandsgesellschaft. Mir geht es heute auch besser als den Königen im Mittelalter...^^.

Und Hartz-IV-Empfänger können von ihrem Geld leben, das stimmt. Aber gut leben? Ich habe mal ein Interview gelesen, da hat sich ein Journalist unter Hartz-IV-Empfänger gemischt und so getan als wäre er auch einer. Hat mit ihnen dann über ihr Leben geredet. Keiner dort hat behauptet, sie könnten nicht von dem Geld leben. Aber einer hat gesagt: "Ich kann leben, aber ich kann nichts machen, was mir Spaß macht."

Zitat von user_deleted:

Aber im Gegenzug zu behaupten, Süddeutsche & Co. hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, ist natürlich in Ordnung ..ja nee is klar.
Was so schlecht am Obst- und Gemüsehandel sein soll? Nun.. eigentlich nichts. Außer dass er keine wirkliche volkswirtschaftliche Bedeutung hat.
Der springende Punkt ist doch der: Wenn ein Bevölkerungsteil pro Kopf weit unterdurchschnittlich zum BIP beiträgt und der jeweilige Staat dabei einen defizitären Haushalt aufweist, dann leistet diese Gruppe einen negativen Wohlstandsbeitrag - primär bedingt durch geringe Qualifikation.

Hier, für Dich ...und jetzt?
klick mich

Zur These der höheren Geburtenraten von Immigranten kann man keine eindeutige Prognose abgeben. Ja, auch unter den Immigranten gehen die Geburtenraten zurück, aber wieso sollten sie sich denen der "Einheimischen" unbedingt annähern? Insofern schildert Sarrazin keine unbedingte Gewissheit, aber ein durchaus mögliches Szenario. Siehe dazu:

Klick mich

Zitat von redmann:

bleibt dann nur ein ausweg!
arbeit suchen! denken die etwa sie können 78mio menschen auf der taschen liegen und dann noch verlangen viel geld zu bkommen von dem sie ein gutes leben haben???
sinn des hartz 4 eindeutig nicht verstanden!

Zitat von scriptor:

"Arbeit suchen." Lustig, dass dieser Tipp immer von denen kommt, die Arbeit haben. Die Mehrzahl der Arbeitslosen sucht Arbeit, findet aber keine. Wer mit 55 aus dem Job fliegt, hat kaum Chancen vor seiner Rente wieder eine neue Arbeit zu finden. Und deshalb sollte man diesen Menschen, die Arbeit suchen und keine finden, am besten auch noch den Rest ihres Lebens versauen?

Nicht falsch verstehen: Ich glaube durchaus, dass es Leute gibt, die den Sozialstaat ausnutzen. Aber das ist doch nicht die Masse der Arbeitslosen.

btw: es gibt in Deutschland bei weitem keine 78 Millionen Steuerzahler. Der Gedanke wäre für die Politik aber sicher schön

Zitat von redmann:

und warum behauptet van der leihen dann das auch leute über 60 gute chancen auf dem arbeitsmarkt haben?
klar gibt es welche die nix finden, aber hartz 4 ist dafür die menschen zu unterstützen bis sie arbeit haben. das man abstriche machen muss ist doch klar, oder? da darf man sich nicht beschweren das man sich nix mehr leisten kann!

ps: habe keine arbeit studiere noch

Zitat von scriptor:

es is ein unterschied, ob man sich keinen urlaub in der türkei, einen neuen computer und ein neues auto leisten kann, oder ob man auch kein geld mehr fürs kino, das schwimmbad und ferien mit den kindern an der ostsee hat. klar geht das nicht, dass sich arbeitslose mit dem geld irgendeinen luxus finanzieren, den sie sich mit einem job leisten könnten. aber das verlangt auch niemand.

ursula von der leyen behauptet das. wird es dadurch wahrer? politiker behaupten viel, um ihre ziele zu unterstützen. und es gibt auch sicherlich 60jährige, die wieder einen job finden. es gibt aber eben auch viele, die keinen finden - das kann man sich schönreden, oder man tut etwas dagegen.

Zitat von redmann:

und warum behauptet van der leihen dann das auch leute über 60 gute chancen auf dem arbeitsmarkt haben?

Zitat von Laser87:

Weil sie Bundesministerin ist - und wenn sie mal 60 ist, findet sie bestimmt noch einen gut dotierten Beisitzerposten in der Wirtschaft.
Also ist die Aussage noch nicht mal falsch


Gruß

Zitat von redmann:

ja schon, ist ein unterschied aber da muss der anreiz für die dinge doch da sein wieder arbeiten zu gehen, oder wäre das bei mir nur so?
von der leihen hat keine ahnung! das wollte ich damit aussagen!

Zitat von redmann:

wenn sie die aussage auf sich bezogen hat, gebe ich dir recht!

Zitat von redmann:

und warum behauptet van der leihen dann das auch leute über 60 gute chancen auf dem arbeitsmarkt haben?