MrRobot 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 02:36 Uhr
|
|
Joa, und die Scheckkartenführerscheine sehn bis du so alt bist bestimmt auch so zerfleddert aus, dass du sie mit nem Fotokopierer fälschen kannst..
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 03:51 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Joa, und die Scheckkartenführerscheine sehn bis du so alt bist bestimmt auch so zerfleddert aus, dass du sie mit nem Fotokopierer fälschen kannst..
Das vielleicht nicht, allerdings stehen bis dahin vermutlich deutlich andere Möglichkeiten zur Verfügung die aktuellen Führerscheine ohne all zu großen Aufwand zu fälschen.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Alex_1976 - 49
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 08:00 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Ich finde es schade, dass mit dem Neuantrag keine gesundheitliche Überprüfung stattfindet, die Gründe (aktuelleres Passbild, neue Sicherheitstechnik um Fälschungen schwerer zu machen etc.) finde ich durchaus nachvollziehbar. Und bei 40€ für einen Antrag macht das immerhin < 3€ im Jahr um seinen Führerschein zu behalten. Das macht richtig viel aus. Da muss man ja glatt 2 Liter für tanken! (Bei durchschnittlichem Fahrverhalten fällt das nicht ins Gewicht denke ich)
Zitat von DJDarkzone: Beim LKW-Führerschein ist das ja in Ordnung, dass man alle 5 Jahre zum Augenarzt und zum Gesundheitscheck muss, aber doch beim Auto..!
Genau, denn im Gegensatz zu LKWs sind normale Autos keine tödlichen Waffen im Straßenverkehr :)
Aufgrund dieser Aussage sollte man sich überlegen auch noch ein psychologisches Gutachten hinzufügen.
Da sieht man das manche Leute NIE Zeitungen lesen oder Nachrichten schauen. Autos können sehr wohl tödliche Waffen sein, für sich selber und auch für andere Verkehrsteilnehmer.
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von Alex_1976:
Aufgrund dieser Aussage sollte man sich überlegen auch noch ein psychologisches Gutachten hinzufügen.
Da sieht man das manche Leute NIE Zeitungen lesen oder Nachrichten schauen. Autos können sehr wohl tödliche Waffen sein, für sich selber und auch für andere Verkehrsteilnehmer.
Ich wäre dir dankbar wenn du dabei dein Zitat auf DJDarkzone beschränken würdest, außer du denkst echt ich hätte das so ernst gemeint, dann möchte ich dich auf den ekligen Sarkasmus in dem Satz hinweisen ;)
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Ritzel88 - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 11:11 Uhr
|
|
es ist also wie beim perso da braucht man auch nach einer gewissen zeit nenn neuen
|
|
dampfhans - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von Gerdner: Da das Ganze keine weitere Fahrprüfung oder zumindest Schulung beinhaltet, sonders es nur um das Papier an sich geht (bzw, die Karte^^) ist es relativ sinnlos. Verwaltungsaufwand ohne wirklichen Nutzen (ob "aktuelle Sicherheitstechniken" oder "bessere Erkennbarkeit des Bildes" gute Argumente dafür sind ist fragwürdig ;) )
Mir würde es zwar auf die Nerven gehn, nach der ganzen Zeit nochmal eine Art "Nachschulung" zu machen, aber alles in allem wäre es sicher sinnvoll, wegen geänderter Verkehrsregeln. Jedenfalls sinnvoller als eine einfache Neubeantragung.
Naja, es ist die Umsetzung einer EU-Richtlinie, was will man machen, wir sind nunmal jetzt eine große Familie 
richtig, es ist keine weiter prüfung erforderlich. die bessere erkennbarkeit ist schon sinnvoll, wenn ich den führerschein von meinen eltern aschaue ist wirklich kein vergleich mehr zu ziehen.
aktueller fall: einer durfte glaub nicht mehr nach england einreisen weil man ihn auf seinem ausweis nicht mehr erkennen konnte und musste dann 3 monate glaub in den niederlanden bleiben.
würde einen wiederholungsprüfung ab nem bestimmten alter befürworten, manche sind schon ne gefahr im straßenverkehr....
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
dampfhans - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
506
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von Alex_1976:
Aufgrund dieser Aussage sollte man sich überlegen auch noch ein psychologisches Gutachten hinzufügen.
Da sieht man das manche Leute NIE Zeitungen lesen oder Nachrichten schauen. Autos können sehr wohl tödliche Waffen sein, für sich selber und auch für andere Verkehrsteilnehmer.
Ich wäre dir dankbar wenn du dabei dein Zitat auf DJDarkzone beschränken würdest, außer du denkst echt ich hätte das so ernst gemeint, dann möchte ich dich auf den ekligen Sarkasmus in dem Satz hinweisen ;)
vlt solltest du zukünftig sarkastische bemerkungen einfach fett markieren oder mit anführungszeichen versehen, dass auch der letzte checkt wenn was nicht ernst gemeint ist 
Schönheit vergeht, Hektar besteht!
|
|
iron_drums - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 12:01 Uhr
|
|
ich bleibe bei meiner Meinung, die Führerscheinlaufzeit nur wegen eines im Grunde sinnlosen Papierumstandes so drastisch zu verkürzen, allerdings sie danach auch ohne jegliche Einschränkung (also finanziell wie auch vom Aufwand her ne Prüfung machen zu müssen) wieder zu verlängern , ist Schwachsinn. Ich stimmt zu, wenn es zum Beispiel wie im LKW-Gewerbe so verändert wird, dass nach diesen 15 Jahren eine entweder stark vergünstigte 2. Führerscheinprüfung ("stark vergünstigt" gibts heut zu tage bloß leider nicht mehr :D) oder eine Fahrtüchtigkeitsprüfung einberufen wird, der ein physischer wie auch psychischer Test angehört.
Wenn der Knecht zum Waldrand hetzt, war das Plumpsklo schon besetzt.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von iron_drums: eines im Grunde sinnlosen Papierumstandes
Auch wenn du ihn noch nicht besonders lange hast: Schau mal deinen Personalausweis an. Auch der hat ein Ablaufdatum. Sogar weniger als 15 Jahre!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
gloeckchen09  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1057
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2010 um 11:41 Uhr
|
|
der perso is auch ein dokument mit dem du dich ausweisen musst.
der führerschein nicht.
ich kenne viele tanken, clubs usw, die den führerschein nicht anerkennen
|
|
Robin-_ - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2010
224
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2010 um 11:48 Uhr
|
|
ich finde es für leute mit 20 bis 40 oder so einfach nur schwachsinn deswegen wäre mein vorschlag dass alle ab dem 50. oder 60. geb. alle 5 jahre oder so einen neu beantragen müssen.
|
|
gloeckchen09 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1057
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2010 um 11:49 Uhr
|
|
Zitat von Robin-_: ich finde es für leute mit 20 bis 40 oder so einfach nur schwachsinn deswegen wäre mein vorschlag dass alle ab dem 50. oder 60. geb. alle 5 jahre oder so einen neu beantragen müssen.
und was hat das für nen sinn?
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2010 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von gloeckchen09: der perso is auch ein dokument mit dem du dich ausweisen musst.
der führerschein nicht.
ich kenne viele tanken, clubs usw, die den führerschein nicht anerkennen
Dann versuch dich als KFZ Führer in einer Verkehrskontrolle mal ohne Führerschein auszuweisen. :) Denn dafür ist er gedacht. Der Perso ist nicht rechtlich als Kontrollinstrument für Alkohol und Zigaretten nötig, aber eben das von den Firmen anerkannte Ausweisdokument weil es ihnen Rechtssicherheit gibt wenn sie anhand dessen kontrollieren.
In wie fern die freie Wirtschaft also irgendwelche Dokumente anerkennt oder nicht, hat wenig damit zu tun, ob es nun ein Ausweisdokument ist oder nicht.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.08.2010 um 12:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.08.2010 um 12:11 Uhr
|
|
Natürlich alles wegen der Verkehrssicherheit.
Im Ernst: Das ist nur ein weiteres Mittel um dem Bürger das Geld aus der Tasche zu ziehen. Sämtliche Studien belegen, dass die Unfallzahlen eher zurückgehen umso mehr Erfahrung bei den Autofahrern vorhanden ist. Komischerweise sind die Unfallzahlen bei unerfahrenen Autofahrern am höchsten um bei den älteren am niedrigen. Ganz ohne irgendwelche blödsinnigen Gesundheitschecks oder Fahrsicherheittrainings.
Und da muss man sich fragen: Womit will die Bundesregierung dieses Vorhaben begründen, wenn sämtliche Statistiken dagegen sprechen? Zumal man die meiste Erfahrung sammelt, wenn man selbst einige Jahre fährt und nicht in der Fahrschule.
Abzocke, nix weiter. Natürlich gibts wieder eine saftige Gebühr. Der Staat will ja Geld verdienen. Sieht man ja beim neuen absolut wichtigen Personalausweis. 29 Euro für die Ausstellung. Und womit soll das begründet werden?
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Karabatic
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.08.2010 um 12:14 Uhr
|
|
Ich finds überzogen.
Ab 50 Jahren alle 10 Jahre eine erneute Fahrerlaubnis beantragen zu müssen wäre akzeptabler.
Das...ist doch alles nicht wahr. Und wenn es doch wahr wäre, wäre es nicht schlimm.
|
|
[