Zitat von DerGeneral:

Oh! War mein Post eigentlich explizit auf Sarrazin und dieses ominöse wie unwichtige Buch gerichtet? Nein...

Zitat:

Sarrazin: Ich analysiere einen Misstand, der Innovation in Deutschland behindert. Erst ganz spät in dem Buch komme ich auf das Thema Migration.

Welt am Sonntag: Wer genau ist jenes „Wir“, von dem Sie im Buch sprechen?

Sarrazin: Die Identität eines Volkes oder einer Gesellschaft ist ja nichts Statisches, dennoch gibt es sie. Es gibt eine französische, deutsche, holländische Identität. Wenn es richtig läuft, wachsen Zuwanderer in solche Identitäten hinein, sie lösen sich aber irgendwann in dieser Identität auf, das Bild vom Melting Pot ist ja nicht falsch. Völker ändern im Laufe der Zeit ihr Gesicht, aber sie tun dies aus der kontinuierlichen Fortentwicklung ihrer Identität heraus. Es gibt über mehr als 1000 Jahre ein kulturelles Kontinuum der Entwicklung aus dem westfränkischen Reich in das heutige Frankreich und aus dem ostfränkischen Reich in das heutige Deutschland. Die kulturelle Eigenart der Völker ist keine Legende, sondern bestimmt die Wirklichkeit Europas.

Welt am Sonntag: Gibt es auch eine genetische Identität?

Sarrazin: Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen, Basken haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden.

Welt am Sonntag: Wir haben also andere Gene als die Menschen hier im türkischen Café?

Sarrazin: Sie bringen mich nicht aus der Ruhe. Ich sage meine Dinge. Bis vor wenigen Jahrzehnten spielte Einwanderung für den Genpool der europäischen Bevölkerung nur eine geringe Rolle und vollzog sich überdies sehr langsam. Drei Viertel der Ahnen der heutigen Iren und Briten waren bereits vor 7500 Jahren auf den Britischen Inseln. Es ist nämlich falsch, dass es Einwanderungsbewegungen des Ausmaßes, wie wir sie heute haben, schon immer in Europa gegeben hätte. Seit der Völkerwanderung gab es solche Verschiebungen nicht mehr. In meinem Buch rede ich zudem nicht von Türken oder Arabern, sondern von muslimischen Migranten. Diese integrieren sich überall in Europa deutlich schlechter als andere Gruppen von Migranten. Die Ursachen dafür sind nicht ethnisch, sondern liegen offenbar in der Kultur des Islam. Vergleichen Sie die Integrationserfolge von Pakistani und Indern in Großbritannien.

Zitat von lifeliving:

wenn man die gen-geschichte nicht einfach aus dem zusammenhang reißt klingt sie auch nur noch halb so schlimm....
Soweit ich weis ist es auch keine neue erkenntnis und in keinster weise rassistisch.

Zitat von bockwurst82:

Zu behaupten, alle Juden haben ein bestimmtes Gen ist schlichtweg falsch, völlig egal in welchem Zusammenhang.

Zitat von Der666Diablo:

um es anders zu formulieren: gerade in der jüdischen heiratsgeschichte wurde oft noch peinlicher, als in der kath/evg. glaubensrichtung darauf geachtet, das jude sich nur mit jude vermehrt - von daher kann es, wenn man auf eine "stammesgeschichte" von über 4000 jahren zurückblickt evtl doch zu einer solchen genmutation gekommen sein, die primär nur unter "jüdischen" menschen existiert. muss nicht heissen das, aber s wäre n ansatzpunkt (wie man seine aussage verstehen könnte, wenn man denn will)

Zitat von user_deleted:

Och nööö, das halte ich im Bezug auf Sarrazin für arg weit hergeholt, auch wenn's an sich stimmen mag. Das war einfach eine zugegebenermaßen unbedachte und mißlungene Äußerung von Sarrazin, gerade in Anbetracht des Umstandes, dass derzeit natürlich nach jedem nur möglichen, noch so nebensächlichen Ansatzpunkt gesucht wird, um ihm mit möglichst lautem Getöse ans Bein zu pinkeln.

Zitat von bockwurst82:

Zu behaupten, alle Juden haben ein bestimmtes Gen ist schlichtweg falsch, völlig egal in welchem Zusammenhang.

E: und wenn Sarazin meint, Intelligenz sei erblich und die Unterschicht vermehr sich stärker, also werden wir dümmer, vergisst er eines.
Die Tatsache, dass man sich in der Unterschicht befindet ist kein Beweis für mangelnde Intelligenz.
Es ist, wie er selber sagt vielfach untersucht worden, hast du in Deutschland Eltern aus der Unterschicht bleibst du da. Unter anderem weil Schüler mit guten Leistungen aus schlechtem Elternhaus seltener auf ein Gymnasium geschickt werden wie anders herum.
Es ist in deutschland eben nicht eine Intelligenzfrage, ob man in der Unterschicht landet, sondern hauptsächliche eine Frage der soialen herkunft. (Hat vor wenigen Jahren zum Beispiel die OECD festgestellt)

Zitat von lifeliving:

von einem judengen zu sprechen ist nicht gerade vorteilhaft aber schlichtweg falsch ist die feststellung dass völker unterschiedliche gene haben, worum es ihm soweit ich das herauslese geht, sicherlich nicht.
es wird kein zufall sein, dass skandinavier eher blond sind, türker eher dunklere haare/haut haben und afrikaner schwarz sind.
Und was die intelligenz angeht.... .

Zitat von lifeliving:

.... warum sollten äußerliche merkmale vererbbar sein die intelligenz aber nicht? o.0
Das gehirn ist genauso ein körperteil wie die nase oder augen.
Dass es trainiert werden kann und von den meisten menschen nicht optimal genutzt wird steht außer frage, widerlegt aber in keiner weise die these dass intelligenz vererbt wird.

Zitat von lifeliving:

Und selbst wenn sie nicht vererbbar wäre ist die überlegung, dass das leistungsniveau bei steigender anzahl von kindern aus der unterschicht und sinkender anzahl von kinder aus der oberschicht, absackt absolut schlüssig.
das wird auch keine staatliche unterstützung hinbiegen können.

Zitat von onkelrico:

Also bei der Publicity für das Buch überlege ich mir ernsthaft, es zu kaufen. ^^

Zitat von DerGeneral:

Ich glaube, dass Buch von Kirsten Heisig ist da wesentlich besser und auch realitätsnäher... Immerhin hat diese Frau auch was gegen das Problem unternommen...