Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Geschlossen Ist die BRD eine GmbH bzw.ein verwaltungskonstukt der Alliie

<<< zurück   -1- ... -8- -9- -10- -11- -12- ... -147- vorwärts >>>  
Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:41 Uhr

Schön wäre es, wenn Du nicht einfach copy'n'paste gemacht hättest, sondern den Text für uns Idioten in klar verständlichen Worten zusammengefaßt hättest ;-)



Gruß

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:41 Uhr

Zitat von 211:

sach mal piraten pimmel sitzt ihr im rudel vorm rechner odr warum schreibst du "uns"

grade bei den piraten solltet mal liberal in sachen meinungs freiheit sein


Jaja was habt "ihr" denn vor,nachdem "ihr" an die Macht gekommen seid?

"Nope".

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:41 Uhr

Zitat von Roddi:


Der Text lässt völlig aus,dass wir durch das Ermächtigungsgesetzt eigentlich noch in der Weimarer Republik leben.

Eigentlich leben wir noch in der Steinzeit.

I still don't believe in Germanys right to exist.

Ketzu - 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:42 Uhr

Zitat von 211:


so da zitier ich mich selber

aber du rafst das thema eh nich also drück alt+f4


Soll ich jetzt dein Selbstzitat mit meinem Selbstzitat erwidern?

Warum würdest du denn die Weimarer Verfassung lieber haben als das GG? (Schließlich könntest du ja auch einfach das GG als deine Verfassung akzeptieren)

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.08.2010 um 20:42 Uhr

naja man kann laut völkerrecht kinen staat im staat gründen da liegt das problem

was die verfassung angeht wärs die weimarer von 1919
211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:45 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von 211:


so da zitier ich mich selber

aber du rafst das thema eh nich also drück alt+f4


Soll ich jetzt dein Selbstzitat mit meinem Selbstzitat erwidern?

Warum würdest du denn die Weimarer Verfassung lieber haben als das GG? (Schließlich könntest du ja auch einfach das GG als deine Verfassung akzeptieren)


ich sag ja ihr raft es nicht

dr durschnitliche deutsche bekommt nen krampf wenn er "das reich" hört
das vor dem 12 jahren hitler aber ca 900 jahre reichsgeschicht liegen weiss kaum einer

liess dir den langen post komplett durch und stell fragen wenn du was nich verstehst(iss nich herablassend oder böse gemeint)
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:46 Uhr

Zitat von 211:

naja man kann laut völkerrecht kinen staat im staat gründen da liegt das problem

was die verfassung angeht wärs die weimarer von 1919


Laut Völkerrecht darf man auch nicht das Völker abschlachten.

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:47 Uhr

Zitat von 211:

Zitat von Ketzu:

Zitat von 211:


so da zitier ich mich selber

aber du rafst das thema eh nich also drück alt+f4


Soll ich jetzt dein Selbstzitat mit meinem Selbstzitat erwidern?

Warum würdest du denn die Weimarer Verfassung lieber haben als das GG? (Schließlich könntest du ja auch einfach das GG als deine Verfassung akzeptieren)


ich sag ja ihr raft es nicht

dr durschnitliche deutsche bekommt nen krampf wenn er "das reich" hört
das vor dem 12 jahren hitler aber ca 900 jahre reichsgeschicht liegen weiss kaum einer

liess dir den langen post komplett durch und stell fragen wenn du was nich verstehst(iss nich herablassend oder böse gemeint)


Wann sollen deine 900 Jahre gewesen sein?Als die Bayern auf die Preißen schossen?

"Nope".

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:47 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von 211:

naja man kann laut völkerrecht kinen staat im staat gründen da liegt das problem

was die verfassung angeht wärs die weimarer von 1919


Laut Völkerrecht darf man auch nicht das Völker abschlachten.


das volk oder die völker
Ketzu - 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:48 Uhr

Zitat von 211:

naja man kann laut völkerrecht kinen staat im staat gründen da liegt das problem

was die verfassung angeht wärs die weimarer von 1919


Hat ja auch keiner, wenn du meinen Post gelesen hättest den ich geschrieben hab, als du das erste mal diesen Text gepostet hast (und da hab ich ihn schon gelesen), wüsstest du z.B. wie das Zitat des BVerfG weiter geht.
So ist die BRD kein neuer Staat und auch nicht Rechtsnachfolger des deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem deutschen Reich.

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:48 Uhr

Zitat von 211:

Zitat von Roddi:

Zitat von 211:

naja man kann laut völkerrecht kinen staat im staat gründen da liegt das problem

was die verfassung angeht wärs die weimarer von 1919


Laut Völkerrecht darf man auch nicht das Völker abschlachten.


das volk oder die völker


Die Nazis.

"Nope".

Ketzu - 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:50 Uhr

Zitat von Roddi:


Wann sollen deine 900 Jahre gewesen sein?Als die Bayern auf die Preißen schossen?


Er meint das "heilige römische Reich deutscher Nation", das vom Mittelalter bis ~1800 bestanden hat.

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:51 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von 211:

naja man kann laut völkerrecht kinen staat im staat gründen da liegt das problem

was die verfassung angeht wärs die weimarer von 1919


Hat ja auch keiner, wenn du meinen Post gelesen hättest den ich geschrieben hab, als du das erste mal diesen Text gepostet hast (und da hab ich ihn schon gelesen), wüsstest du z.B. wie das Zitat des BVerfG weiter geht.
So ist die BRD kein neuer Staat und auch nicht Rechtsnachfolger des deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem deutschen Reich.


nur das die brd noch nie ein staat war und auch nicht die rechtsnachfolge angetretten hat
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:51 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von Roddi:


Wann sollen deine 900 Jahre gewesen sein?Als die Bayern auf die Preißen schossen?


Er meint das "heilige römische Reich deutscher Nation", das vom Mittelalter bis ~1800 bestanden hat.


Wusste ich auch aber ich wollts von ihn hören^^

"Nope".

211 - 43
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
897 Beiträge
Geschrieben am: 06.08.2010 um 20:51 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von Roddi:


Wann sollen deine 900 Jahre gewesen sein?Als die Bayern auf die Preißen schossen?


Er meint das "heilige römische Reich deutscher Nation", das vom Mittelalter bis ~1800 bestanden hat.


das ist reichsgeschichte
<<< zurück
 
-1- ... -8- -9- -10- -11- -12- ... -147- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -