|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Kinder- und Jugendpornographie
Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 01:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 02:18 Uhr
|
|
(Ich finds grad lustig, dass meine Rechtschreibprüfung das Wort Jugendpornographie als falsch kennzeichnet, es scheint als wäre Deutsches Recht noch nicht bei den Herstellern angelangt xD )
Nach langem warten ist es nun endlich soweit, die erste Durchsuchung (von der ich erfahren hab) in Kinderzimmern wurde gestartet weil 14 bis 16 Jährige Spaß dran haben sich nackt rumzuzeigen.
Am 12.07 berichtete die Allgäuer Zeitung, dass bei "mehreren Jugendlichen zwischen 14 und 16" Hausdurchsuchungen stattfanden. Voraus ging, dass eine 14 jährige Ihnen Nacktbilder geschickt hat, die sie weiterverbreitet haben. Weder ist die Rede von Zwang noch von tatsächlich pornographischer Darstellung sondern schlichtweg von Nacktbildern.
Wer seine Kinderfotos noch im Flur hängen hat, sollte schleunigst darüber nachdenken wie lange Knast es einem Wert ist mal Nackt gewesen zu sein.
Nebenbei erwähnt, ich halte den ganzen §184c und den gesamten Begriff der Jugendpornographie für eine der idiotischten Ideen die jemals ihren Weg in das StGB gefunden haben. Allein die Idee, dass jugendliche (auch zwischen 14 und 18) nicht auf den Trichter kommen in ihrer Pubertät auch ihre Sexualtiät zu erkunden ist absurd, und dass dieses "erkunden" mit allen technischen Mitteln stattfinden wird, die ihnen bekannt sind ist nur natürlich, dazu gehört eben auch, dass man Nacktbilder von sich macht oder machen lässt und diese dem Freund, der Freundin, der Partnerin, oder wegen mir auch wildfremden zur Verfügung stellt, jeder wie es ihm beliebt und jeder wie es ihm Spaß macht.
Wenn jetzt wegen jedem Notgeilen 16 jährigen ne Hausdurchsuchung gestartet wird, bin ich gespannt wann die Besucherzahlen unserer Kirchen und der C*U Ministerien in grün angegeben werden...
Ich könnt mal wieder einfach nur kotzen.
§184c StGB
Seit dem 5.11.2008 kennt der Gesetzgeber den Begriff "Jugendpornographie"
Am 12.07 ist es soweit, Kinderzimmer werden durchsucht
Allgäuer Zeitung
/e: Links etwas deutlicher getrennt
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
xbreakdown - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2008
1673
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:00 Uhr
|
|
kinder kinder -.-
Österreichisches Sprichwort.Frauen sind wie ein guter Wein, am besten lässt man sie im Keller reifen
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 02:07 Uhr
|
|
wenn man sich in diesem alter nackt zeigt oder zeigen will, ist das noch lange kein porno. heute sowieso nicht. die prüderie, heuchelei und das allgemeine kirchengesabbel geht mir schon lange aufn sack. solln die kids (mit 14 meiner meinung nach schon lange nimmer) solange das machen, was ihnen spass macht, solange sich keine erwachsenen einmischen!
bald führt deutschland die schari'a ein, oder wie? 
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:07 Uhr
|
|
Das bleibt doch am erstbesten Gericht hängen. Keine Panik.
btw: Von mir gibts auch krasse Pornobilder. Vom Strand, vom Schwimmbad, von mir auf dem Töpfchen ... ich sollte meine Eltern anzeigen.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 02:17 Uhr
|
|
Zitat: Das hat ja wirklich -niemand- ahnen können, dass sowas passieren würde,
wenn man ein Gesetz beschließt, das Jugendliche, die Nacktfotos von sich machen, auf eine Stufe mit Pädophilen stellt. Oh, Moment, doch, das war von vorn herein klar.
Ich finde ja eigentlich, dass es für den Vorwurf "Verbreitung von Jugendpornographie" nötig sein sollte, dass einer der Beteiligten erwachsen ist. Wenn sich zwei 13jährige küssen, werden dann beide eingesperrt, weil sie sich einem Kind unsittlich genähert haben?
Hey, lasst uns doch alle Kleinkinder einsperren, die am Strand keine Hose anhaben! Die perversen Kleinkinder, die!
Manchmal krieg ich nicht in meinen Kopf, was zum Teufel die Entscheider sich eigentlich denken. Denken die überhaupt noch?
Ja, Polizeipräsidium Schwaben Süd/West, ich meine euch. Euer Vorgehen ist dermaßen losgelöst von jedem gesunden Menschenverstand, es ist eine Schande.
In der ganzen Kette von Entscheidungsträger hat es also NICHT EINEN gegeben, der irgendwann ein seltsames Blatt Papier auf dem Schreibtisch hatte, den Inhalt nicht fassen konnte und alle Beteiligten rausgeworfen hat? Bezeichnend.
Einer der schöneren Kommentare vom LawBlog Artikel btw. :)
Zitat: Wieso Pornographie? Weitergeben ohne Lizenz ist eine Urheberrechtsverletzung! Todesstrafe ist da noch zu milde!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 02:15 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Das bleibt doch am erstbesten Gericht hängen. Keine Panik.
btw: Von mir gibts auch krasse Pornobilder. Vom Strand, vom Schwimmbad, von mir auf dem Töpfchen ... ich sollte meine Eltern anzeigen.
Ich hab ehrlich gesagt schon ein Problem damit wenn mein Grundrecht auf die Unversehrtheit der Wohnung gebrochen wird, nicht erst wenn irgend ein Gericht beschließt, dass das tatsächlich böse ist.
Wenn "Hausdurchsuchungen" durchgeführt werden, sind deine Grundrechte angegriffen/eingeschränkt, bzw. in diesem Fall außer Kraft gesetzt (Eben Art. 13 GG) - und wenn es dazu ausreicht, dass mein Nacktbild - aufm Töpfchen, vom Strand, vom Schwimmbad, vom Pool, ... - an der Wand hängt hab ich n verdammtes Problem damit - und wenns ausreicht, dass mir irgendwer freiwillig und ohne Zwang n Nacktbild zukommen lässt find ich das noch deutlich erschreckender - aber ich weiß was der nächste Mailbomber tut >)
/e: kleine Anmerkung: Einen Richter muss der Spaß schon passiert haben, fgw. gibt ein Ermittlungsrichter sein "Einvverständins" zu einer Hausdurchsuchung bzw. ordnet sie an, mit Gefahr im Verzuge dürfte hier wirklich nichts zu schaffen sein.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:19 Uhr
|
|
kann auch nur den kopf schütteln....
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:24 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Poebbel: Das bleibt doch am erstbesten Gericht hängen. Keine Panik.
btw: Von mir gibts auch krasse Pornobilder. Vom Strand, vom Schwimmbad, von mir auf dem Töpfchen ... ich sollte meine Eltern anzeigen.
Ich hab ehrlich gesagt schon ein Problem damit wenn mein Grundrecht auf die Unversehrtheit der Wohnung gebrochen wird, nicht erst wenn irgend ein Gericht beschließt, dass das tatsächlich böse ist.
Wenn "Hausdurchsuchungen" durchgeführt werden, sind deine Grundrechte angegriffen/eingeschränkt, bzw. in diesem Fall außer Kraft gesetzt (Eben Art. 13 GG) - und wenn es dazu ausreicht, dass mein Nacktbild - aufm Töpfchen, vom Strand, vom Schwimmbad, vom Pool, ... - an der Wand hängt hab ich n verdammtes Problem damit - und wenns ausreicht, dass mir irgendwer freiwillig und ohne Zwang n Nacktbild zukommen lässt find ich das noch deutlich erschreckender - aber ich weiß was der nächste Mailbomber tut >)
/e: kleine Anmerkung: Einen Richter muss der Spaß schon passiert haben, fgw. gibt ein Ermittlungsrichter sein "Einvverständins" zu einer Hausdurchsuchung bzw. ordnet sie an, mit Gefahr im Verzuge dürfte hier wirklich nichts zu schaffen sein.
Selbstverständlich werden Grundrechte eingeschränkt. Möchte ich nicht bestreiten. Trotzdem wird sich diese Praxis unmöglich ausbreiten können.
Und zeig mir den Richter, der bei Verdacht auf Kinder-/Jugendpornographie nicht sofort unterschreibt. Im momentanen gesellschaftlichen Klima absolut unmöglich.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 02:31 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel:
Und zeig mir den Richter, der bei Verdacht auf Kinder-/Jugendpornographie nicht sofort unterschreibt. Im momentanen gesellschaftlichen Klima absolut unmöglich.
Die Äusserung halt ich noch für deutlich bedenklicher als das Ursprungsthema :(
Behalt sowas doch für dich, ich krieg nur wieder Alpträume und Paranoia :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 03:55 Uhr
|
|
Dieses Gesetz ist kompletter unsinn, das sind inzwischen schon Amerikanische Zustände. Wo ebenfalls Kinder eingesperrt werden die Nacktbilder von sich selber machen. Es gab mal einen Sinnvollen Grundsatz den wir in der Schule beigebracht bekommen haben. Meiner meinung nach kann man auf diesem Grundsatz jedes Gesetz aufbauen das sinnvoll ist. "Alles ist erlaubt solange man niemand anderen schadet", wo ist die geschädigte Person wenn jugendliche freiwillig von sich selbst Nacktbilder machen? Nirgens, die wahre Geschädigte Person sind am ende die Jugendlichen selber die eine strafe wegen soetwas bekommen.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 08:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2010 um 08:38 Uhr
|
|
So ein Vorschlag kann natürlich nur aus einer gewissen Partei kommen.
Es sollte eigentlich einer 14-jährigen bewusst sein, was sie damit anrichtet, wenn sie von sich Nacktfotos ins Web stellt. Das die Fotos evtl. für andere Zwecke missbraucht werden könnten und so schnell nicht mehr aus dem Web zu löschen sind, sollte einem in diesem Alter eigentlich klar sein.
Bin eher der Meinung, man sollte in den Schulen Medienkompetenz als Pflichtfach einführen.
Aber danke für den Tipp. Werde mal sämtliche Babyfotos von mir vernichten, um einer Hausdurchsuchung und Anzeige wegen Kinderpornografie zu entgehen. 
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
_Nac_Nac_ - 69
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
744
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 09:15 Uhr
|
|
Ich würde niemals Nackbilder von mir in meinem Zimmer aufhängen o.ä 
Das ist doch PERVERS!
Mary Jane ♥
|
|
schlutz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 10:29 Uhr
|
|
Zitat von _Nac_Nac_: Ich würde niemals Nackbilder von mir in meinem Zimmer aufhängen o.ä
Das ist doch PERVERS!
Nein nein, musste auch mal versuchen! Das ist richtig geil
Die Menschheit verreckt sowieso, aber diese Ente hat noch eine reelle Chance!
|
|
NU-XX-167 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 10:51 Uhr
|
|
also unter kinderpornographie versteh ich nun auch wieder was anderes..
|
|
elepsi - 83
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Hey, lasst uns doch alle Kleinkinder einsperren, die am Strand keine Hose anhaben! Die perversen Kleinkinder, die!
Das ist gar nicht so abwegig: in USA ist das verboten !
|
|
sSuRrEnDeRr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.07.2010 um 11:24 Uhr
|
|
Da kann ich mal wider nur eines zu sagen: SCHEIß ÜBERWACHUNGSSTAAT.
Es ist nach dem Deutschen gesetz erlaubt in seinem Auto unbekleidet zu sein, ach 50 jährige dürfen das, aber 16 jährige dürfen nicht mal zuhause nackt sein, soll ich jetzt sogar schon ne badehose anziehen um under die Dusche gehen zu dürfen??!
Ehrlich wenn es dem deutschen Teenager erlaubt ist mit 14 Jahren Sex zu haben, dann sollte das Gesetz doch auch ein wenig verändert werden.
In meinen Augen ist Kinderpornographie dann, wenn ein Kind/Jugendlicher bis 18 jahren unter zwang entblößt wird und damit siene Würde verletzt wird, dass nenne ich Kinderpornographie, aber wenn die Kinder nacktbilder von sich machen und sie auch gerne an 2 oder 3 Leute weiter geben, dann liegt es im Sinne derer, welche die Bilder gemacht haben und dass sind ja in diesem fall die Kinder selbst !!!
Und solange denke ich ist es noch keine Pornographie. Genauso find ich scheiße, dass sich im Falle einer PC untersuchung, Erwachsene für soetwas rechtfertigen müssen, aber Kinder nicht. Es ist wirklich oftmals so, dass die Kinder diesen erwachsenen die Bilder freiwillig senden, allein zum sexuellen Bilderaustausch. Dann liegt die Schuld doch eher beim Kind bzw dei deren Eltern, welche ihrem Kind Internetzugang gewähren aber dann nicht über dessen gefahren aufklärt !!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[