Verdammnis  - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von arathor: Zitat von SNI87: 1. die beiden sind straftäter.
sie verstoßen gegen geltendes recht.
2. gregor hat rechte. nur hat er niemand die sie für ihn vertritt (leider)
3. winston ist kein straftäter. es ist eher eine gewissensache.
angenommen ich bin gesetzgeber und sage dir das juden untermenschen sind und vernichtet werden müssen, würdest du es dann tun?
Ich hätte vielleicht noch dazu schreiben sollen inwiefern manche gesetze ethisch und moralisch vertretbar sind.
Das ist ein schlechter Vergleich. Denn so kannst du auch Argumentieren das jeder Besoffen Auto fahren darf. Oder wenn ich schmerzen habe nicht in eine Apotheke einbrechen darf für Schmerzmittel, anstatt zu der zu gehen die Nachtdienst hat. Oder wenn ich hunger habe Brot klauen anstatt Geld zu verdienen. Oder das man Kinderpornos haben darf, weil keiner mich überwachen darf.....
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
hacker81 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von arathor: Zitat von Alexx91: Dieser Pflichtverteidiger würde nie alle Register des Jura ziehen, ein Anwalt, der auf Geld aus ist hingegen schon.
haltet den thread bitte sauber
genau... wir sollten bei Ehtik, Moral und Recht bleiben 
https://www.youtube.com/watch?v=hcLfKnsn 6DE
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: Zitat von arathor: Zitat von Alexx91: Dieser Pflichtverteidiger würde nie alle Register des Jura ziehen, ein Anwalt, der auf Geld aus ist hingegen schon.
haltet den thread bitte sauber
genau... wir sollten bei Ehtik, Moral und Recht bleiben
Oder Diskutieren.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von arathor: Zitat von SNI87: 1. die beiden sind straftäter.
sie verstoßen gegen geltendes recht.
2. gregor hat rechte. nur hat er niemand die sie für ihn vertritt (leider)
3. winston ist kein straftäter. es ist eher eine gewissensache.
angenommen ich bin gesetzgeber und sage dir das juden untermenschen sind und vernichtet werden müssen, würdest du es dann tun?
Ich hätte vielleicht noch dazu schreiben sollen inwiefern manche gesetze ethisch und moralisch vertretbar sind.
Das ist ein schlechter Vergleich. Denn so kannst du auch Argumentieren das jeder Besoffen Auto fahren darf. Oder wenn ich schmerzen habe nicht in eine Apotheke einbrechen darf für Schmerzmittel, anstatt zu der zu gehen die Nachtdienst hat. Oder wenn ich hunger habe Brot klauen anstatt Geld zu verdienen. Oder das man Kinderpornos haben darf, weil keiner mich überwachen darf.....
Lies bitte alle beiträge, das hab ich schon weiter oben widerlegt.
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
hacker81 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von arathor: Zitat von SNI87: 1. die beiden sind straftäter.
sie verstoßen gegen geltendes recht.
2. gregor hat rechte. nur hat er niemand die sie für ihn vertritt (leider)
3. winston ist kein straftäter. es ist eher eine gewissensache.
angenommen ich bin gesetzgeber und sage dir das juden untermenschen sind und vernichtet werden müssen, würdest du es dann tun?
Ich hätte vielleicht noch dazu schreiben sollen inwiefern manche gesetze ethisch und moralisch vertretbar sind.
Das ist ein schlechter Vergleich. Denn so kannst du auch Argumentieren das jeder Besoffen Auto fahren darf. Oder wenn ich schmerzen habe nicht in eine Apotheke einbrechen darf für Schmerzmittel, anstatt zu der zu gehen die Nachtdienst hat. Oder wenn ich hunger habe Brot klauen anstatt Geld zu verdienen. Oder das man Kinderpornos haben darf, weil keiner mich überwachen darf.....
https://www.youtube.com/watch?v=hcLfKnsn 6DE
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:04 Uhr
|
|
sowas sollte als spam gelten!
also nochmal:
eine moralisch verwerfliche tat, kann nicht dadurch gerechtfertigt werden dass es eben gesetz ist.
das schließt ja bspw. eine trunkenheitsfahrt scho von vorne rein aus.
trollt bitte nicht so rum
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat von arathor:
Lies bitte alle beiträge, das hab ich schon weiter oben widerlegt.
Also wenn es für mich Moralisch OK ist, dann sollte mir das Gesetz egal sein? Dann darf ich es machen? Wer bestimmt die Moral? Was ist wenn verschiedene Moralvorstellungen aufeinandertreffen? Ist es OK wenn ich Frauen die Nacktes Bein zeige umbringe, weil sie gegen die Moral verstoßen? Und nach meiner Moral, unmoralische Leute eh nicht Leben dürfen oder bestraft werden müssen?
Und Straftäter hat somal nix mit Moral zu tun. Ich bin Straftäter wenn ich gegen ien Gesetz verstoße. Wenn ich gegen die Moral verstoße bin ich unmoralisch. Und wenn ich Heute gegen ein gesetz verstoße, das in 10 Jahren nicht mehr gilt, ändert das nichts an heute. Anderstrum auch. Wenn vor 10 Jahren was erlaubt war (oder verboten) ist die Aktuelle gesetzlage wichtig.
Und ich finde du hast nichts wiederlegt.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von arathor: sowas sollte als spam gelten!
also nochmal:
eine moralisch verwerfliche tat, kann nicht dadurch gerechtfertigt werden dass es eben gesetz ist.
das schließt ja bspw. eine trunkenheitsfahrt scho von vorne rein aus.
trollt bitte nicht so rum
Warum soll das verwerflich sein?
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
arathor
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von arathor: sowas sollte als spam gelten!
also nochmal:
eine moralisch verwerfliche tat, kann nicht dadurch gerechtfertigt werden dass es eben gesetz ist.
das schließt ja bspw. eine trunkenheitsfahrt scho von vorne rein aus.
trollt bitte nicht so rum
Warum soll das verwerflich sein?
lesen^^
siehe judenvergleich
Glaub nicht alles was Du denkst!
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.07.2010 um 14:09 Uhr
|
|
@hacker81:
Danke für deine persönliche Nachricht. Ist außerdem nett von dir, mich sofort auf die Igno zu setzen, bevor ich antworten konnte. Hattest wohl Angst, dass ich von der Welt vielleicht doch mehr Ahnung habe als du.
Ganz sicher, dass nicht eher du aus dem Prekariat kommst? 
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
hacker81 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: @hacker81:
Danke für deine persönliche Nachricht. Ist außerdem nett von dir, mich sofort auf die Igno zu setzen, bevor ich antworten konnte. Hattest wohl Angst, dass ich von der Welt vielleicht doch mehr Ahnung habe als du.
Ganz sicher, dass nicht eher du aus dem Prekariat kommst?
geh hier nicht off topic und flenn hier nicht rum
https://www.youtube.com/watch?v=hcLfKnsn 6DE
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.07.2010 um 14:13 Uhr
|
|
Die Moral sind in einer Menschengruppe praktizierte Regeln nach denen Menschen in verschiedenen Bereichen handeln. Deshalb kann man schon ein mal nicht sagen dass man etwas nach seiner Moral gerechtfertig fände. Das Beispiel mit dem betrunkenen Autofahrer passt also nicht, in dem Fall müsste nämlich die allgemeine Vorstellung herrschen das es moralisch gerechtfertigt sei.
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:12 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: @hacker81:
Danke für deine persönliche Nachricht. Ist außerdem nett von dir, mich sofort auf die Igno zu setzen, bevor ich antworten konnte. Hattest wohl Angst, dass ich von der Welt vielleicht doch mehr Ahnung habe als du.
Ganz sicher, dass nicht eher du aus dem Prekariat kommst?
dito.. echt toll hacker81..
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: geh hier nicht off topic und flenn hier nicht rum
Halte dich doch bitte an deine Fußzeile. Würde schon ausreichen, damit der Thread besser funktioniert.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von arathor: Zitat von Verdammnis: Zitat von arathor: sowas sollte als spam gelten!
also nochmal:
eine moralisch verwerfliche tat, kann nicht dadurch gerechtfertigt werden dass es eben gesetz ist.
das schließt ja bspw. eine trunkenheitsfahrt scho von vorne rein aus.
trollt bitte nicht so rum
Warum soll das verwerflich sein?
lesen^^
siehe judenvergleich
Der Judenvergleich
Zitat: angenommen ich bin gesetzgeber und sage dir das juden untermenschen sind und vernichtet werden müssen, würdest du es dann tun?
Ich hätte vielleicht noch dazu schreiben sollen inwiefern manche gesetze ethisch und moralisch vertretbar sind.
Ich sehe immer noch keine erklärung. Oder setzt du gerade das unter alkoholeinfluß Auto zu fahren gleich mit dem Holokaust? Du hast mir nicht erklärt was Am Betrunkenen Autofahren verwerflich sein soll. Nur der Hinweis LESEN ist keine erklärung.
Und ich trolle hier nicht rum nur weil ich dir wiederspreche und deine Argumente auf andere Fälle übertrage.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
[