redmann  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 13:27 Uhr
|
|
^^aber wenn man nur einmal in der woche alk trinkt ist es nicht so schädlich wie wenn ich in 5stunden vollgeraucht werde, darum rauchverbot!
und das mit dem alk suchst du dir selber aus, pasivrauchen nicht
hol dir den ring DIRK!
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 13:33 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Laser87: Zitat von redmann:
ja genau ich bin verblödet, darum geh ich als nichtraucher auch immer in raucherclubs!
und denken kann ich auch nicht! neeee
es gibt noch genug leute die in ner disko rauchen, trotz rauchverbot!
soll ich dann jedesmal gehen wenn neben mir eine eine kippe anzündet??? und wenn ich mal z.b. in ner anderen stadt bin weiß ich doch nicht ob man in dem club rauchen darf oder nicht! dann zahle ich 5-15€ eintritt und stelle fest dort rauchen sie und dann???
An der Fragestellung hättest Du erkennen sollen, daß ich Dir so wenig Verstand nicht zutraue 
Wenn trotz Rauchverbot geraucht wird, ist das ein Fall für den Besitzer, notfalls die Polizei - ich bin garantiert nicht dafür, daß man sich über ein Verbot hinwegsetzen soll.
Dein letztes Beispiel verstehe ich nicht - jedes Raucherlokal muß deutlich als solches gekennzeichnet sein, so daß man sich im Voraus überlegen kann, ob man da Eintritt zahlt oder nicht. Zumal war es ja bei der bisherigen Regelung so, daß Rauchen in Diskotheken grundsätzlich verboten war und nur in extra Räumen erlaubt. Bei einer Kneipe zahlt man im Allgemeinen ja keinen Eintritt und merkt spätestens beim Betreten, daß dort geraucht wird - da kann man dann auch ganz schnell wieder raus und in die nächste Kneipe rein, in der nicht geraucht wird.
Gruß
ok das mit der kennzeichnung wusste ich nicht. das mit besitzer bescheidsagen ist klar, aber wenn der dj raucht...
naja egal. bin trotzdem dafür egal in welchem gebäude. raucher soll zum rauchen raus!
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!!
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 13:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.08.2010 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!!
wenn es um meine gesundheit geht?? nein!!
vielleicht mit einem raum, der durch zwei türen gesichert ist, ähnlich wie bei einem windfang, das kein rauch in den z.b. diskoraum kommt
hol dir den ring DIRK!
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!!
wenn es um meine gesundheit geht?? nein!!
vielleicht mit einem raum, der durch zwei türen gesichert ist, ähnlich wie bei einem windfang, das kein rauch in den z.b. diskoraum kommt
die nichtraucher hatten bisher 90% aller kneipen. das waren nichtraucherkneipen.
wieso konnte man die letzten 10% nicht lassen??
da war deine gesundheit genug geschützt oder?
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von redmann: Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!!
wenn es um meine gesundheit geht?? nein!!
vielleicht mit einem raum, der durch zwei türen gesichert ist, ähnlich wie bei einem windfang, das kein rauch in den z.b. diskoraum kommt
die nichtraucher hatten bisher 90% aller kneipen. das waren nichtraucherkneipen.
wieso konnte man die letzten 10% nicht lassen??
da war deine gesundheit genug geschützt oder?
vielleicht waren die letzten 10% 100% der coolen?
wohne ja in baden würrtemberg, also ich habe nix abgestimmt, aber bin ich für ein rauchverbot, egal wo!
hol dir den ring DIRK!
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!!
Eine JA / NEIN Frage mit einem Kompromiss zu beantworten ist schwierig.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2010 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von SNI87: Zitat von redmann:
wenn es um meine gesundheit geht?? nein!!
vielleicht mit einem raum, der durch zwei türen gesichert ist, ähnlich wie bei einem windfang, das kein rauch in den z.b. diskoraum kommt
die nichtraucher hatten bisher 90% aller kneipen. das waren nichtraucherkneipen.
wieso konnte man die letzten 10% nicht lassen??
da war deine gesundheit genug geschützt oder?
vielleicht waren die letzten 10% 100% der coolen?
wohne ja in baden würrtemberg, also ich habe nix abgestimmt, aber bin ich für ein rauchverbot, egal wo!
was bitte?  ich check deinen vergleich gerade nicht.
du bist für n rauchverbot egal wo??
super meinung. ignorant und intollerant. aber auf dich soll man rücksicht nehmen 
naja....bin dann mal auf wacken. 
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 01:35 Uhr
|
|
Zitat von SNI87:
was bitte? ich check deinen vergleich gerade nicht.
du bist für n rauchverbot egal wo??
super meinung. ignorant und intollerant. aber auf dich soll man rücksicht nehmen
naja....bin dann mal auf wacken.
vergess mein beispiel mit den kneipen war pure ironie...die letzten 10% der kneipen aus deinem beispiel waren 100% der coolen kneipen..aber ist egal war nur müll was ich da geschrieben habe
wenn ich wegen rauchern an krebs erkranke, wer ist dann da? niemand von euch rauchern, oder? warum sollte ich rücksicht nehmen? wurde seit ich 16 bin vollgeraucht und habe es toleriert! und jetzt bin ich weil ich diese meinung habe ignorant und intolerant?!?!?
jetzt darf ich doch auch 8jahre diese meinung vertreten und dann können wir nochmals reden, ok?
hol dir den ring DIRK!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 09:17 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!! Beschwer dich bei deiner Landesregierung. Die hat keinen Kompromiss gefunden, der bei der Bevölkerung gefruchtet hat.
Eine JA / NEIN Frage mit einem Kompromiss zu beantworten ist schwierig.
Es war ja ein Kompromiss, die Bevölkerung darüber abstimmen zu lassen,mit bekanntem Ergebnis.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 09:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2010 um 10:01 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von Polaris: Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!! Beschwer dich bei deiner Landesregierung. Die hat keinen Kompromiss gefunden, der bei der Bevölkerung gefruchtet hat.
Eine JA / NEIN Frage mit einem Kompromiss zu beantworten ist schwierig.
Es war ja ein Kompromiss, die Bevölkerung darüber abstimmen zu lassen,mit bekanntem Ergebnis.
Unter Kompromiss verstehe ich etwas anderes. Wenn sich beide Lager zusammensetzen und eine Lösung ausdiskutieren, die beiden gerecht wird. Das was jetzt in Bayern beschlossene Sache ist, ist eine Haudrauf-Methode mit dem Vorschlaghammer. In meinen Augen ziemlich ignorant.
Aber im Grunde könnte das ganze doch wieder gekippt werden durch einen neuen Volksentscheid mit entsprechendem Ausgang. Oder täusche ich mich da?
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Kruemel_Keks  - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 12:35 Uhr
|
|
Wenn die wirklich angefangen hätten eine Lösung auszudiskutieren, dann hätten wir in 20 Jahren noch keine
Entscheidung wie mans machen soll.
Außerdem warum sollten die nochmal n Volksentscheid machen
um des Gesetzt nochmal zu kippen wär doch bescheuert das
'Volk hat ja schon abgestimmt 
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 12:38 Uhr
|
|
Der Kompromiss war doch: Lasst die Leute selbst entscheiden ^^
Nix mit Hammermethoden oder so
Abstimmung ist ja Abstimmung, was willst du in einer Demokratie denn noch mehr?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Kruemel_Keks - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2007
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Der Kompromiss war doch: Lasst die Leute selbst entscheiden ^^
Nix mit Hammermethoden oder so
Abstimmung ist ja Abstimmung, was willst du in einer Demokratie denn noch mehr?
so siehts aus 
|
|
razorblade - 54
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2005
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2010 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von LanaLuthor: Heute findet ja in Bayern ein Volksentscheid zum Rauchverbot statt. Nach den ersten Auszählungen werden wohl die Befürworter gewinnen. Sollte es wirklich so sein, bekäme Bayern das strengeste Nichtraucherschutzgesetz bundesweit. Ist das jetzt ein Nachteil für die Neu-Ulmer Gastronomie gegenüber den Ulmer Kollegen? Und was haltet ihr vom Nichtraucherschutz?
Irgendwo fängt es halt an, das es eben die Bayern trifft wurscht.
Ich sage nur ATMEN ist keine Wahlmöglichkeit.
Rauchen muss man nicht atmen schon. Danke Bayern
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2010 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Aber im Grunde könnte das ganze doch wieder gekippt werden durch einen neuen Volksentscheid mit entsprechendem Ausgang. Oder täusche ich mich da?
Die Regelung davor war ja ein Kompromiss, da die CSU bei der Landtagswahl so böse für die strenge Regelung abgestraft wurde. Die ödp hat es sich nun eben zum Ziel gemacht, diese Regelung wieder strenger zu machen. Man kann halten davon was man will, aber demokratisch war es, wie das neue Verbot zustande kam. Schade ist, dass nicht mehr Menschen von ihrer demokratischen Kraft Gebrauch gemacht haben.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[