videodj_big  - 25
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
300
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2010 um 21:53 Uhr
|
|
Gott sei dank.
cool.
87
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2010 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von Polaris: Zitat von SNI87:
oh...sehr tollerant. egal wie die regelung bisher war und egal ob sie schon ausreichend war, hauptsache die raucher müssen raus. -_-
keine kompromissbereitschaft?!! Beschwer dich bei deiner Landesregierung. Die hat keinen Kompromiss gefunden, der bei der Bevölkerung gefruchtet hat.
Eine JA / NEIN Frage mit einem Kompromiss zu beantworten ist schwierig.
Es war ja ein Kompromiss, die Bevölkerung darüber abstimmen zu lassen,mit bekanntem Ergebnis.
dann würd mich mal interessieren wie du kompromiss definierst 
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 10:12 Uhr
|
|
Na beide haben sich darauf geeinigt darüber abzustimmen... eigentlich war das ja eine Initiative der Raucher, wenn ich mich recht erinnere??
Ein Kompromioss heisst auch, eine gegenteilige Meinung zu akzeptieren, wenn man "verliert"
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Na beide haben sich darauf geeinigt darüber abzustimmen... eigentlich war das ja eine Initiative der Raucher, wenn ich mich recht erinnere??
Ein Kompromioss heisst auch, eine gegenteilige Meinung zu akzeptieren, wenn man "verliert"
niemand hat sich drauf geeinigt drüber abzustimmen. eine gruppe leute hat eine initiative gestartet um darüber abzustimmen. das hat nicht im geringsten was mit kompromis zu tun.
eine initiative der raucher??  wie kommst du denn da drauf?? das würde ja keinen sinn machen.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:52 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: niemand hat sich drauf geeinigt drüber abzustimmen. eine gruppe leute hat eine initiative gestartet um darüber abzustimmen. das hat nicht im geringsten was mit kompromis zu tun.
eine initiative der raucher?? wie kommst du denn da drauf?? das würde ja keinen sinn machen.
Das vorige Rauchergesetz war ja so etwas wie ein Kompromiss. Den wollten die meisten Menschen nicht (diesen Eindruck muss man als Außenstehender zumindest haben). Wobei man durch Plebiszite nie Kompromisse schaffen kann, sondern immer nur klare Faktenlagen. Ein sehr großer Nachteil dieses Systems.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von SNI87: niemand hat sich drauf geeinigt drüber abzustimmen. eine gruppe leute hat eine initiative gestartet um darüber abzustimmen. das hat nicht im geringsten was mit kompromis zu tun.
eine initiative der raucher?? wie kommst du denn da drauf?? das würde ja keinen sinn machen.
Das vorige Rauchergesetz war ja so etwas wie ein Kompromiss. Den wollten die meisten Menschen nicht (diesen Eindruck muss man als Außenstehender zumindest haben). Wobei man durch Plebiszite nie Kompromisse schaffen kann, sondern immer nur klare Faktenlagen. Ein sehr großer Nachteil dieses Systems.
ja ich war ja für die vorherige regelung. es war schutz für die nichtraucher und freiraum für die raucher.
hatte eigentlich schon den eindruck dass das gut angenommen wurde.
ja und da man über diesen nachteil bescheid weis sollte man sich überlegen was man macht bevor man eine entscheidung trifft.
aber das haben diese möchtegern weltverbesserer nicht gemacht.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 22:07 Uhr
|
|
Ich bin in dem Hinblick auch etwas enttäuscht von den bayerischen Wählern. Man kann ja eines bestimmten Meinung sein, aber sein Stimmrecht gar nicht in Gebrauch zu nehmen, obwohl sogar Briefwahl von zuhause möglich war und auch der Gang zum Wahllokal eine Sache von 10 min ist, kann ich nicht nachvollziehen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kontra-st  - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2010 um 01:48 Uhr
|
|
und wer is schuld dafür?
die raucher wieder.is doch asche.echt.ich hab drüber der donau eh nix verloren.
selber schuld,sog i.
get the balance right
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: die raucher wieder.is doch asche.echt.ich hab drüber der donau eh nix verloren.
Der Horizont ist bei manchen halt doch bloß der Tellerrand...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Kontra-st - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2010
1274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 00:49 Uhr
|
|
war zynisch gemeint.nimms halt ernst.tctc.
get the balance right
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 01:16 Uhr
|
|
kann man nur unterstützen!
- semper fidelis -
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von Kontra-st: war zynisch gemeint.nimms halt ernst.tctc.
Zynisch zu schreiben erfordert hohes Können. Das ließ sich hier nicht feststellen. Zumal es genug Leute hier gibt, die dir absolut beipflichten werden...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 14:55 Uhr
|
|
Ob Nichtraucherschutz ja oder nein. Die Beschneidung der persönlichen Freiheit des Einzelnen geht weiter. Immer neue Gesetze, neue Verbote. 
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Ob Nichtraucherschutz ja oder nein. Die Beschneidung der persönlichen Freiheit des Einzelnen geht weiter. Immer neue Gesetze, neue Verbote.
Das Volk wollte es wohl in diesem Fall so...
Insgesamt betrachtest du es etwas einseitig. In anderen Bereich steht die Gesundheit immer an oberster Stelle, nur bei Nichtraucherschutz komischerweise nicht.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 16:18 Uhr
|
|
erste ergebnisse zum Rauchverbot
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
[