Zitat von Roddi:

Jetzt wären wir wieder beim Punkt der Propaganda: Dass im Herbst ein Neo-Nazi ( bei einem Aufmarsch in Dortmund) Gegendemonstrant_innen mit einem Sprengsatz verletzte, fand kaum öffentliche Beachtung.

Zitat von Biebe_666:

Roddi - Objektivität.

wenn wir uns die Demos der Linken und Rechten der letzten Jahren anschauen - wo wurde mehr Eigentum beschädigt und wo wurden mehr Personen verletzt?

Zitat:

Der 23-Jährige hat einen weiteren Mann aus dem Raum Emmendingen bei Freiburg vermutlich zum Bau eines Sprengsatzes angestiftet. Nach Angaben des LKA wollten die Täter den Sprengsatz mit Hilfe eines Modellflugzeugs bei einer „Veranstaltung politischer Gegner“ einsetzen,

Zitat von Roddi:

Jetzt wären wir wieder beim Punkt der Propaganda: Dass im Herbst ein Neo-Nazi ( bei einem Aufmarsch in Dortmund) Gegendemonstrant_innen mit einem Böller Wurf verletzte, fand kaum öffentliche Beachtung.

http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/Liveticker-Neonazi-Demo-Dortmund-Ab-10-Uhr-Der-Demo-Tag-des-Jahres-wir-berichten-live;art930,2110609

Zitat von ught:

Und warum sagst du nicht auch im gleichen Atemzug, dass zwei linksradikale die Polizei angegriffen haben und dann im Gegenzug die Blockade des Tunnels gewaltsam frei geräumt haben? Warum erwähnst du einseitig nur den Böllerwurf? Es gäbe sicherlcih viele andere Beispiele, bei denen du den Rechtsradikalen Gewalt gegen Unbeteiligte bzw. Unschuldige anführen kannst.
>>> schlechtes Beispiel in meinen Augen.

Zitat:

Edit: Und ich schreibe es noch malst: Selbst wenn Böller vor der Blockade der Demonstration geworfen worden wären: Die Polizei hätte nur das Recht gehabt diejenigen raus zu ziehen, die ihn geworfen haben. Das Einkesseln von ganzen Demonstrationen ist seit dem Brockdorf Urteil von 1986 rechtswidrig und die Polizei verliert mit solchen massiven Straftaten ( Freiheitsberaubung von Hunderten von Personen) regelmäßig vor Gericht. Was kam denn raus bei den Kesseln am 1.Mai 2009 in Ulm? Im nachhinein waren sie alle rechtswidrig. Nur: Niemand kann die Einsatzleiter für ihr Verhalten verantwortlich machen. Das heißt die Polizei kann weiterhin völlig ungestört solche Randale provozieren und dabei noch schwerste Straftaten völlig unbestraft verüben.

Zitat von Roddi:

Und wie viele Menschen wurden durch "Linke" ( wieder Extremismus Fusel) seit 1990 ermordet? Gewalt als politisches Mittel lediglich auf Demonstrationen zu marginalisieren ist ein bewusstes Mittel des Verfassungsschutzes rechte Gewalt zu bagatellisieren.

Also hör bitte mit Objektivität auf. Ich denke nicht, dass ein Geheimdienst, der den NSU maßgeblich finanziert, dies einhalten kann:

Btw:

http://www.nachrichten.de/politik/Rechter-Terror-in-Baden-Wuerttemberg-Neonazis-planten-Bomben-Anschlag-mit-Modellflugzeug-aid_7825750545808066882.html

Zitat von ught:

Und warum lässt du es unkommentiert im Raum stehen?

Ah, ich verstehe. Für dich sind alle Unterstützer des falschen bzw. schlechten Rechtsstaates, der sich Demokratie nur auf die Fahnen schreibt und dann aber sich nicht daran hält bzw. diese mit den Füßen ggf. Stiefeln tritt.

Und ich bin ein Verfechter dieses Staates, da ich nicht auf die Barrikaden gehe oder das Urteil vomvon 1985 angeblich nicht respektiere in deinen Augen?

Und warum kommentierst du es nicht sondern schießt immer und immer wieder mit dem gleichen Argument auf die anderen? Ich sage nicht, dass bei der Polizei alles richtig läuft, es sind "nur" Bürger in Uniform. Fehler und Fehlverhalten sind somit möglich. Aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, da bin ich mit dir einer Meinung.

Wie wäre denn die Demonstration in deinen Augen abgelaufen, wäre kein staatliches Gegenaufgebot aufgetreten? Alle wären brav gelaufen und hätten ihren Protest nur lauthals von sich gegeben?

Und ich würde gerne eine Antwort auf das Thema Bewaffnung bei Demonstrationen von dir hören, bzgl. der freien Meinungsäußerung.

Zitat:

es sind "nur" Bürger in Uniform. Fehler und Fehlverhalten sind somit möglich. Aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, da bin ich mit dir einer Meinung.

Zitat:

Und ich bin ein Verfechter dieses Staates, da ich nicht auf die Barrikaden gehe oder das Urteil vomvon 1985 angeblich nicht respektiere in deinen Augen?

Zitat:

Und ich würde gerne eine Antwort auf das Thema Bewaffnung bei Demonstrationen von dir hören, bzgl. der freien Meinungsäußerung.

Zitat:

Nicht ablenken, hier gehts um Demos. Dass es rechte Gewalt gibt, dagegen sagt doch kein Mensch was.
Also nochmal: von wem wurde auf Demos mehr zerstört? Rechts oder links?

Aber die Frage der Du hier ganz offensichtlich völlig aus dem Weg gehst: warum geht man mit Böller und Sturmhauben auf Demos?

Zitat:

Aber die Frage der Du hier ganz offensichtlich völlig aus dem Weg gehst: warum geht man mit Böller und Sturmhauben auf Demos?

Zitat von Roddi:

Edit: Und ich schreibe es noch malst: Selbst wenn Böller vor der Blockade der Demonstration geworfen worden wären: Die Polizei hätte nur das Recht gehabt diejenigen raus zu ziehen, die ihn geworfen haben. Das Einkesseln von ganzen Demonstrationen ist seit dem Brockdorf Urteil von 1986 rechtswidrig und die Polizei verliert mit solchen massiven Straftaten ( Freiheitsberaubung von Hunderten von Personen) regelmäßig vor Gericht. Was kam denn raus bei den Kesseln am 1.Mai 2009 in Ulm? Im nachhinein waren sie alle rechtswidrig. Nur: Niemand kann die Einsatzleiter für ihr Verhalten verantwortlich machen. Das heißt die Polizei kann weiterhin völlig ungestört solche Randale provozieren und dabei noch schwerste Straftaten völlig unbestraft verüben.

Zitat von Roddi:

@Biebe:

Biebe bei aller Liebe. Lies nochmal was ich im Bezug auf den VS geschrieben habe und was du kritiklos übernimmst.

Zitat von Roddi:

Und warum sprichst du gleich wie die Polizei einen Generalverdacht aus? Ich habe dies auf "juristischer Grundlage" kommentiert. Du betreibst also eine Wertung. Soviel zur sog. Objektivität.

Zitat von Roddi:

@Biebe:



Biebe bei aller Liebe. Lies nochmal was ich im Bezug auf den VS geschrieben habe und was du kritiklos übernimmst.



Und warum sprichst du gleich wie die Polizei einen Generalverdacht aus? Ich habe dies auf "juristischer Grundlage" kommentiert. Du betreibst also eine Wertung. Soviel zur sog. Objektivität.

Zitat von Roddi:

Was du hier gerade machst, ist einen Generalverdacht auszusprechen. Du kannst es weiter präzisieren davor möchte ich nicht auf solch gelenkte Manöver reagieren.

Zitat von Alexx91:

Sagt der, der eine Seite zuvor den Linken hier unterstellt hat, sie würden Gewalt und Sachbeschädigung geil finden.

Zitat von Stanton-Cree:

Das tun doch manche hier oder etwa nicht,und einer einzelnen Person habe ich gar nichts unterstellt.

Zitat von Biebe_666:

Leider liest und deutest Du alles so wie Du es gerne hättest. Dem ist aber nicht so. Stell Dir doch selbst mal die Frage: "Warum werde ich kritisiert". Ich verrate es Dir: weil Du permanent mit dem Finger auf andere zeigst während Du nicht mit einem einzigen Wort gewaltbereite linke Arschlöcher kritisierst.