47576 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
3
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 03:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.12.2013 um 03:48 Uhr
|
|
Also der Vorfall ist schon ernst, da liegen Leute teils mit lebensgefaehrlichen Verletzungen im Krankenhaus nur weil wohlstandsverwahrloste Chaoten auch mal was erleben wollten.
und:
"Baustellenabsperrungen auf die Straße gezogen und ein Drogeriemarkt, in dem sich Kunden befunden hätten, mit Steinen beworfen"
Eine friedliche Demo sieht anders aus, gut dass die Polizei diesmal so schnell reagiert hat, haetten die Chaoten nicht angefangen zu randalieren, haette die Polizei auch nicht so durchgreifen muessen, diese Chaoten, bestehend aus wohlstandsverwahrloste Langweiler, die nichts auf dem Kasten haben und sich mit diesem "Aktionismus" versuchen intellektuell darzustellen.
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 12:18 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @Kraftpaket:
Ach Krafti: Was ist ein Kommentar?
Zitat: die hasserfüllten Massenmedien
Nö. Jetzt wären wir wieder an dem Punkt. Was ist eine Projektion?
Ich hätte aber gerne eine Antwort auf meine Frage. Dass du eine demokratische, pluralistische Gesellschaft ablehnst und somit eigentlich "ein Verfassungsfeind" bist, wissen wir ja. Aber warum immer ablenken?
Röddile, ich kann deinen Mist nicht mehr hören, daher helf ich dir nochmals auf die Sprünge.
DU lehnst das Grundgesetz ab,
du lehnst die demoktratischen Parteien ab,
du lehnst die soziale Marktwirtschaft ab,
du lehnst alle staatlichen Organe ab,
du lehnst die komplette gesellschaftliche Ordnung ab.
Vermutlich ist dir für deine Gesinnung jegliches Mittel recht. Aber für solche Fälle wie dich, haben wir ja den Verfassungsschutz :))
Lehnst du den nicht zufällig auch ab?
|
|
Terosys
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2011
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von 47576: Also der Vorfall ist schon ernst, da liegen Leute teils mit lebensgefaehrlichen Verletzungen im Krankenhaus nur weil wohlstandsverwahrloste Chaoten auch mal was erleben wollten.
und:
"Baustellenabsperrungen auf die Straße gezogen und ein Drogeriemarkt, in dem sich Kunden befunden hätten, mit Steinen beworfen"
Eine friedliche Demo sieht anders aus, gut dass die Polizei diesmal so schnell reagiert hat, haetten die Chaoten nicht angefangen zu randalieren, haette die Polizei auch nicht so durchgreifen muessen, diese Chaoten, bestehend aus wohlstandsverwahrloste Langweiler, die nichts auf dem Kasten haben und sich mit diesem "Aktionismus" versuchen intellektuell darzustellen.
Unterstellungen + keine Beweise + ignorieren jeglicher Vordiskussion.
Das macht so ungefähr deinen Post aus.
|
|
k-marx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
12
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.12.2013 um 15:20 Uhr
|
|
Kann man alles googeln. dass Indymedia etwas anderes schreibt wundert mich nicht:
Zitat:
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden NICHT! statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
Es ist immer das selbe, friedliche Demonstrant"_innen" koennen ihr politisches Anliegen nicht kundtun, weil Chaot_innen die Polizei mit Steinen bewerfen, Chaos anrichten, nur des Chaos willens anreisen.
Wenn sich die Einsatzleitung dann aus ihrem Erfahrungsschatz bedient, kann man sowas doch nur begruessen.
Kritische Auseinandersetzung mit dem Fall brauch man ja hier nicht erwarten, Staat sowieso Nahtsie und die scheiss Bullen *abwink*
>Aber für solche Fälle wie dich, haben wir ja den Verfassungsschutz :))
Lehnst du den nicht zufällig auch ab?
ou, Roddi wird wieder diese Geschichte runterseiern weshalb der Verfassungsschutz einst gegruendet wurde, gemischt mit Smilies und abgelenke, damit auch ja niemand deren Schandtaten ansprechen kann, geht jetzt erstmal seitenweise so, in der Hoffnung, dass so ein lebensgefaehrlich verletzter Mensch wegen eines Steinwurfs darin untergeht, vllt. waechst ja Gras drueber.
|
|
Terosys
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2011
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:28 Uhr
|
|
Du sagst immer noch nichts zu den vorgebrachten Argumenten, dass die Polizei es darauf angelegt hat?
|
|
k-marx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von Terosys: Du sagst immer noch nichts zu den vorgebrachten Argumenten, dass die Polizei sich aus ihrem Erfahrungsschatz bediente?
|
|
Terosys
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2011
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:33 Uhr
|
|
Spezifiziere bitte. Sind neuerdings Präventiveinsätze der Polizei erlaubt, wenn sie dies für richtig erachtet?
|
|
k-marx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
12
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.12.2013 um 15:35 Uhr
|
|
"Du vergisst die Angriffe auf Polizei vor der Demo, die Polizei hatte keine andere Wahl, zum Nachteil friedlicher Demonstrant_innen."
Wolltest gestern Nacht nicht noch ein Gegenargument posten, mach das doch mal bitte, Eric.
|
|
Terosys
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2011
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:39 Uhr
|
|
Sobald du mir endlich mal erklärst, wer ich sein soll. Mein Name ist nicht Eric. Kleiner Tipp: Mein Name beginnt mit einem S.
|
|
guyincognito
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2013
417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Terosys: Spezifiziere bitte. Sind neuerdings Präventiveinsätze der Polizei erlaubt, wenn sie dies für richtig erachtet?
Du spielst auf die präventive Ausrufung des Gefahrengebiets. Mich würde da auch interessieren, ob das nun eine rechtswidrige Aktion war.
Und dann frage ich mich, ob die Zerstörung vor der Ausrufung zum Gefahrengebiet stattfand, oder ob es eine Reaktion darauf war.
Weiss da jemand genaueres?
|
|
k-marx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito: Zitat von Terosys: Spezifiziere bitte. Sind neuerdings Präventiveinsätze der Polizei erlaubt, wenn sie dies für richtig erachtet?
Du spielst auf die präventive Ausrufung des Gefahrengebiets. Mich würde da auch interessieren, ob das nun eine rechtswidrige Aktion war.
Und dann frage ich mich, ob die Zerstörung vor der Ausrufung zum Gefahrengebiet stattfand, oder ob es eine Reaktion darauf war.
Weiss da jemand genaueres?
hoi jetzatle wird widr gscheit
|
|
k-marx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
12
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.12.2013 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von Terosys: Zitat von 47576: [...] nicht auszudenken was pasiert waere, haette die Polizei nicht so schnell durchgegriffen[...]
Vielleicht eine friedliche Demonstration?
mit farbeutel im gepaeck angereist...
|
|
Terosys
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2011
223
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.12.2013 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von guyincognito:
Du spielst auf die präventive Ausrufung des Gefahrengebiets. Mich würde da auch interessieren, ob das nun eine rechtswidrige Aktion war.
Und dann frage ich mich, ob die Zerstörung vor der Ausrufung zum Gefahrengebiet stattfand, oder ob es eine Reaktion darauf war.
Weiss da jemand genaueres?
Nein, das meinte ich nicht einmal. Was ich eher meinte ist, dass die Polizei sofort die Demonstration zerschlagen hat und diese keine 20 Meter weit kam.
Man kann mir sagen was man will, ich glaube einfach nicht, dass die Demonstration von Anfang an so aggressiv aufgezogen war, dass man dies machen musste.
|
|
k-marx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2013
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von Terosys: Zitat von guyincognito:
Du spielst auf die präventive Ausrufung des Gefahrengebiets. Mich würde da auch interessieren, ob das nun eine rechtswidrige Aktion war.
Und dann frage ich mich, ob die Zerstörung vor der Ausrufung zum Gefahrengebiet stattfand, oder ob es eine Reaktion darauf war.
Weiss da jemand genaueres?
Nein, das meinte ich nicht einmal. Was ich eher meinte ist, dass die Polizei sofort die Demonstration zerschlagen hat und diese keine 20 Meter weit kam.
Man kann mir sagen was man will, ich glaube einfach nicht, dass die Demonstration von Anfang an so aggressiv aufgezogen war, dass man dies machen musste.
die polizei luegt!!111 die nazis
|
|
Terosys
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2011
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2013 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von k-marx: mit farbeutel im gepaeck, ach das ist doch nur wieder eine unterstellung....
Und was hättest du davon gehalten die Individuen einfach aus der Demonstration zu ziehen, anstatt die Demonstration zu zerschlagen?
|
|
[