Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Zitat von Roddi: Aha. Schon versäumt , dass das bei Hans Martin Schleyer eben nicht der Fall war und er Karriere (wie eben viele andere Verbrecher auch) gemacht hat?
Und inwiefern ging noch eine Gefahr von ihm aus, so 32 Jahre nach Ende der NS-Zeit? Außerdem wurde er nicht wegen seiner Zeit beim SS erschossen.
Zitat von Roddi: Warnschuss. Und du fährst nicht nochmal über ihn drüber. Ganz einfach.
Klingt gut, klappt nicht. Vor allem nicht in einer Stresssituation. Das Auto musste aus dem Keil raus, kann die Polizei ja nichts für, wo der Typ sich ablegt.
Doch u.a. das kannst du ihm Bekennerschreiben nachlesen. Du argumentierst knallhart mit Gerichtsbarkeit und versäumst gleichzeitig , dass Mord nicht verjährt? Du wolltest nicht mehr mit mir schreiben. Ich glaube da würdest du dir so einiges an Peinlichkeiten ersparen.
Zitat: Klingt gut, klappt nicht. Vor allem nicht in einer Stresssituation. Das Auto musste aus dem Keil raus, kann die Polizei ja nichts für, wo der Typ sich ablegt
Der lag hinter dem Auto. Ist auch logisch wenn er zur Hintertür gerannt ist.
Aber mal ehrlich. Du nimmst hier andauernd einen Massenmörder in Schutz und gehst völlig damit "d'accord" , dass man über einen Erschossenen nochmal drüber fährt? Geht es für dich dann auch in Ordnung , was die Policia und die Carabineri damals in dieser Schule abgezogen haben? Du scheinst dich ja auszukennen.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2017 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Zitat von Roddi: Na? Woher kennen wir denn sonst die Propaganda , dass "Linke Drogen nehmen" würden? Junge. Lass es lieber  .
Hab ich von Linken gesprochen? Ich spreche von dir und du scheinst das beste Beispiel dafür zu sein, dass häufiger Drogenkonsum das Hirn verflüssigt.
Du spielst darauf an. Auch mit deinen ganzen anderen Schwachsinn wie man es eben aus dieser Gegend kennt. Glaubst du etwa ich lese/höre sowas zum ersten Mal?
Nope. Falsche Adresse. Drogen waren in meiner subkulturellen Sozialisation "Techno Dreck". Kiffen war "Hippie Kacke". Nächster Versuch.
"Nope".
|
|
Sleeping_Dog
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2017
298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Sleeping_Dog: Drogen? Nö, brauche ich nicht.
Da gibts besseres.
Dass guyIncognito gleich wieder liked, war klar.  Wahrscheinlich kommt noch -miep-, der wieder auf Weibchen macht. Wahrscheinlich doch kein weißer Cis-Mann. Noch wer?
Seid Ihr euch nicht selbst peinlich?
Peinlicher als Vergewaltigungsopfern vorzuwerfen selbst schuld zu sein geht's eigentlich kaum.
Wenn man entscheiden kann, ob man mitm Taxi heimfährt oder läuft, dann ist das kein Vorwurf. Mit jeder Entscheidung fällt man die Richtung, in die man geht. Ganz einfach. Das hat nichts mit Vorwurf zu tun. Spinn dich aus.
"Don't wake up a sleeping dog!"
|
|
Spearhead - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Doch u.a. das kannst du ihm Bekennerschreiben nachlesen. Du argumentierst knallhart mit Gerichtsbarkeit und versäumst gleichzeitig , dass Mord nicht verjährt? Du wolltest nicht mehr mit mir schreiben. Ich glaube da würdest du dir so einiges an Peinlichkeiten ersparen.
Ahja. Aber wenn man paar Terroristen freigepresst hätte, dürfte er noch weiterleben. Und auch wenn Mords nicht verjährt, in Deutschland gibt es keine Todesstrafe. Gäbe es sie, dürfte sie trotzdem nicht jeder persönlich ausführen.
Zitat von Roddi: Der lag hinter dem Auto. Ist auch logisch wenn er zur Hintertür gerannt ist.
Aber mal ehrlich. Du nimmst hier andauernd einen Massenmörder in Schutz und gehst völlig damit "d'accord" , dass man über einen Erschossenen nochmal drüber fährt?
Ich bezweifle, dass es ihn in dem Moment noch interessiert hat. Und du kannst mir auch gerne erzählen, wo der Wagen sonst noch hinfahren konnte, wenn nicht nach hinten.
Weiterhin nehme ich Schleyer nicht in Schutz. Ich bin einfach nur nicht d'accord, wenn man in einer Situation einen Menschen erschießt, in der man es nicht müsste.
Zitat von Roddi: Geht es für dich dann auch in Ordnung , was die Policia und die Carabineri damals in dieser Schule abgezogen haben? Du scheinst dich ja auszukennen.
Nein. Weswegen sollte es für mich in Ordnung gehen?
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
guylncognito - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2016
977
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Sleeping_Dog:
Wenn man entscheiden kann, ob man mitm Taxi heimfährt oder läuft, dann ist das kein Vorwurf. Mit jeder Entscheidung fällt man die Richtung, in die man geht. Ganz einfach. Das hat nichts mit Vorwurf zu tun. Spinn dich aus.
Könntest du mal mit diesem Drogenslang aufhören? Ich verstehe kein Wort.
Coolest monkey in the jungle.
|
|
Spearhead - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Auch mit deinen ganzen anderen Schwachsinn wie man es eben aus dieser Gegend kennt.?
Stimmt, in Russland sind solche Aussagen gang und gäbe. Oder meinst du Frankfurt?
Zitat von Roddi: Nope. Falsche Adresse. Drogen waren in meiner subkulturellen Sozialisation "Techno Dreck". Kiffen war "Hippie Kacke". Nächster Versuch.
Was heißt nächster Versuch? Dann trinkst du entweder oder bist einfach nur minderbemittelt.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von Sleeping_Dog: Zitat von MrRobot: Zitat von Sleeping_Dog: Drogen? Nö, brauche ich nicht.
Da gibts besseres.
Dass guyIncognito gleich wieder liked, war klar. Wahrscheinlich kommt noch -miep-, der wieder auf Weibchen macht. Wahrscheinlich doch kein weißer Cis-Mann. Noch wer?
Seid Ihr euch nicht selbst peinlich?
Peinlicher als Vergewaltigungsopfern vorzuwerfen selbst schuld zu sein geht's eigentlich kaum.
Wenn man entscheiden kann, ob man mitm Taxi heimfährt oder läuft, dann ist das kein Vorwurf. Mit jeder Entscheidung fällt man die Richtung, in die man geht. Ganz einfach. Das hat nichts mit Vorwurf zu tun. Spinn dich aus.
Hö? Wenn du also durch ein Schwulenviertel läufst ( jetzt nehmen wir es einfach mal rein hypothetisch an) , bist du dann auch selbst Schuld wenn dir jemand an den Arsch grabscht?
"Nope".
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2017 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Sleeping_Dog: Wenn man entscheiden kann, ob man mitm Taxi heimfährt oder läuft, dann ist das kein Vorwurf. Mit jeder Entscheidung fällt man die Richtung, in die man geht. Ganz einfach. Das hat nichts mit Vorwurf zu tun. Spinn dich aus.
Und damit dass du sagst "wäre sie halt mal mitm Taxi gefahren" überträgst du indirekt zumindest eine Teilschuld auf sie.
Man sollte da wo man will angezogen wie man will nachts nach Hause laufen und sich darauf verlassen können dass sich notgeile Arschlöcher an die Gesetze halten und nicht die Kontrolle über sich verlieren weil sie den Anblick einer Frau in kurzem Rock heiß finden.
Dafür gibt es die Gesetze.
Passiert dann trotzdem was ist das ganz allein die Schuld des Täters der seine Triebe nicht unter Kontrolle und sich nicht an das Gesetz gehalten hat.
Und ganz genauso ist es allein die Schuld des Polizisten, wenn er bei einem rechtswidrigen Wasserwerfereinsatz einem friedlichen Demonstranten die Augen rausspritzt und er gehört dafür bestraft. Ganz egal ob dieser Demonstrant in der Nähe des Wasserwerfers stand oder nicht.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2017 um 19:56 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Zitat von Roddi: Doch u.a. das kannst du ihm Bekennerschreiben nachlesen. Du argumentierst knallhart mit Gerichtsbarkeit und versäumst gleichzeitig , dass Mord nicht verjährt? Du wolltest nicht mehr mit mir schreiben. Ich glaube da würdest du dir so einiges an Peinlichkeiten ersparen.
Ahja. Aber wenn man paar Terroristen freigepresst hätte, dürfte er noch weiterleben. Und auch wenn Mords nicht verjährt, in Deutschland gibt es keine Todesstrafe. Gäbe es sie, dürfte sie trotzdem nicht jeder persönlich ausführen.
Zitat von Roddi: Der lag hinter dem Auto. Ist auch logisch wenn er zur Hintertür gerannt ist.
Aber mal ehrlich. Du nimmst hier andauernd einen Massenmörder in Schutz und gehst völlig damit "d'accord" , dass man über einen Erschossenen nochmal drüber fährt?
Ich bezweifle, dass es ihn in dem Moment noch interessiert hat. Und du kannst mir auch gerne erzählen, wo der Wagen sonst noch hinfahren konnte, wenn nicht nach hinten.
Weiterhin nehme ich Schleyer nicht in Schutz. Ich bin einfach nur nicht d'accord, wenn man in einer Situation einen Menschen erschießt, in der man es nicht müsste.
Zitat von Roddi: Geht es für dich dann auch in Ordnung , was die Policia und die Carabineri damals in dieser Schule abgezogen haben? Du scheinst dich ja auszukennen.
Nein. Weswegen sollte es für mich in Ordnung gehen?
Und du glaubst das hat die RAF gejuckt? Du brauchst auch nicht von der Tatsache ablenken , dass eben dieser Staat größtenteils von NSDAP Kadern aufgebaut wurde. Alfred Krumbach aus Ulm wurde desübrigens nur wegen Betelligung bei mehr als 800 fachen Massenmord zu lediglich vier Jahren Zuchthaus verurteilt , weil er seine Pensions Ansprüche aus seiner Zeit bei SS und SD vor Gericht erstreiten wollte. Das ist das Fundament dieser Republik. "Get over it".
Zitat: Ich bezweifle, dass es ihn in dem Moment noch interessiert hat. Und du kannst mir auch gerne erzählen, wo der Wagen sonst noch hinfahren konnte, wenn nicht nach hinten.
Nach vorne. Die Straße war frei.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.rosariodelloiacovo.it/wp-content/uploads/2015/07/carlo-giuliani.jpg?w=640)
Zitat: Weiterhin nehme ich Schleyer nicht in Schutz. Ich bin einfach nur nicht d'accord, wenn man in einer Situation einen Menschen erschießt, in der man es nicht müsste.
Aber dann halt einen sog Chaoten. Obwohl man auch hätte einen Warnschuss abgeben sowie wegfahren können. Wir haben es verstanden.
Zitat: Nein. Weswegen sollte es für mich in Ordnung gehen?
Dann verzapf auch nicht so einen Quatsch , dass du allein Carlo Guiliani zum Täter machst und Hanns Martin Schleyer zum Opfer.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 19:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2017 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead: Zitat von Roddi: Auch mit deinen ganzen anderen Schwachsinn wie man es eben aus dieser Gegend kennt.?
Stimmt, in Russland sind solche Aussagen gang und gäbe. Oder meinst du Frankfurt?
Zitat von Roddi: Nope. Falsche Adresse. Drogen waren in meiner subkulturellen Sozialisation "Techno Dreck". Kiffen war "Hippie Kacke". Nächster Versuch.
Was heißt nächster Versuch? Dann trinkst du entweder oder bist einfach nur minderbemittelt.
Nope. Auf deinen Blut und Boden Quatsch gehe ich nicht ein. Gut dann nehme ich das zurück: "Wie man halt solche Aussagen von irgendwelche ignoranten Bauern aus dem Kreis Ulm kennt". Frankfurt ist cool. Hat nette Orte wie die "Zeil" z.B . Schön , dass du solche vorraussichtlich meiden wirst.
Zitat: Was heißt nächster Versuch? Dann trinkst du entweder oder bist einfach nur minderbemittelt.
Und wieder "nope". Ich muss Morgen früh raus *wegen Arbeit und so , wirst du ja kennen*. Nächster Versuch.
Nö. Ich bin einfach kein Trottel , der auf jede Gelegenheit wartet wirklich ekelhafte Vergleiche und Relativierungen aufzustellen.
"Nope".
|
|
Sleeping_Dog
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2017
298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 20:07 Uhr
|
|
Zitat von guylncognito: Zitat von Sleeping_Dog:
Wenn man entscheiden kann, ob man mitm Taxi heimfährt oder läuft, dann ist das kein Vorwurf. Mit jeder Entscheidung fällt man die Richtung, in die man geht. Ganz einfach. Das hat nichts mit Vorwurf zu tun. Spinn dich aus.
Könntest du mal mit diesem Drogenslang aufhören? Ich verstehe kein Wort.
Pappnase hat einen Witz gemacht? Ohwei.
"Don't wake up a sleeping dog!"
|
|
Sleeping_Dog
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2017
298
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2017 um 20:24 Uhr
|
|
MrRobot, der Demonstrant stellt sich BEWUSST vor den Wasserwerfer, um diesen zu behindern, nimmt also BEWUSST Verletzungen in Kauf, um sich im Nachhinein noch als Opfer zu sehn (böse, böse Polizei, hat mich nass gemacht, gehauen o. ä); die Frau entscheidet sich nach der Party nur für einen der zwei Wege (laufen oder Taxi). Den Rest kann sie nicht beeinflussen (ob da im Park jetzt jemand kommt oder nicht, der Faktor kurzer Rock ist hier nicht mal relevant). Merkst was? Wahrscheinlich nicht.
Was solls.
"Don't wake up a sleeping dog!"
|
|
DerKrammatik - 56
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 20:35 Uhr
|
|
Der Demonstrant stellt sich in den Wasserwerfer hinein, weil er ganz genau weiß, dass der Einsatz nicht gerechtfertigt ist, und man vor Gerichten gute Entschädigungssummen bekommt und die Bullen eine herbe Schlappe einkassieren müssen. Stuttgart 21, mein Lieber.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 20:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2017 um 21:11 Uhr
|
|
Ach so. Wenn ich also davon ausgehe und mich drauf verlasse dass sich die Polizei selbst an die Gesetze hält die sie eigentlich durchsetzen und schützen sollte nehme ich nun schon bewusst Verletzungen in Kauf. Interessante Ansicht.
Nun ja, so wie ich dich inzwischen einschätze würdest du wenn du könntest das Recht zu demonstrieren wahrscheinlich sowieso direkt abschaffen. Von daher wohl nicht verwunderlich.
|
|
DerKrammatik - 56
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2017 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Ach so. Wenn ich also davon ausgehe und mich drauf verlasse dass sich die Polizei selbst an die Gesetze hält die sie eigentlich durchsetzen und schützen sollte nehme ich nun schon bewusst Verletzungen in Kauf. Interessante Ansicht.
Bei Provokationen darf die Polizei nicht mit Brutalität reagieren. Das tut sie aber zu oft, wie man in der Geschichte gesehen hat.
Zitat von MrRobot:
Nun ja, so wie ich dich inzwischen einschätze würdest du wenn du könntest das Recht zu demonstrieren wahrscheinlich sowieso direkt abschaffen. Von daher wohl nicht verwunderlich.
Gehöre ich zur AfD oder zu einer anderen rechtsradikalen, demokratiefeindlichen Bewegung? Nein. Weitermachen.
|
|
[