Zitat von -Justine:

Das komisch ist: Jeder schreit, dass an Bildung nicht gespart werden soll aber kaum jemand investiert sein eigenes Geld nach Schule / Ausbildung / Studium in seine eigene Bildung.

Zitat von Rene-Asti:

Aber das ist ja unfair. Nur weil dem elternhaus das geld fehlt müssen die kinder auf eine schule, auf der nur ein schlechterer bildungungsabschluss möglich ist, gehen?? Dass kanns ja auch nicht sein.

Zitat von Cymru:

Ja, das ist unfair und darf auch nicht sein. Ein Kind oder Jugendlicher kann rein gar nichts dafür, wo und in welches Elternhaus und damit auch, in welche Vermögensverhältnisse er hineingeboren wird. Darum sollte jedes Kind die gleichen Chancen haben. Und wenn, wie die OECD-Studie ja jedes Jahr neu zeigt, schon schwierigere Aufstiegschancen als in anderen Länden bestehen, so sollte Deutschland diese Situation nicht noch durch Kostenaufbürdung verstärken.

Zitat von Backdoor:

Komischerweise wird immer die Gleichung aufgestellt:
Reich = Gebildet (weil man sich Bildung leisten kann)
Arm = Ungebildet (weil man sich Bildung nicht leisten kann)

Das ist natürlich nicht absolut sondern nur tendenziell.

Meine Frage: Ist das Gymnasium so viel teurer als die Hauptschule? Nein? ...

Zitat von Backdoor:

Komischerweise wird immer die Gleichung aufgestellt:
Reich = Gebildet (weil man sich Bildung leisten kann)
Arm = Ungebildet (weil man sich Bildung nicht leisten kann)

Das ist natürlich nicht absolut sondern nur tendenziell.

Meine Frage: Ist das Gymnasium so viel teurer als die Hauptschule? Nein? ...

Zitat von Polaris:

Ein Hauptschüler ist idR nach 9 Jahren fertig und kann dann geld verdienen und sobald er ausgelernt ist meistens sich selbst finanzieren,
Einer der aufs Gymnasium geht für den musst du 12/13 Jahre lang blechen und wenn er danach noch studierne geht nochmal 3-6 Jahre und das Studium geht erst richtig ins Geld.

Familien, die also wenig Geld haben kommen viel eher in die Versuchung ihr Kind auf eine Hauptschule zu schicken.

In sehr strukturschwachen Regionen Bayerns gehen nach der Grundschule teilweise > 60 % der Kinder eines Jahrgangs auf die Hauptschule, in strukturstarken 50 % aufs Gymnasium.
Das liegt aber nicht daran, dass dort intelligentere Kinder geboren werden würden.

Zitat von Polaris:

Ein Hauptschüler ist idR nach 9 Jahren fertig und kann dann geld verdienen und sobald er ausgelernt ist meistens sich selbst finanzieren,
Einer der aufs Gymnasium geht für den musst du 12/13 Jahre lang blechen und wenn er danach noch studierne geht nochmal 3-6 Jahre und das Studium geht erst richtig ins Geld.

Familien, die also wenig Geld haben kommen viel eher in die Versuchung ihr Kind auf eine Hauptschule zu schicken.

Zitat von Polaris:

Familien, die also wenig Geld haben kommen viel eher in die Versuchung ihr Kind auf eine Hauptschule zu schicken.

Zitat von Backdoor:

Ach so ... mit anderen Worten sollte die Bundesregierung an alle Haushalte einen Brief verschicken in dem steht, dass man mit Versetzung in die 10. Klasse des Gymnasiums automatisch den Hauptschulabschluss bekommt?

Zitat von Dealer92:

Subventionen für Kohle nach und nach streichen; Subventionen für die neuen Bundesländer weitestgehend sofort streichen, ein paar weniger relevante Steuern erhöhen, (schnellst möglich das ohnehin nutzlose Afghanistan verlassen)...Nur so ist es möglich effektiv aus der Krise herauszukommen. An der Bildung sparen ist erbärmlich. Allein schon weil sie nur einen winzigen Bruchteil der Staatsausgaben ausmachen

Zitat von Yuu_:

Also was ich dazu denke ist einfach, dass es keinem wirklich etwas bringen würde an der Bildung zu sparen.
Es ist sicher eine verzwickte Lage, weil viele Bereiche wichtig sind (also so was wie die Versorgung von Medikamenten). [Ich will ja die Politiker nicht für dumm verkaufen aber Fakt ist, dass z.B. ein Minister gar keinen Schulabschluss braucht um in die Politik zu gelangen. Man braucht nur ein Mindestalter, damit man warscheinlich eine bestimmte Reife hat oder so.]

Ich kann zwar nicht genaue Angaben über die Schulden von Deutschland geben, dennoch meine ich zu wissen, dass jeder Deutsche Bürger bereits 275 € Schulden hat und das von Geburt an. (Das kommt von dem Sparpaket für Griechenland) Es kann natürlich auch schon mehr sein, weil es doch schon so ein "Sicherheitsnetz" gibt falls es passieren sollte dass noch ein Land in Schwierigkeiten gerät.
Allein für Griechenland haben wir 22 Milliarden ausgegeben.
In den Arbeitsmarkt hat man von 2007 - 2009 gerade mal 31,4 Millionen € investiert. (wenn ich das richtig verstanden habe)
In die Förderung der beruflichen Weiterbildung 85 Millionen € ebenfalls innerhalb der Jahre 2007-2009.

Kein Wunder woher die Schulden kommen. (Klar ist es angemessen dass Deutschland hilft und die anderen Euroländer unterstützt aber wir stürzen uns auch bald in den Ruin oder?)