Zitat von Laser87:

Und da ist er plötzlich nicht mehr der naßforsche Minister, der überall gleich seine Meinung rausposaunt.
Hier redet er um den heißen Brei herum.
Er weiß so gut wie alle, daß ein Aussetzen der Wehrpflicht de facto eine Abschaffung ist - und sagt es nicht.


Gruß

Zitat von MackieMesser:

Ach er sagt es nicht? Was glaubst du was passiert wenn die BW um 100.000 reduziert wird? Fast die Hälfte davon ist Wehrpflicht.
Die Bundeswehr wird angeblich schon auf 150.000 Mann durchgerechnet.

Zitat von MackieMesser:

Auf jeden Fall bringt er mehr auf den Weg, als eine Spasspartei, die mit SWIFT-Protesten Anspruch auf 5% hat.

Zitat von Laser87:

Und da ist er plötzlich nicht mehr der naßforsche Minister, der überall gleich seine Meinung rausposaunt.

Zitat von Cymru:

Du solltest beachten, wie elementar die Wehrpflicht von den Konservativen in der Union nach wie vor gesehen wird. Viele wollen sich davon nicht abwenden. Es wäre wohl kaum förderlich, hier mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, zumal die Verteidigungspolitik an sich immer ein Minenfeld ist. Er hat wohl gelernt, dass es gefährlich ist, wenn man sich zu weit aus dem Fenster lehnt. Wobei eine Aussetzung der Wehrpflicht sicher genauer geplant und koordieniert werden muss (normalgesetzlich, als auch verfassungsrechtlich), als ein schlichtes "Ja" oder "Nein" zu Hilfsgeldern für ein Unternehmen.

Zitat von Cymru:

Ich traue den jungen Ministern (vor allem zu Guttenberg und Rösler) den größten Willen zur Veränderung zu im Kabinett Merkel. Auch Schäuble und von der Leyen weißen große Kompetenz auf, aber große Veränderungen sind nicht erkennbar bzw. oftmals schlicht nicht möglich.

Zitat von Laser87:

Jetzt wird genau wie bei den Meisten auf Parteidisziplin geachtet und vor Merkel gekuscht.

Zitat von Cymru:

Das würde ich so nicht ganz sagen. Es ist nur so, dass die Mehrheit der Koalition von einem Gesetzentwurf überzeugt werden muss, will man sich nicht auf die Oppositionsstimmen verlassen. Man kann hier also nicht einfach losbrettern, sondern muss womöglich taktisch vorgehen.

Zitat von Cymru:

Wenn ich es recht verstehe, kritisierst du also eher, dass sich ein einzelner Politiker so aufspielt, als könnte er alleine etwas bewegen. Diese Darstellung muss natürlich revidiert werden, schließlich kann kein Politiker allein große Dinge entscheiden in unserem System.

Zitat von Cymru:

Inwiefern Rösler nun eine richtige oder eine falsche Linie verfolgt, mag ich gar nicht so genau einschätzen, dazu fehlt mir wohl auch das Fachwissen in der Gesundheitspolitik (falls es hier tatsächlich jemanden geht, der da durchsteigt; weißt ja durchaus Parallelen zum komplizierten Steuerrecht auf). Aber: Er bringt neue Ideen ein. Statt nur zu verwalten, wird wieder gestaltet.

Zitat von Laser87:

Ich denke nicht, daß KTzG da an die Koalition denkt, sondern eher an die Wähler. Der Koalition ist die Konsequenz durchaus bewußt.

Ich kritisiere zweierlei.
Erstens, daß sich Herr zu Guttenberg bisher so aufgespielt hat (und auch so verkauft wurde), als ob er der Superstar (unter Merkel) wäre und
zweitens, daß er jetzt keine ehrliche Politik betreibt, um Stammwähler der Union nicht zu vergraulen.



Rösler diskutieren wir gerne in einem neunen Thread



Gruß

Zitat von Laser87:

Ich denke nicht, daß KTzG da an die Koalition denkt, sondern eher an die Wähler. Der Koalition ist die Konsequenz durchaus bewußt.

Ich kritisiere zweierlei.
Erstens, daß sich Herr zu Guttenberg bisher so aufgespielt hat (und auch so verkauft wurde), als ob er der Superstar (unter Merkel) wäre und
zweitens, daß er jetzt keine ehrliche Politik betreibt, um Stammwähler der Union nicht zu vergraulen.

Zitat von DerGeneral:

Innerhalb der CSU ist Ministerpräsident Seehofer sehr darauf bedacht, den Star Guttenberg möglichst klein zu halten.

Zitat von Laser87:

Ich weiß - und genau darum ging es mir hier. Schluß ist mit dem Superstar, der seine Meinung sagt. Jetzt wird genau wie bei den Meisten auf Parteidisziplin geachtet und vor Merkel gekuscht.
Btw. bin ich dafür, die Wehrpflicht abzuschaffen und die Bundeswehr in eine Art Krisenreaktions-Armee umzuwandeln. (Und bevor wieder irgendwelche Kommentare kommen: persönliche Meinung!)

Zitat von MackieMesser:

Und ich bin dann dafür die Kosten für die Wegfallenden Zivi Stellen von Leuten wie Dir gezahlt werden. Oder anderswo im ineffizienten Staatsapparat gestrichen werden.

Zitat von Laser87:

Freiwilliges soziales Jahr? Geht heute auch schon - der Ansturm auf die Jobs hält sich aber in Grenzen^^
Wäre ein Thema für einen neuen Thread.

Zitat von Laser87:

Das ist in der Tat ein Problem.
Aber das haben wir heute auch schon bei der Verkürzung des Ersatzdienstes auf 6 Monate. Viele Einrichtungen fordern noch nicht einmal mehr Zivis an, da es sich gar nicht lohnt, sie für diese kurze Zeit anzulernen.
Ich habe jetzt noch nichts davon gehört, was mit dem Ersatzdienst passieren soll, wenn der Wehrdienst ausgesetzt wird. Aber ich gehe davon aus, daß er dann auch ausgesetzt wird. Ansonsten haben wir die leicht paradoxe Situation, daß man sich zum Dienst an der Waffe meldet, um dem Zivildienst zu entgehen^^

Ich selber weiß auch nicht, was da die beste Lösung wäre.
Auch abschaffen? Dann fehlen die billigen Arbeitskräfte, andererseits würden so reguläre Jobs entstehen (wahrscheinlich aber nicht so viele).
Verpflichtendes Sozialdienstjahr (alternativ Feuerwehr, THW...)? Innerhalb Deutschlands Gerechtigkeit, international ein Standortnachteil. Mal davon abgesehen, ob dies auch für Frauen gelten soll?
Freiwilliges soziales Jahr? Geht heute auch schon - der Ansturm auf die Jobs hält sich aber in Grenzen^^
Wäre ein Thema für einen neuen Thread.



Gruß

Zitat von MackieMesser:

Ich sehe keinen Grund, den Wehrdienst wirklich abzuschaffen.
Die Gesellschaft hat über das Militär zu wachen. In der Form einer Berufsarmee wird das eine AG für mich