Poassaeng  - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 01:38 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: "Lügner und Heuchler", "trojanisches Pferd", "Rest der verlogenen Bande, die sich Regierung nennt", "die Wahrheit über den Schleimer", http://www.zeitgeist-online.de/[...]
Warum klingt das denn so extremst nach Verschwörungstheorie? ^^
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 01:51 Uhr
|
|
Vielleicht sollte man sich erst mal informieren, bevor man postet ?
Lesen bildet angeblich.
kommt natürlich auf die Quelle an...
Ich hoffe, dein Beitrag war ironisch gemeint, dann willkommen im Club. Wenn nicht : Bitte Hausaufgaben machen.
Nix für ungut !
|
|
Kilka  - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 01:55 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Vielleicht sollte man sich erst mal informieren, bevor man postet ?
Lesen bildet angeblich.
[...]
Das wird heutzutage überbewertet...^^
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Sicher. Aber ein Minister zu dem die Bevölkerung kein Vertrauen hat - und darauf läuft es hinaus wenn er die Unwahrheit sagt - ist ungerechtfertigterweise ein solcher.
Zur Affäre an sich kann er nichts, allerdings hat er danach einige schwere Fehler begangen, für die er die Konsequenzen tragen muss.
Ich stimme dir zu. Die Lüge eines Ministers kann untragbar sein. Inwieweit sie es hier ist, weiß ich nicht, da ich nicht weiß, wie beträchlich die Lüge war.
Was mich an der Diskussion stört, ist, dass Guttenbergs Gegner diese Affäre nutzen, um ihn zu schwächen. Um die Wahrheitsfindung geht es dabei weniger. Denn da steht zu Guttenberg eigentlich nicht im Fokus, da er damals noch nicht Verteidigungsminister war. Und eigentlich sollte es ja darum gehen, ob der Angriff gerechtfertigt war. Der Täter steht erst in zweiter Reihe.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Vielleicht sollte man sich erst mal informieren, bevor man postet ?
Lesen bildet angeblich.
kommt natürlich auf die Quelle an...
Ich hoffe, dein Beitrag war ironisch gemeint, dann willkommen im Club. Wenn nicht : Bitte Hausaufgaben machen.
Nix für ungut !
Ein arme Irre die in Spanien lebt ist also ein Quelle?
Schon allein wie sie die Lage in Afghanistan vereinfacht zeigt ihren Horizont.
Der Guttenberg Artikel ist pure Spekulation.
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 23:16 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von MokeleBembe: Vielleicht sollte man sich erst mal informieren, bevor man postet ?
Lesen bildet angeblich.
kommt natürlich auf die Quelle an...
Ich hoffe, dein Beitrag war ironisch gemeint, dann willkommen im Club. Wenn nicht : Bitte Hausaufgaben machen.
Nix für ungut !
Ein arme Irre die in Spanien lebt ist also ein Quelle?
Schon allein wie sie die Lage in Afghanistan vereinfacht zeigt ihren Horizont.
Der Guttenberg Artikel ist pure Spekulation.
Klar, was nicht sein kann, darf auch nicht sein...
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 23:28 Uhr
|
|
[üBRIGENS . iCH WILL NIEMAND BEKEHREN ODER ÜBERZEUGEN; ICH WILL NUR ZUM NACHDENKEN ANREGEN:
Wer das nicht kann, soll´s besser bleiben lassen...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 22:55 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: [üBRIGENS . iCH WILL NIEMAND BEKEHREN ODER ÜBERZEUGEN; ICH WILL NUR ZUM NACHDENKEN ANREGEN:
Wer das nicht kann, soll´s besser bleiben lassen...
Und warum soll gerade zeitgeist die Wahrheit sagen?
Ich sehe darin nur gut ausgestaltete BILD-Rheotorik, die Zusammenhänge verkürzt darstellt. Schon allein der Absatz, dass der Aufstieg zu Guttenbergs vorhersehbar war, weil er in einem "privilegierten" Ausschuss war, ist schlicht lächerlich bzw. missversteht die juristischen Bezeichnungen. Denn hier bedeutet "privilegiert" keine besondere Abhebung der Personen. Jeder Abgeordnete ist jedem anderen Abgeordneten nach wie vor gleichgestellt. Es soll lediglich ausdrücken, dass dieser Ausschuss eine besondere Stellung aufgrund seiner expliziten Nennung im Grundgesetz einnimmt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2010 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von MokeleBembe: [üBRIGENS . iCH WILL NIEMAND BEKEHREN ODER ÜBERZEUGEN; ICH WILL NUR ZUM NACHDENKEN ANREGEN:
Wer das nicht kann, soll´s besser bleiben lassen...
Und warum soll gerade zeitgeist die Wahrheit sagen?
Ich sehe darin nur gut ausgestaltete BILD-Rheotorik, die Zusammenhänge verkürzt darstellt. Schon allein der Absatz, dass der Aufstieg zu Guttenbergs vorhersehbar war, weil er in einem "privilegierten" Ausschuss war, ist schlicht lächerlich bzw. missversteht die juristischen Bezeichnungen. Denn hier bedeutet "privilegiert" keine besondere Abhebung der Personen. Jeder Abgeordnete ist jedem anderen Abgeordneten nach wie vor gleichgestellt. Es soll lediglich ausdrücken, dass dieser Ausschuss eine besondere Stellung aufgrund seiner expliziten Nennung im Grundgesetz einnimmt.
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Zitat von Cymru: Zitat von MokeleBembe: [üBRIGENS . iCH WILL NIEMAND BEKEHREN ODER ÜBERZEUGEN; ICH WILL NUR ZUM NACHDENKEN ANREGEN:
Wer das nicht kann, soll´s besser bleiben lassen...
Und warum soll gerade zeitgeist die Wahrheit sagen?
Ich sehe darin nur gut ausgestaltete BILD-Rheotorik, die Zusammenhänge verkürzt darstellt. Schon allein der Absatz, dass der Aufstieg zu Guttenbergs vorhersehbar war, weil er in einem "privilegierten" Ausschuss war, ist schlicht lächerlich bzw. missversteht die juristischen Bezeichnungen. Denn hier bedeutet "privilegiert" keine besondere Abhebung der Personen. Jeder Abgeordnete ist jedem anderen Abgeordneten nach wie vor gleichgestellt. Es soll lediglich ausdrücken, dass dieser Ausschuss eine besondere Stellung aufgrund seiner expliziten Nennung im Grundgesetz einnimmt.
Tja, leider verwechselst Du die BLÖD ( und ich denke, da sind wir uns einig, danke ) mit einer seriösen Quelle, die eindeutige Quellen belegen kann. Aber wem sollte so ein Bericht nützen, wenn nicht der Aufklärung. Denk einfach mal drüber nach...
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.03.2010 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe:
Tja, leider verwechselst Du die BLÖD ( und ich denke, da sind wir uns einig, danke ) mit einer seriösen Quelle, die eindeutige Quellen belegen kann. Aber wem sollte so ein Bericht nützen, wenn nicht der Aufklärung. Denk einfach mal drüber nach...
Wenn Wahrheiten weggelassen werden, dann ist Zeitgeist nicht weniger dämlich wie die Bild.
Du glaubt auch noch an den 9/11 Mist?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2010 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Tja, leider verwechselst Du die BLÖD ( und ich denke, da sind wir uns einig, danke ) mit einer seriösen Quelle, die eindeutige Quellen belegen kann. Aber wem sollte so ein Bericht nützen, wenn nicht der Aufklärung. Denk einfach mal drüber nach...
Jeder Bericht soll der Aufklärung dienen. Jedes Medium beeinflusst aber auch mehr oder weniger. Und wenn du dir Zeitgeist von der Schreibe her genau anschaust, entdeckst du viele Formulierungen, die die Meinung ganz klar beeinflussen sollen. Wenn du mal Zeit hast, kannst du dich ja mal in Journalistik schlau machen. Da gibt es diverse Tricks der Beeinflussung und Steuerung des Lesers oder Zuschauers.
Zeitgeist will diesen exklusiven Blick auf die "echte" Wahrheit vermitteln, der Leser soll sich so fühlen, als kenne er die ganzen echten Beweggründe. Dabei wird aber wie bei der BILD auf echten Tiefgang verzichtet, die Themen werden stark vereinfacht dargestellt. Das geht aber bei komplexen politischen Zusammenhängen selten.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2010 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von MokeleBembe:
Tja, leider verwechselst Du die BLÖD ( und ich denke, da sind wir uns einig, danke ) mit einer seriösen Quelle, die eindeutige Quellen belegen kann. Aber wem sollte so ein Bericht nützen, wenn nicht der Aufklärung. Denk einfach mal drüber nach...
Wenn Wahrheiten weggelassen werden, dann ist Zeitgeist nicht weniger dämlich wie die Bild.
Du glaubt auch noch an den 9/11 Mist?
Und Du noch an den Weihnachtsmann ? Schlaf weiter.
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2010 um 15:38 Uhr
|
|
Jeder Bericht soll der Aufklärung dienen. Jedes Medium beeinflusst aber auch mehr oder weniger. Und wenn du dir Zeitgeist von der Schreibe her genau anschaust, entdeckst du viele Formulierungen, die die Meinung ganz klar beeinflussen sollen. Wenn du mal Zeit hast, kannst du dich ja mal in Journalistik schlau machen. Da gibt es diverse Tricks der Beeinflussung und Steuerung des Lesers oder Zuschauers.
Da gebe ich Dir recht. Aber was die gängigen Medien heute so von sich geben, hat mit Journalismus wirklich nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit Manipulation. In diesem Zusammenhang kann ich Dir DEN Klassiker zur Massenpsychologie, Gustave Le Bon´s " Psychologie der Massen " nahelegen.
Dieses Werk zählte zu den Lieblingsbüchern eines gewissen Joseph Göbbels und ist heute nach wie vor das Standardwerk für die " Volksverdummer ".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2010 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Da gebe ich Dir recht. Aber was die gängigen Medien heute so von sich geben, hat mit Journalismus wirklich nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit Manipulation.
Worin siehst du denn bspw. eine Manipulation statt einer sachlichen Berichterstattung?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[