Zitat von 0100fe:

So kann ich auch nicht verstehen, dass man Westerwelle in die rechte Fraktion abschieben will, weil er gesagt hat dass jemand der arbeitet mehr haben muss, als jemand der nichts arbeitet. Es lässt sich über andere Aussagen von ihm streiten aber, was war bitte daran falsch?

Zitat von 0100fe:

So kann ich auch nicht verstehen, dass man Westerwelle in die rechte Fraktion abschieben will, weil er gesagt hat dass jemand der arbeitet mehr haben muss, als jemand der nichts arbeitet. Es lässt sich über andere Aussagen von ihm streiten aber, was war bitte daran falsch?

Zitat von Phil1984:

Das ist mir nicht entgangen, aber er und von der Leyen waren ja die Feindbilder dieser pickelgesichtigen Computerfreaks, die hier einen auf Aushilfsbürgerrechtler machen. Wenn ich mir die Funktionäre und Repräsentanten der Piratenpartei anschaue muss ich immer wieder sagen "die sind so uninteressant, dass die sich keine Sorgen machen müssen, dass die einer Überwacht"!

Zitat von 0100fe:

Meiner Meinung nach sollten die Medien besser kontrolliert werden können, in dem was sie berichten. Denn auch die Pressefreiheit hat ihre Grenzen. Beispielsweise frage ich mich, ob ein mancher Journalist überhaupt ein Hauch von Moral besitzt, da ich behaupten will, dass die Presse eine Mitschuld an dem Tod mancher Persönlichkeiten trägt, womit ich nicht die Regionaljournalisten meine, die meistens sachlich und informativ berichten.

[...]
Ich plädiere an alle Journalisten, sich auf Ihre eigentliche Arbeit zu konzentrieren, nämlich das Volk sachlich und korrekt zu informieren und nicht auf irgendwelchen Scheinaffären darauf rum zu reiten, wie es jetzt wieder der Fall ist mit der Mitreise von seinem Typ und anderen Persönlichkeiten.

Zitat von Cymru:

Unabhängig davon, dass ich die Piraten momentan nicht als ernsthafte Partei wahrnehmen kann: Es ist doch erschreckend, wie dir der Datenschutz gar nichts wert ist und du hier unterstellst, dass jemand so uninteressant wäre, dass er nicht überwacht wird. Hier gibt es nun zwei Möglichkeiten: Entweder du bist naiv und unterschätzt die Datenspeicherungsmöglichkeiten oder du bist derart regierungshörig, dass es dir völlig egal wäre, überwacht und abgehört zu werden. Für mich ein undemokratisches Denken, wenn man seine Grundrechte nicht behalten möchte.

Sieh es nicht als persönlichen Angriff, aber wie du weiter oben schon bewiesen hast, würde dir etwas Nachhilfe in öffentlichem Recht ganz gut helfen. Das Grundgesetz und seine Inhalte haben durchaus ihre Berechtigung und gerade die Grundrechte sollten über dem staatlichen Handeln stehen!

Zitat von Phil1984:

was soll denn das! Vielen ist hier wohl entgangen, dass durch diese Kontrollen ect... in den letzten Jahren viele Anschläge und der gleichen vereitelt wurden! Des weiteren bleibe ich dabei, dass ich die Piratenbewegung und auch andere initiativen dergleichen für reine Wichtigmacherei halte!

Zitat von Phil1984:

was soll denn das! Vielen ist hier wohl entgangen, dass durch diese Kontrollen ect... in den letzten Jahren viele Anschläge und der gleichen vereitelt wurden! Des weiteren bleibe ich dabei, dass ich die Piratenbewegung und auch andere initiativen dergleichen für reine Wichtigmacherei halte!

Zitat von Schlachti:

Wer Freiheit gegen Sicherheit eintauscht wird am Ende beides verlieren - Benjamin Franklin

Ich kann mich jedenfalls an keinen geplanten Anschlag erinnern der mittels der neuen Methoden des Herrn Schäuble gestoppt wurde, statt mit dem was die Polizei vorher schon durfte.

Ich habe jedenfalls lieber die extrem geringe Wahrscheinlichkeit an einem Anschlag zu sterben (ein Autounfall oder Herzinfarkt sind sehr viel wahrscheinlicher), als verhaftet zu werden, weil ich mich über die Regierung beschwert habe. Genau das ist nämlich der Weg den Schäuble einschlägt.

Zitat von Phil1984:

Wie bitte im Fall der Sauerlandgruppe war es doch so das deren Umfeld genauestens vorher recherchiert war! Ich bin gerade auch was den islamistischen Terrorismus betrifft für ein Konvertiertenregister, weil Konvertierte häufig gewaltbereiter sind als gebürtige Moslems (die von Haus aus sicher nicht alle schlechte Menschen sind). Du verwechselst in deinem Narzismus, dass es sich bei einem Herzinfarkt um deine persönliche gesundheitliche Situation handelt, aber bei einem Terroranschlag würden im Ernstfall hunderte Menschen aufeinmal sterben. Innere und äußere Sicherheit und das damit verbundene Recht auf unversertheit sind ein existenzielles Bedürfnis und es ist Pflicht des Staates dafür Sorge zu tragen!!! BASTA!!!!

Zitat von bredator:

Zumal mit der grundsätzlichen Überwachung der Grundsatz der Unschuldsvermutung entkräftet wird... das dazu.

Was Herrn Westerwave angeht kann ich nur sagen, dass er die mit Abstand schlechteste Wahl als Minister war. Ich persönlich habe ihn nicht gewählt, allerdings genügend Leute, die ich kenne. Und, dem Wahlergebnis nach, sogar noch viele weitere. Daher war wohl ein großteil der vollen Überzeugung, dass er ein ganz toller Politiker ist. Dass er sich aber als Redner oftmals nur aufgespielt hat, wie ein gewisser Herr mit Schnautzbart in den 1930ern, und polarisierte, ging den meisten damals nicht auf. Er will alles besser machen... klar will er das. Allerdings nicht für den kleinen Mann. Die FDP ist nunmal käuflich. Und wie Herr Lerchenberg bei seiner Nockherbergrede so schön sagte: Bald hat die FDP kein Wahlprogramm mehr, sondern nur noch Preislisten.

Natürlich ist es ein sehr merkwürdiger Eindruck, den man von Westerwelle derzeit bekommt. Er hetzt gegen Hartz-IV-Empfänger und andere und wenn dann mal was konkretes gegen ihn vorliegt, fühlt er sich persönlich angegriffen, der Arme.

Aber sorry, diejenigen, die FDP nur deshalb gewählt haben, weil Westerwelle in der Opposition immer "so schön gesagt hat, wie es wirklich ist", denen kann man nicht mehr helfen. Auch spreche ich denjenigen, die sich zu bequem zum wählen waren, jegliche Kompetenz ab, sich in derlei Debatten einzumischen.

btw. Innenminister(in) ist de Maizière, nicht mehr Rolli-Gollum. Aber das ist der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben... schenkt sich also nix.