phoenix89  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 22:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2010 um 22:46 Uhr
|
|
Dass etwas in diesem Fall getan werden sollte, ist völlig klar und richtig. Und ich denke, dass mit der Überlegung, welche Therapie in diesem Fall angebracht sei (wenn ich den Artikel noch richtig im Kopf habe), schon der richtige Schritt unternommen wird.
Ich muss sagen, dass ich ein bisschen erstaunt bin, dass so viele Leute bereits die Fackeln und Mistgabeln hervorgeholt haben, die ihnen wohl das angebrachteste Mittel in dem Fall zu sein scheinen.
Jemand, der die Folgen (sowohl für sich als auch für andere) seiner Tat nicht absehen kann - und im Alter von 13 Jahren ist es auf jeden Fall bei genug Kindern so, dass es legitim ist, sie als noch nicht voll strafmündig anzuerkennen -, kann auch nicht dafür bestraft werden (wie es bereits gesagt wurde). Damit wäre nichts erreicht, außer dass die persönlichen Rachegelüste befriedigt würden.
Sich über die Erziehung des Jungen Gedanken zu machen hielte ich für eine weitaus bessere Alternative als darüber zu diskutieren, wie denn Abschreckung nun am besten wirken könnte ...
|
|
xf2kX
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2010
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 00:00 Uhr
|
|
jungs, die mit 13 kleine mädchen vergewaltigen wollen, sind für mich definitiv keine kinder mehr.
jugendliche wissen mittlerweile, das sie das gesetz schamlos hintergehen können, dem würde ich mit einmer herabsetzung der strafmündigkeit auf 12 jahre entgegen wirken. wir sind nicht mehr im jahr 1964 , sondern 2010.
jungs, die versuchen, ein 7j mädchen zu vergewaltigen würde ich bestrafen, wie erwachsene.
|
|
Sepa - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2009
877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von jann93: Hat unsere Justiz eine gesetzesluecke???
ein zwoelfjaehriger koennte ammok laufen ohne das ihm was passiert.
|
|
Dop3 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 00:14 Uhr
|
|
komplett ohne folgen wird das auch nicht bleiben
er wird sicher in psychatrische behandlung gegeben aber wiederrum ist er geisteskrank und es wird net lange dauern das er wieder scheisse baut ...... ( meine meinung mal )
ja natürlich ist das eine der größten lücken aber was willst dagegen machen ? das können eh nur die oberren herren ändern !
auf diesem avatar sehen sie was ich mit leuten mach die mich reizen
|
|
rosakakkadu - 68
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 00:26 Uhr
|
|
ihr schreibt ja einen Scheiß, wollt ihr wieder einen Volksgerichtshof?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von xf2kX: jungs, die mit 13 kleine mädchen vergewaltigen wollen, sind für mich definitiv keine kinder mehr.
Und warum? Weil sie rational beschließen, ein Mädchen zu vergewaltigen?
Ich bezweifle es. Gerade solch eine Tat zeigt, dass die erwachende Sexualität (noch) nicht kontrolliert werden kann.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von Dop3: ja natürlich ist das eine der größten lücken aber was willst dagegen machen ? das können eh nur die oberren herren ändern !
Nochmal: Das ist keine Lücke, sondern eine rechtsphilosophisch wichtige Entwicklung gewesen, weil du Kinder nicht gleich einem Erwachsenen bestrafen kannst. Das gleiche gilt für Behinderte. Ansonsten verkommt das System dazu, Unschuldige und nicht voll schuldfähige zu bestrafen. Das wäre in meinen Augen keine Gerechtigkeit.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
jann93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
127
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 12:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2010 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von Sepa: Zitat von jann93: Hat unsere Justiz eine gesetzesluecke???
ein zwoelfjaehriger koennte ammok laufen ohne das ihm was passiert.
In diesem Fall kann es tätsächlich sein das er seine tat noch nicht überblicken konnte.
In dem Fall mit dem 13-Jährigen Jungen bin sich andere Meinung. Wer solch eine Tat begehen kann, kann kein Kind mehr sein.
X-Faktor-Stories oder FB-Pinnwandeinträge sind keine günstigen Quellen um eine These zu untermauern!
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von jann93: Zitat von Sepa:
ein zwoelfjaehriger koennte ammok laufen ohne das ihm was passiert.
In diesem Fall kann es tätsächlich sein das er seine tat noch nicht überblicken konnte.
In dem Fall mit dem 13-Jährigen Jungen bin sich andere Meinung. Wer solch eine Tat begehen kann, kann kein Kind mehr sein.
Wat?
Erklär' mir doch bitte mal - rational - den Unterschied.
Weshalb ist das eine vertretbar und das andere nicht?!
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 19:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2010 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von xf2kX: jungs, die mit 13 kleine mädchen vergewaltigen wollen, sind für mich definitiv keine kinder mehr.
Und warum? Weil sie rational beschließen, ein Mädchen zu vergewaltigen?
Ich bezweifle es. Gerade solch eine Tat zeigt, dass die erwachende Sexualität (noch) nicht kontrolliert werden kann.
das ist bullshit, sorry. es ist eine geplante tat, wenn man einem kleinen mädchen auflauert und es hinter den busch zieht, egal ob mit 14 oder 45 . das hat nix mir ratio zu tun mein lieber, sondern damit, dass man sich nicht im griff hat. wenn der junge schon mit 13 so anfängt, dann gute nacht... wie wirds denn , wenn der bursche erwachsen ist..... kommt dann wieder irgendein dahergelaufener psychiater und meint, er habe ne schwere kindheit gehabt?
so jemand gehört der gesellschaft auf lebzeit entzogen, chemisch kastriert oder sonstwas ... da hilft kein dummes therapiegeschwätz. tut mir aufrichtig leid.
ich krieg hier echt die krise, bei solchen totaltoleranten, die solch eine tat immer wieder zu verteidigen versuchen.
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von a-m-b: ..... kommt dann wieder irgendein dahergelaufener psychiater und meint, er habe ne schwere kindheit gehabt?
Wahnsinn. Deine Argumentation ist von stichhaltiger Wissenschaftlichkeit gespickt. Willst du nicht noch ein Voodoo Ritual abhalten?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 19:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2010 um 19:10 Uhr
|
|
das hat doch nix mit voodoo zu tun?
wie oft ist es denn schon passiert, dass pädosexuell (unterschied zu pädophilen im generellen) orientierte wieder freigelassen wurden, weil irgendjemand im system versagt hat? egal ob arzt, psychiater, richter oder sonstwer?
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von a-m-b:
[...]so jemand gehört der gesellschaft auf lebzeit entzogen, chemisch kastriert oder sonstwas ... da hilft kein dummes therapiegeschwätz. tut mir aufrichtig leid.
ich krieg hier echt die krise, bei solchen totaltoleranten, die solch eine tat immer wieder zu verteidigen versuchen.
Meine Damen und Herren, ich heiße sie willkommen im 14. Jahrhundert.
Es ist ein Unterschied zwischen dem Versuch, eine solche Tat zu verstehen und dem blinden Verteidigen einer solchen.
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von a-m-b: das ist bullshit, sorry. es ist eine geplante tat, wenn man einem kleinen mädchen auflauert und es hinter den busch zieht, egal ob mit 14 oder 45 . das hat nix mir ratio zu tun mein lieber, sondern damit, dass man sich nicht im griff hat. wenn der junge schon mit 13 so anfängt, dann gute nacht... wie wirds denn , wenn der bursche erwachsen ist..... kommt dann wieder irgendein dahergelaufener psychiater und meint, er habe ne schwere kindheit gehabt?
so jemand gehört der gesellschaft auf lebzeit entzogen, chemisch kastriert oder sonstwas ... da hilft kein dummes therapiegeschwätz. tut mir aufrichtig leid.
ich krieg hier echt die krise, bei solchen totaltoleranten, die solch eine tat immer wieder zu verteidigen versuchen.
Geht's noch?
Der Junge ist 13. Möchtest du ihn mit 13 wegsperren lassen und sein restliches Leben ruinieren? Wenn du einem 13 Jährigen soviel Verantwortung zutraust, wieso lassen wir nicht auch noch die 10 Jährigen an der Wahl teilnehmen und erlauben den Führerschein mit 12. Man kann prima Fahrzeuge für Kinder konstruieren.
... Tik Tak Doc ...
|
|
Ilayda-96  - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2006
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 21:19 Uhr
|
|
JKKJ
|
|
[