Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Erster Weltkrieg

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- ... -8- vorwärts >>>  
E-Rebenga - 31
Profi (offline)

Dabei seit 02.2007
487 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:35 Uhr

Der Erste Weltkrieg war eh schon von anfang an entschieden, die Mittelmächte waren von der Entente eingekesselt es war dämlich von Österreich und Deutschland Rußland den Krieg zu erklären.

Dieser von mir verfasster Eintrag ist kein Plagiat.

Desateur - 40
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2009
50 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:36 Uhr

Zitat von -niiiiCCOO--:

Zitat von Desateur:

Zitat von -niiiiCCOO--:

england hatte angst vor der riiiiiesigen risikoflotte?
is alles klar, trotzdem hat deutschland die grösste kriegsschuld, von diesem land gingen die kriegserklärungen aus, österreich wurde bedrängt, ich verweise nochmal auf den schlieffen plan


Schau einfach bei wikipedia nach, selbst dort steht es unter den englischen Kriegsgründen.
Und es ist im allgemeinen Bekannt, dass die Engländer "Futterneidisch" auf die Deutschen wegen der Schiffsflotte waren.

Von Deutschland gingen zwar die Kriegserklärungen an Russland und Frankreich raus, aber das im Sinne des Bündnis mit Ö-U, da zuvor der Krieg zwischen Russland und Ö-U erklärt wurde. Dazu dienen nunmal Bündnisse.
Deßwegen kann man nicht sagen, dass Deutschland der Hauptkriegsgrund ist, nur weil es sich an die Bündnisverpflichtungen gehalten hat.


Aber der Krieg Deutschland Russland war zuerst beschloßen, die Russen hatten den Ö-U nur den Krieg angedroht und die Mobilmachung eingeleitet, was Deutschland ausgenutzt hat und ihnen das völlig Schwachsinnige Ultimatum von 12 Stunden ,glaube ich, gegeben hat.


Und was ist eine Mobilmachung? Eine militärische Provokation. Wenn ein Land schon seine Streitkräfte mobil macht, will es Krieg. Also blieb Deutschland ja auch nichts anderes übrig als sich auf diese Provokation einzustellen, wenn diplomatisch nichts mehr zu retten war.

Kämpfe nur für eine Sache hinter der du mit dem Herzen stehst, nicht mit dem Kopf....

Suchtprinzpi
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
359 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:36 Uhr

Zitat von Desateur:


Schau einfach bei wikipedia nach, selbst dort steht es unter den englischen Kriegsgründen.
Und es ist im allgemeinen Bekannt, dass die Engländer "Futterneidisch" auf die Deutschen wegen der Schiffsflotte waren.

Von Deutschland gingen zwar die Kriegserklärungen an Russland und Frankreich raus, aber das im Sinne des Bündnis mit Ö-U, da zuvor der Krieg zwischen Russland und Ö-U erklärt wurde. Dazu dienen nunmal Bündnisse.
Deßwegen kann man nicht sagen, dass Deutschland der Hauptkriegsgrund ist, nur weil es sich an die Bündnisverpflichtungen gehalten hat.

die engländer hatten eine grössere flotte, und diese natürlich auch viel früher, du glaubst sie waren neidisch? na dann ;-)

outch, sicher.
deutschland hat österreich dazu gedrängt russland den krieg zu erklären.
österreich hat diesen krieg durch ein ultimatum an serbien provoziert, was deutschland voll unterstützt hat, d. hat ö. mehrmals dazu gedrängt.
Desateur - 40
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2009
50 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:38 Uhr

Zitat von cfl:

Zeitliche Abfolge :
Russland hat einen Pakt mit Serbien
Österreich will Serbien angreifen
Deutschland sichert ihnen Unterstützung zu
Österreich greift unter einem Vorwand Serbien an
Und hier kommen Russland und Deutschland ins Spiel.
Warum der gute Herr Kaiser dann so hirnverbrannt ist Frankreich über Belgien anzukreifen und damit auch noch den Rest der Welt miteinzubeziehen ist mir ein Rätsel.

In meinen Augen leigt der Großteil der Schuld am Weltkrieg bei Deutschland, wobei Russland auch ein Brocken zuzuschieben ist.



Wie weiter vorne schon angesprochen lief es bei Frankreich über den Schliefenplan. Frankreich hatte starke Befestigungen an der deutschen Grenze. Um Soldaten und Material nicht sinnlos zu verheitzen musste eben diese Befestigungen umgangen werden und das ging nur über Belgien oder die Schweiz.


Kämpfe nur für eine Sache hinter der du mit dem Herzen stehst, nicht mit dem Kopf....

-niiiiCCOO-- - 30
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
34 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:38 Uhr

Ja aber Deutschland wollte doch den krieg sie wollten gar keine diplomatische Lösung sie haben auf sowas gewartet und durch die ganzen vorgeschehnisse war der perfekte Zeitpunkt für sie da.

(:

Raft - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2008
161 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:39 Uhr

Zeit für nen dritten versuch :P

Team-ulm.de/onlinestatus/543440.png

marci-94 - 30
Experte (offline)

Dabei seit 11.2005
1728 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:39 Uhr

Zitat von Sciles:

Zitat von buddafly:

Zitat von keeper96:

wer war schuld am Ausbruch des ersten Weltkrieges?


Du erfährst es wenn du dein Geschichtsbuch aufschlägst


:daumenhoch2:


die franzosen... die sind an allem schuld :totlacher:

If the kids are united they will never be devided.

Suchtprinzpi
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
359 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:40 Uhr

Zitat von -niiiiCCOO--:

Ja aber Deutschland wollte doch den krieg sie wollten gar keine diplomatische Lösung sie haben auf sowas gewartet und durch die ganzen vorgeschehnisse war der perfekte Zeitpunkt für sie da.

krieg wollten auch andere länder.
zB frankreich england russland..
-niiiiCCOO-- - 30
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
34 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:41 Uhr

Zitat von Suchtprinzpi:

Zitat von -niiiiCCOO--:

Ja aber Deutschland wollte doch den krieg sie wollten gar keine diplomatische Lösung sie haben auf sowas gewartet und durch die ganzen vorgeschehnisse war der perfekte Zeitpunkt für sie da.

krieg wollten auch andere länder.
zB frankreich england russland..


Natürlich wollten alle Krieg aber Deutschland war das einzige Land das so blöd war als erstes die Kriegserklärungen loszuschicken

(:

cfl - 29
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:42 Uhr

Zitat von Desateur:

Dazu dienen nunmal Bündnisse.
Deßwegen kann man nicht sagen, dass Deutschland der Hauptkriegsgrund ist, nur weil es sich an die Bündnisverpflichtungen gehalten hat.

Sagt dir der Begriff "Blanko-Scheck" etwas? Aber dazu gleich noch was..

Zitat von Desateur:

Es war kein Vorwand sondern die Spitze der Eskalation. Auf dem Balkan brodelte es ja schon seit Jahren. Und irgendwann war es dann soweit, dass man mit Diplomatie nicht mehr weiterkam, zumal Ö-U sowie Russland Interesse an dem Gebiet hatten.

Der Krieg war bereits so gut wie beschlossen als es zum Attentat auf Franz-Ferdinand kam, das kam nämlich gerade richtig. Weiterhin war die letzte Motivation Ö-U´s, eben angesprochener "Blanko-Scheck". Er sicherte ihnen jede Unterstützung durch das Deutsche Reich zu die man benötige. Ohne diesen wäre der Krieg zu vermeiden gewesen, da ein Angriff auf das mit Russland verbündete Serbien für eine solche Nation quasi Selbstmord gewesen wäre.

Sie dürfen jetzt lachen.

Desateur - 40
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2009
50 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:42 Uhr

Zitat von Suchtprinzpi:

Zitat von Desateur:


Schau einfach bei wikipedia nach, selbst dort steht es unter den englischen Kriegsgründen.
Und es ist im allgemeinen Bekannt, dass die Engländer "Futterneidisch" auf die Deutschen wegen der Schiffsflotte waren.

Von Deutschland gingen zwar die Kriegserklärungen an Russland und Frankreich raus, aber das im Sinne des Bündnis mit Ö-U, da zuvor der Krieg zwischen Russland und Ö-U erklärt wurde. Dazu dienen nunmal Bündnisse.
Deßwegen kann man nicht sagen, dass Deutschland der Hauptkriegsgrund ist, nur weil es sich an die Bündnisverpflichtungen gehalten hat.

die engländer hatten eine grössere flotte, und diese natürlich auch viel früher, du glaubst sie waren neidisch? na dann ;-)

outch, sicher.
deutschland hat österreich dazu gedrängt russland den krieg zu erklären.
österreich hat diesen krieg durch ein ultimatum an serbien provoziert, was deutschland voll unterstützt hat, d. hat ö. mehrmals dazu gedrängt.


Und genau deßwegen wollten sie ihre Vormachtstellung zu Wasser auch nicht teilen. Deutschland hat im gegensatz zu England erst recht spät mit dem Aufbau einer Hochseeflotte begonnen, war aber dafür schneller und hatte modernere Schiffe. Langfristig wäre also die deutsche Flotte (wenn man es rein militärisch betrachtet) zu einem imensen Gegengewicht der englischen Flotte geworden und England müsste ihre Vormachtstellung auf dem Waser teilen. Deßwegen waren die Engländer auch so gierig darauf, dass Deutschlands Flotte schon sehr früh vernichtet wird.

Deutschland hat Ö-U nicht zu einem Krieg gedrängt, Deutschland hat lediglich den Beistand öffentlich untermauert. Und das Ultimatum an Serbien war mehr als gerechtfertigt, wenn man die Vorgeschichte kennt.

Kämpfe nur für eine Sache hinter der du mit dem Herzen stehst, nicht mit dem Kopf....

Flo1991 - 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
200 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:42 Uhr

Deutschland war schuld, leider.
Durch den Blankoscheck an Österreich (völlige Unterstützung Österreichs) fühlten sich die Österreicher stark genug gegen Russland mobil zu machen... ;-)
Der Rest ist ja bekannt.
Suchtprinzpi
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
359 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:43 Uhr

Zitat von cfl:


Sagt dir der Begriff "Blanko-Scheck" etwas? Aber dazu gleich noch was..
genauso haben wir das auch formuliert.

cfl - 29
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2010 um 14:47 Uhr

Zitat von Desateur:

Wie weiter vorne schon angesprochen lief es bei Frankreich über den Schliefenplan. Frankreich hatte starke Befestigungen an der deutschen Grenze. Um Soldaten und Material nicht sinnlos zu verheitzen musste eben diese Befestigungen umgangen werden und das ging nur über Belgien oder die Schweiz.

Dass Frankreich überhaupt angegriffen wurde war eine komplett dämliche Entscheidung, und das auch noch mit einem komplett veralteten Plan.. Epic Fail.

Achja und zur Flotte : Mag sein das England Angst vor einer Seemacht hatte, aber die war eben auch begründet. Deutschland diente als Agressor. Weiterhin wurde die auf Kosten der Deutschen Bevölkerung erstellt, nur so als Vermerk..

Sie dürfen jetzt lachen.

-niiiiCCOO-- - 30
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
34 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2010 um 14:45 Uhr

Zitat von Desateur:

Zitat von Suchtprinzpi:

Zitat von Desateur:


Schau einfach bei wikipedia nach, selbst dort steht es unter den englischen Kriegsgründen.
Und es ist im allgemeinen Bekannt, dass die Engländer "Futterneidisch" auf die Deutschen wegen der Schiffsflotte waren.

Von Deutschland gingen zwar die Kriegserklärungen an Russland und Frankreich raus, aber das im Sinne des Bündnis mit Ö-U, da zuvor der Krieg zwischen Russland und Ö-U erklärt wurde. Dazu dienen nunmal Bündnisse.
Deßwegen kann man nicht sagen, dass Deutschland der Hauptkriegsgrund ist, nur weil es sich an die Bündnisverpflichtungen gehalten hat.

die engländer hatten eine grössere flotte, und diese natürlich auch viel früher, du glaubst sie waren neidisch? na dann ;-)

outch, sicher.
deutschland hat österreich dazu gedrängt russland den krieg zu erklären.
österreich hat diesen krieg durch ein ultimatum an serbien provoziert, was deutschland voll unterstützt hat, d. hat ö. mehrmals dazu gedrängt.


Und genau deßwegen wollten sie ihre Vormachtstellung zu Wasser auch nicht teilen. Deutschland hat im gegensatz zu England erst recht spät mit dem Aufbau einer Hochseeflotte begonnen, war aber dafür schneller und hatte modernere Schiffe. Langfristig wäre also die deutsche Flotte (wenn man es rein militärisch betrachtet) zu einem imensen Gegengewicht der englischen Flotte geworden und England müsste ihre Vormachtstellung auf dem Waser teilen. Deßwegen waren die Engländer auch so gierig darauf, dass Deutschlands Flotte schon sehr früh vernichtet wird.

Deutschland hat Ö-U nicht zu einem Krieg gedrängt, Deutschland hat lediglich den Beistand öffentlich untermauert. Und das Ultimatum an Serbien war mehr als gerechtfertigt, wenn man die Vorgeschichte kennt.


Und trotzdem kamm es zu nur einer wirklichen Seeschlacht ;)

(:

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- ... -8- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2024 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -