Zitat von facepalm_:

Ich glaube unser Staat ist schon verschuldet genug, dann müssen wir nicht auch noch unseren Strom aus anderen Ländern importieren wenn wir schon ausreichend Möglichkeiten haben ihn selbst herzustellen.

Zitat:

Zumal die größten Drecksschleudern Kohlekraftwerke sind. Warum gibts es dafür keinen Ausstiegskonsens? Warum zuerst die Atomkraftwerke? Nur weil sich dort die Ökos so gern hinketten?

Zitat:

Die Grünen nehmen sich doch selbst die Glaubwürdigkeit: Stehen für Umweltschutz und genehmigen in Hamburg zusammen mit der CDU ein neues Kohlekraftwerk, aber anderseits die Abschaltung von Krümmel fordern?

Zitat:

In erster Linie sollte es Deutschland um Versorgungssicherheit gehen.

Zitat:

Wer sagt denn, dass die noch gewährleistet ist, wenn wir unseren Strom importieren? Ist es nicht aberwitzig die sichersten AKW der Welt abzustellen und ihn dann von Pannenreaktoren aus Litauen, der Ukraine und Russland zu holen? Wäre doch ein wahrer Schildbürger-Streich oder nicht. Und ihr glaubt ja wohl nicht im Ernst, dass der Strom dann nur aus Frankreich kommen würde.

Zitat von Laser87:

Windkraft ist auch sehr umstritten - ich erinnere mich nur daran, daß die Grüne Fraktion in Jever/Ostfriesland den Bau einer Windparkanlage verhindert hat, weil Lärm umweltschädlich ist... (oder weil den Grünen die Anlage zu nahe an ihren Häuschen war?)

Zitat:

Wie glauben die Grünen, würden stromexportierende Länder denn den Strom herstellen? Würde ganz Frankreich zu einer Windparkanlage? Oder würden da nicht vielleicht eher ein oder zwei neue AKWe (mit alter Technik) gebaut werden?

Zitat:

Da sind mir deutsche Atomkraftwerke lieber, bei denen jede durchgebrannte Glühbirne (matt und unter 100 Watt selbstverständlich^^) einen Störfall und einen Aufschrei der Republik bedeutet.

Zitat von Laser87:

Dann wird das Zeit, solche Verträge mal abzustauben! Wunderbare EU! Und der Franzose hat immer noch Angst vor dem pösen Boché!

Zitat von mjoukov:

Nur, dass Windkraft richtig ist, bedeutet nicht, dass JEDE Anlage richtig platziert ist. Wer ernsthaft Politik betreiben will, weiß es auch.

Zitat:

Nur als Info: Frankreich ist trotz Atomkraft der größte STROMIMPORTEUER der EU.

Zitat:

Ich bin so einiges in Europa herumgekommen – und außer Litauen hat es JEDES (!) Land von sich behauptet. Beweise? Fehlanzeige....

Zitat von mjoukov:

Nichts abstauben – das ist konstitutiv! Denn das war der eigentliche Grund für den gemeinsamen Markt, nicht der Wunsch, Cassis-de-Dijon in Deutschland zu trinken.

Ich erzähle Dir mal eine Geschichte: es waren mal einige Staaten, die sich zusammengetan haben, um stärker zu sein. Natürlich wollten sie ewig zusammen bleiben und niemals mehr Krieg gegeneinander führen, waren ja brüderliche Nationen.
Ihr Modell war so erfolgreich, dass bald neue dazu kamen. So ca. 60 Jahre nach der Gründung des Verbunds kamen aber die ersten Differenzen in der Wirtschaftspolitik auf. Eine jeder beharrte auf Autarkie und setzte sie auch durch.
80 Jahre später gab es eine Weltwirtschaftskrise. Die Maßnahmen, wie die Staaten darauf reagiert haben, waren sehr unterschiedlich, was den unterschiedlichen Interessenslagen der inzwischen 33 Länder geschuldet war. Der Konflikt verschärfte sich. Manchmal ging er mitten durch ein Land durch, so spaltete sich auch eines der Länder. Es gab einen fünfjährigen Krieg, der insgesamt 2% der gesamten Bevölkerung ausgelöscht hat.

Na, wovon rede ich wohl?

Zitat von Laser87:

Und wieviele Anlagen brauchen wir, um genug Strom aus Windkraft herzustellen? Jede denkbare!

Zitat:

Nur als Info: Frankreich ist trotz Atomkraft der größte STROMIMPORTEUER der EU.

Ist bekannt - trotz Atomkraft, nicht wegen...

Zitat:

Welche Länder haben was behauptet? Daß ihre AKWe die sichersten seien? Dann frage ich Dich persönlich - glaubst Du, daß es sichere AKWe gibt als die deutschen? Ich mein - immerhin haben wir die Grünen, die schon dafür sorgen, daß jeder Störfall zum Skandal wird *fg*

Zitat von Laser87:

Ich weiß es, ich weiß es!
Über den War between the States können wir uns gerne mal privat unterhalten - ist ein Steckenpferd von mir^^
Meine Frage - wie soll es mit der EU weitergehen, wenn von Anfang an nur Mißtrauen und Angst regiert? Ist das ein erfolgversprechendes Modell für eine Gemeinschaft?

Zitat von Insanity90:

na Atomkraft is ja sooo toll, bis es zum nächsten Tschernobyl-Unfall kommt, obwohl sie ja sooooo sicher wären...!
ich bin gezielt gegen Atomkraft, weil es...
1. zu viel Müll produziert, was seeehr viele jahre zum abbau braucht, und ich nicht die nächsten generationen mit meinem müll belasten will(!)
2. wenn genug geld investiert werden würde, es sicherlich eine richtige, ausgereifte alternative zur Energieherstellung werden würde!
3. ich es satt habe, dass sich die leute so darüber aufregen, dass natürliche energie ein wenig mehr kosten würde also atommüll zu produzieren..!

würde die Bevölkerung nicht so sehr nach dem Motto "Geiz ist Geil" leben, und es wesentlich weniger Ungerechtigkeit gäbe, wäre der Planet garantiert ansehnlicher als es ist...

das is meine Meinung..! ^^

Zitat von mjoukov:

Wenn wir nur auf Windkraft setzten, einige (aber auch nicht jede denkbare!). Unterschlag aber die Biomasse nicht! Dort gibt es große Potentiale, vor allem, wenn die Stilllegungsflächen bewirtschaftet werden.

Zitat:

Ja, aber wieso baut das Land denn jetzt keine neue AKW und zieht es vor, den Strom zu importieren? Wenn die Autarkie so wichtig ist. Und wenn es denn Antrieb nicht gibt, wieso sollte es sich ändern, wenn D. ein negatives Saldo hätte?

Zitat:

Andersrum gefragt – wieso sollten belgische, holländische AKW weniger unsicher sein (unsicher sind sie alle). Starke Grüne gibt es dort auch.

Und bei der letzten Wahl in Frankreich waren dortige Grüne beträchtlich stärker als in D. –also müssten, Deinen Argumenten zufolge, die dortigen AKWen sicherer sein.....

Zitat von mjoukov:

Die Antwort ist einfach: ist mensch lieber der Hoffnung, dass Menschen gut sind, oder sorgt mensch dafür, dass sie keinen Schaden anrichten, wenn sie schlecht werden?

Die EU ist den zweiten Weg gegangen. Die USA den ersten, und tun es immer noch. Gerade jetzt in der Finanzkrise zeigt sich, dass der zweite zumindest verlustärmer ist.....

Zitat von facepalm_:

Ursache waren schwerwiegende Verstöße gegen die Sicherheitsvorschriften. Das Kraftwerk wurde auf einem Leistungsniveau betrieben, für das es gar nicht zugelassen war.

Zitat:

Hinzu kam noch ein bauartbedingter Fehler des störanfälligen Sowjet-Reaktors. Ich betone Sowjet-Reaktor. Unsere Kraftwerke egal ob in Deutschland oder Frankreich sind ein anderes Paar Schuhe. Ich will gar nicht wissen, was in Russland und den neuen EU-Ländern für Schrott rumsteht und vor sich hin gammelt. Das Ding in Litauen wurde ja zum Glück abgeschaltet.

Zitat von facepalm_:

Hast Du dich überhaupt schon mal mit dem Tschernobyl-Unfall auseinandergesetzt?

Ursache waren schwerwiegende Verstöße gegen die Sicherheitsvorschriften. Das Kraftwerk wurde auf einem Leistungsniveau betrieben, für das es gar nicht zugelassen war. Hinzu kam noch ein bauartbedingter Fehler des störanfälligen Sowjet-Reaktors. Ich betone Sowjet-Reaktor. Unsere Kraftwerke egal ob in Deutschland oder Frankreich sind ein anderes Paar Schuhe. Ich will gar nicht wissen, was in Russland und den neuen EU-Ländern für Schrott rumsteht und vor sich hin gammelt. Das Ding in Litauen wurde ja zum Glück abgeschaltet.

Bei uns in Deutschland wird das Personal gut geschult und alle Reaktoren regelmäßig überprüft. Das Argument "Tschernobyl" ist langsam sowas von ausgelutscht.

zu 1. Wenn der Müll entsprechend sicher unter der Erde gelaggert wird, was ist dagegen einzuwenden? Die Asse gehört geschlossen und das Zeug das rausgeholt, soviel ist sicher. Ein neues Lager muss her.

zu 2. Es wird doch Geld investiert. Deutschland ist weltweit führend bei erneuerbaren Energien. Das scheinen viele zu vergessen. Von uns könnten sich China, USA und andere eine Scheibe abschneiden.

Ist ja schön, dass es Leute auf diesem Planeten gibt, die mehr für Energie bezahlen möchten. Du kannst gerne damit anfangen.

Zitat von Laser87:

Das ist aber nicht sehr grün gedacht - die Stillegungsflächen mit Monokultur zu bewirtschaften^^

Zitat:

Damit sind wir wieder bei unsicheren Reaktoren - Frankreich könnte genug Strom produzieren, wenn ihre alten Mühlen denn mal laufen würden.

Zitat:

Zum Thema Autarkie - wenn die Franzosen das nicht wollen, ist das ein französisches Problem.

Zitat:

Letzteres war kein Argument - ich hab dabei fies gegrinst^^
Noch mal die Frage - glaubst Du persönlich, daß es irgendwo in der Welt höhere Sicherheitsstandards für AKWe gibt als in Deutschland?