Das-Chaos  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
959
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 17:44 Uhr
|
|
...Findet ihr sie eher überflüssig und zu teuer, oder würdet ihr sagen das es ein wichtiges Kulturgut ist?
LG, Das-Chaos
http://www.youtube.com/watch?v=L0ogtIy3_ 8M
|
|
Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 17:45 Uhr
|
|
Nja immerhin ne gute Einnahme für die Klatschpresse amsonsten recht überflüssig.
"Nope".
|
|
DaChilla - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 17:48 Uhr
|
|
Nja, sicherlich ganz nett, um ein Land mit "Bling-Bling" zu repräsentieren, aber politisch meist überflüssig.
Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 17:48 Uhr
|
|
Ich halte nicht viel von vorzeige Personen die eine gewisse Besonderheit vor dem übrigen Volk betonen, die sie allein durch die Geburt erhalten haben sollen. Monarchien sind überflüssige Kulturgüter denen ich zweifelhafte Allusionen unterstelle.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
mjoukov - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
628
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 17:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.01.2010 um 17:51 Uhr
|
|
Ich empfehle hierzu die Lektüre des Buchs "Ein König für Deutschland" von A. Eschbach.
Es gibt meiner Ansicht nach keine generelle Haltung dazu, jedes Land hat seine eigene Geschichte. Für Deutschland wäre es nichts, aber in Belgien ist der König ein wichtiger stabilisierender Faktor (sage ich aus Erfahrung, hab’ mal in Brüssel gearbeitet).
Habe den Mut, selbstständig zu denken und verlass Dich nicht drauf, dass es jemand für Dich tut!
|
|
Das-Chaos - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
959
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von mjoukov: Ich empfehle hierzu die Lektüre des Buchs "Ein König für Deutschland" von A. Eschbach.
Es gibt meiner Ansicht nach keine generelle Haltung dazu, jedes Land hat seine eigene Geschichte. Für Deutschland wäre es nichts, aber in Belgien ist der König ein wichtiger stabilisierender Faktor (sage ich aus Erfahrung, hab’ mal in Brüssel gearbeitet).
Ich glaub auch nicht das Deutschland besser dran wäre mit einer Monarchie.
Die "Prinzen" die wir haben sind sowieso nur megapeinlich und nicht im geringsten ernstzunehmend. Mal davon abgesehen das fast alle adoptiert sind. 
Da sind sogar Politiker die angeblich nur lügen und nichts einhalten können, was sie versprechen noch besser. ^^
Mal davon abgesehen, das ich es für unmöglich halte das man in Deutschland an der Regierungsform irgendwas verändern wird.
http://www.youtube.com/watch?v=L0ogtIy3_ 8M
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:06 Uhr
|
|
Wurde nicht ein ehemaliger Puffbetreiber als Prinz adoptiert?
"Nope".
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Wurde nicht ein ehemaliger Puffbetreiber als Prinz adoptiert ?
Markus Prinz von Anhalt? Der betreibt den immer noch - keine Angst.
|
|
Das-Chaos - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
959
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.01.2010 um 18:22 Uhr
|
|
Ich glaub schon, ja.
Und der Frederic von Anhalt will ja Gouverneur von Kalifornien werden... 
http://www.youtube.com/watch?v=L0ogtIy3_ 8M
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:22 Uhr
|
|
Ja wunderbar fast so gut wie Ernst August
"Nope".
|
|
Das-Chaos - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
959
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:24 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Ja wunderbar fast so gut wie Ernst August
Oder Ferfried von Hohenzollern.
Ich kann mir die nicht als Staatsoberhäupter vorstellen.
Frederic von Anhalt will ja in Kalifornien Marihuana legalisieren lassen und dann Steuern daraus beziehen.
http://www.youtube.com/watch?v=L0ogtIy3_ 8M
|
|
mjoukov - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
628
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.01.2010 um 18:28 Uhr
|
|
Nein, die bestehenden Dynastien haben ja 1918 alle abgedankt, sie kommen nicht in Frage.
Wenn es schon ernsthaft zu erwägen wäre, gibt es drei Möglichkeiten: Wahl durch die MinisterpräsidentInnen der Länder (in der Tradition des HRR), Wahl durch den Bundestag oder allgemeines Losverfahren. Das Letzte wäre so etwas wie ein Gottesurteil und würde eine Person treffen, die einen Segen „von oben“ hat.
Vorausgesetzt, mensch glaubt an so etwas, natürlich.
Habe den Mut, selbstständig zu denken und verlass Dich nicht drauf, dass es jemand für Dich tut!
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:36 Uhr
|
|
Zitat von Das-Chaos: Zitat von Roddi: Ja wunderbar fast so gut wie Ernst August
Oder Ferfried von Hohenzollern.
Ich kann mir die nicht als Staatsoberhäupter vorstellen.
Frederic von Anhalt will ja in Kalifornien Marihuana legalisieren lassen und dann Steuern daraus beziehen.
Ist doch super dann wird Kalifornien das Holland von Europa
"Nope".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von mjoukov: Nein, die bestehenden Dynastien haben ja 1918 alle abgedankt, sie kommen nicht in Frage.
In Deutschland haben wir geschichtlich seit dieser Zeit auch einiges durchgemacht, sodass hier eine Monarchie nicht vorstellbar wäre. In den Monarchien der Erde halte ich sie allerdings für ein wichtiges Kulturgut, dass nicht zuletzt auch die politische Repräsentation übernimmt.
Die finanzielle Seite kann sicher den ein oder anderen gegen die Monarchie sprechen lassen, letztendlich muss einem Kultur aber auch Geld wert sein.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Ich halte nicht viel von vorzeige Personen die eine gewisse Besonderheit vor dem übrigen Volk betonen, die sie allein durch die Geburt erhalten haben sollen. Monarchien sind überflüssige Kulturgüter denen ich zweifelhafte Allusionen unterstelle.
Naja, ich möchte aber hinzufügen dass der Einfluss dieser Personen, gerade bei der parlemantarischen Monarchie weniger gross ich als manche denken. Ich für meinen Teil sehe diese Monarchen nur als "Vorhängeschild" in goldenen Käfigen die im Grunde nicht wirklcih allzuviel Einfluss haben. Ich finde es aber immer wieder erstaunlich wie sehr KÖnigsfamilien von Ihrem Land geliebt werden (natürlich nicht von allen^^)
|
|
Das-Chaos - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
959
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2010 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von ViolentFEAR: Ich halte nicht viel von vorzeige Personen die eine gewisse Besonderheit vor dem übrigen Volk betonen, die sie allein durch die Geburt erhalten haben sollen. Monarchien sind überflüssige Kulturgüter denen ich zweifelhafte Allusionen unterstelle.
Naja, ich möchte aber hinzufügen dass der Einfluss dieser Personen, gerade bei der parlemantarischen Monarchie weniger gross ich als manche denken. Ich für meinen Teil sehe diese Monarchen nur als "Vorhängeschild" in goldenen Käfigen die im Grunde nicht wirklcih allzuviel Einfluss haben. Ich finde es aber immer wieder erstaunlich wie sehr KÖnigsfamilien von Ihrem Land geliebt werden (natürlich nicht von allen^^)
Es gibt ja in England auch zurzeit Diskussionen ob die Monarchie einen Sinn hat und eine Organisation die die Monarchie abschaffen will.
Glaubt ihr dass das Erfolg haben wird?
Ich meine doch das die Engländer ihre Queen Elisabeth II. mögen oder? ^^
http://www.youtube.com/watch?v=L0ogtIy3_ 8M
|
|
[