Zitat von Darkproject:

Um Klarheit zu verschaffen: In meinem Beitrag wollte ich nicht die Steuerprobleme oder Sonstiges ansprechen mir dem mich jetzt hier alle zugelabert haben. Es ging nicht darum, dass sich der Staat um andere sachen kümmern soll, sondern das Volk. Es ist mir einfach schleierhaft wie so vielen Leuten Probleme wie Afrika am Arsch vorbeigehen während sie sich auf einmal über einen Bahnhof aufregen.

Zitat von Rosicky:

Ist doch nix neues! DAS IST DEUTSCHLAND!

Zitat von doloresgomez:

Wer sagt, das denen die Probleme in Afrika am Arsch vorbei gehen?
Wie gesagt, wenn sie durch ihren Protest die Verschwendung von Steuergeldern verhindern, können sie diese zum Beispiel zur Lösung der Probleme einsetzen.
Und selbst wenn es ihnen egal wäre: Ist es deswegen falsch gegen weniger schlimme Probleme vorzugehen, die sie aber direkter betreffen?

Zitat von doloresgomez:

Wer sagt, das denen die Probleme in Afrika am Arsch vorbei gehen?
Wie gesagt, wenn sie durch ihren Protest die Verschwendung von Steuergeldern verhindern, können sie diese zum Beispiel zur Lösung der Probleme einsetzen.
Und selbst wenn es ihnen egal wäre: Ist es deswegen falsch gegen weniger schlimme Probleme vorzugehen, die sie aber direkter betreffen?

Zitat von MackieMesser:

Die Frage ist doch vielmehr, ob der Protest aus Überzeugung geschieht oder vielmehr eine Aktion aus gesammeltem Frust heraus ist. Masse an Unwissen wird nicht zwingend Wissen.

Zitat von _monkey_:

durch die sicherheitsaufwände wegen den protesten wurden unnötig steuergelder verbraucht !
desweiteren durch die baumumpflanzaktion, die man nur durchgeführt hat wegen den gegnern. und wer pflegt die bäume die nächsten 2 jahre ? bzw. wieviele der bäume werden überhaupt anwachsen ?
normal sollten leute, die die zeit dazu hatten, sich an die bäume zu ketten auch dann die zeit haben die bäume die nächsten 2 jahre zu gießen !
und all das wegen 16 bäumen ? woanders werden regenwälder in massen abgeholzt, hier macht man einen aufstand wegen 16 bäumen. einfach unnötig !

Zitat von doloresgomez:

Was wäre der Unterschied? Macht es ihn deswegen weniger legitim?

Zitat von doloresgomez:

Ja, es wurden durch mangelnde Bürgerbeteiligung Proteste ausgelöst, deren Kosten man vermeiden hätte können. Und weiter? Was ändert das an meiner Aussage?

Zu den Bäumen kann ich nur wiederholen: Darf man gegen kleine Probleme nicht protestieren, solange es größere gibt?

Zitat von MackieMesser:

Nein. Es schadet aber der Sache.

Zitat von doloresgomez:

Deswegen wäre es ja besser bei solchen Projekten mehr Transparenz herzustellen.

Zitat von _monkey_:

Wenn es dann zu einem Volksentscheid kommen würde, dann würden auch viele Leute einfach mal abstimmen, ohne nach zu denken, so aus dem Bauch raus, wenn man das dann nicht nur auf S21 bezieht, sondern auf semtliche andere abzustimmende Projekte, dann gute Nacht Deutschland !

Zitat von _monkey_:

Wenn es dann zu einem Volksentscheid kommen würde, dann würden auch viele Leute einfach mal abstimmen, ohne nach zu denken, so aus dem Bauch raus, wenn man das dann nicht nur auf S21 bezieht, sondern auf semtliche andere abzustimmende Projekte, dann gute Nacht Deutschland !

Zitat von Crcssnn:

Transparenz hat nichts mit direkter Demokratie zu tun. Es ist schlicht wünschenswert für den Bürger.

Zitat von _monkey_:

Man darf natürlich gegen kleine Probleme demonstrieren. Die Frage ist nur, ob es Sinn macht. Meiner Meinung nach nicht. Es sind ein paar Bäume die weg müssen, aber was hinterher an Grünfläche rauskommt, ist doch wohl deutlich mehr !

Zitat von _monkey_:

Aber mehr Transparenz führt dazu, dass mehr durch sickert und sich somit mehr Bürger beteiligen wollen !