Zitat von Roddi:

Neulich wurde auf RTL eine alleinerziehende Mutter als Beispiel aufgeführt,die mit drei Kindern 1100 Euro vom Amt bekommt.Ist das Luxus fürs nichtstun?

Zitat von onkel_hodde:

Hm, arbeitsunwillige sollen arbeiten - ich seh da aber irgendwie ein problem in der machbarkeit. Wir haben ca. 8,5% arbeitslose zur zeit
Alo-Statistik dagenen stegen an offenen stellen ca.570.000 Statistik offene Stellen rein rechnerisch schaffe ich hiemit gar keine vollbeschäftigung.

Zitat:

Wenn ich also die arbeitsunwilligen mit gewalt in einen job dränge, dann muss ich die arbeitswilligen ja hinten an stellen und mache die zu den faulen säcken - ich finde, das ist ein scheißspiel, was hier abgezogen wird.

Zitat:

Letztendlich sollen eigentlich mit solchen pauschalisierungen wie "Arbeisunwillige" sind schuld an der misere nur vom eigentlichen problem abgelenkt werden. Denn wir kriegen mit der momentanen arbeitsmarktpolitik gar keine vollbeschäftigung hin und da helfen auch keine härteren kontrollen oder ähnliches.

Zitat:

Wie gesagt, der fisch stinkt vom kopf her, lasst euch nicht benutzen, denkt nach und fordert einen strukturwechsel der arbeitsplätze schafft und gerechte löhne hervorbringt und keine unterbezahlen jobs von denen man nicht mal eine familie ernähren kann.

Zitat von Lerouxe:

Vollbeschäftigung (per Definition also <5% Arbeitslosigkeit)

Zitat:

Zwischenzeitlich wurden in den 1990er Jahren mehrheitlich Marken von 4, 5 oder gar 6 % als Maßstab genommen. Im Jahr 2004 meinte der sozialdemokratische Wirtschafts- und Arbeitsminister Wolfgang Clement, man müsse sich in Deutschland dauerhaft auf eine Arbeitslosenquote zwischen drei und fünf Prozent einstellen, was unter den heutigen Bedingungen praktisch Vollbeschäftigung bedeute.

Zitat von hipi:

Quelle: unsere allwissende Tante Wiki

Zitat von hipi:

Also....
Du sagts selber das es erhelbliche kosten sind, die die Arbeitslosen verurschen.
Glaubst du Firmen sagen: Naja nehmen wir dem Staat mal kosten ab und beschäftigen einen faulen Taugenichts?
Nein, niemand wäre so dumm.

UNd es gibt wie du ja sleber sagst über 500 000 freie Stellen. Und um die hat sich JEDER Harz 4 Empfänger zu bemühen, der dem Stellenprofil nur einigermaßen entspricht!
Wenn in einer Regio 10 Schwieser esucht werden aber zufällig nur 8 der 12 Arbeitslosen Schweiser arbeitswillig sind, dann entsteht dadurch ein SChaden an der Geselschaft...unabhägig davon das es nicht genug arbeit für alle gibt und unabhägig davon ob es in der Region noch 2000 andere Arbeitswillige gibt(nur eben keine schweiser

Zu dem "die mindetslöhne müssen den satnadrt einer Einzelperson/einer Familie gewährleisten"
Wie stellst du dir das vor? Du stellst jemadn ein, er gibnt an Single zu sein, er bekommt den "single mindestlohn" nach einem JAhr kommt er an: Meine Frau wird in 3 Monaten ein Kind bekommen, ich bruach ne Gehaltserhöffung um 150% ? Naja gut....es wären nicht 150% wegen Stkl udn Kindergeld usw. aber es wäre trotzdem eine ordentliche Gahltserhöhung notwendig, ohne das das Unternehmen einen Gegenleistung dafür bekommt.
Auch fernabjeder realität, oder?

Ein Mindestlohn muss das eigne Leben in einem Gesunden Maße möglich machen. Da stimm ich mit dir durchaus überein, aber wenn man sich keine Kinder leisten kann, sollte man eben keine Bekommen, bis man ein Lvl erreicht hat auf dem man das Kind auch finazieren kann.
Mir ist durchaus klar das man aus dem Thema keine shcwraz weiß malerein machen sollte. "Was ist wenn ein VAter Arbeitslos wird? Zu welchem Lohn soll der dann arbeiten?" Aber eine Grundsätzliche gehaltsanpassung wegen Familie ist einfach unrealistisch.

Zitat von Laser87:

1. Einfach nur peinlich der Post...
2. Und was würdest DU mit diesen Asozialen machen? Verhungern lassen? Oder doch lieber gleich eine Endlösung?



Kein Gruß

Zitat von Heia:

Man verhungert nicht ohne Playstation, ferneseher Zigaretten usw......