DieEhre 
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Wenn ich das richtig les ham bei einer Wahlbeteiligung von ca. 53% 57% für ein Verbot gestimmt, nach meiner Rechnung komm ich da nich auf ne Mehrheit wie mans dreht und wendet, aber das nur so zwischenrein.
Legitimationsproblem. Einer der Nachteile dieser Demokratei!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von DieEhre: Zitat von Klischeepunk: Wenn ich das richtig les ham bei einer Wahlbeteiligung von ca. 53% 57% für ein Verbot gestimmt, nach meiner Rechnung komm ich da nich auf ne Mehrheit wie mans dreht und wendet, aber das nur so zwischenrein.
Legitimationsproblem. Einer der Nachteile dieser Demokratei!
Jip ist auch mehr als "Frage" an die Gedacht die hier von unschlagbarer Mehrheit sprechen, das es bei ner Wahrnehmung seiner demokratischen Pflichten von allen Seiten nämlich durchaus hätte anders ausgehn können.
Sorry für das Deutsch, Knoten im Hirn.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-Liberty-
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von farcry82: sie haben wenigstens eine meinung! ob richtig oder falsch sei mal dahingestellt! sie haben es für sich und die schweiz so entschieden!
Es sollte aber nicht nur um eine Meinung gehen. Man sollte diese Meinung auch gut begründen können und die Folgen abschätzen. Das ist beim Volk nicht unbedingt gegeben.
Und von der Schweiz zu behaupten, sie hätte eine Meinung, ist äußerst leichtsinnig....
Don't follow me, follow yourself....
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von farcry82: Zitat von Lerouxe: Zitat von farcry82:
ich verstehe immernoch nicht was religionsfreiheit mit minaretten zu tun hat? kann man den islam nur mit minaretten ausüben? darf ein moslem nicht beten wenn kein minarett in der nähe ist? darf er nicht an alah glauben wenn kein minarett in der nähe ist? knien 300 moslems in einem minarett beim beten, oder in einer moschee?
Minarette gehören geschichtlich gesehen zu den Moscheen wie der Kirchturm zu der Kirche.
Da Minarette eindeutig zu einer bestimmten Religion gehören und eine öffentliche Ausgestaltung dieser sind udn zudem einen wichtigen Platz in der Religionsausübung darstellen, ist ein Verbot meiner Meinung nach durchaus ein Eingriff in die Religionsfreiheit.
sicher? soweit ich weiß ist ein minarett heutzutage nur eine dekoration und ein statussymbol! früher waren es wachtürme.
Frag das doch mal einen Moslem.
"Nope".
|
|
farcry82 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Wenn ich das richtig les ham bei einer Wahlbeteiligung von ca. 53% 57% für ein Verbot gestimmt, nach meiner Rechnung komm ich da nich auf ne Mehrheit wie mans dreht und wendet, aber das nur so zwischenrein.
wenn nur 40% zur bundestagswahl gehen ist das auch nie und nimmer eine mehrheit für irgendjemanden! trotzdem wird ne regierung gebildet! diejenigen die nicht gehen werden einfach als "enthaltung gewertet"!
90% aller amokläufer spielen "killerspiele"! 100% aller amokläufer essen brot! VERBIETET BROT!!!!
|
|
farcry82 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von farcry82: sie haben wenigstens eine meinung! ob richtig oder falsch sei mal dahingestellt! sie haben es für sich und die schweiz so entschieden!
Es sollte aber nicht nur um eine Meinung gehen. Man sollte diese Meinung auch gut begründen können und die Folgen abschätzen. Das ist beim Volk nicht unbedingt gegeben.
sie werden sicher einen grund gehabt haben warum sie so gestimmt haben! nur so zum spaß werden die ihr kreuz nicht gemacht haben! ^^
wobei, wer weiß.....
90% aller amokläufer spielen "killerspiele"! 100% aller amokläufer essen brot! VERBIETET BROT!!!!
|
|
LAbLaCk - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
962
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 23:42 Uhr
|
|
Ich finde es gegen die Türkei unfair weil in der Türkei wie Istanbul oder Antalya Ankara gibt es auch Kirchen die sehen auch aus wie in Deutschland dann verbietet es die Schweiz Deutschland wurde es auch verbueten aber naja Mann kann nix andern Staat gewinnt immer
Diese Nachricht kann leider nicht angezeigt werden. Bitte wenden sie sich an den Admin LAbLaCk
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 23:44 Uhr
|
|
Zitat von farcry82: Zitat von Klischeepunk: Wenn ich das richtig les ham bei einer Wahlbeteiligung von ca. 53% 57% für ein Verbot gestimmt, nach meiner Rechnung komm ich da nich auf ne Mehrheit wie mans dreht und wendet, aber das nur so zwischenrein.
wenn nur 40% zur bundestagswahl gehen ist das auch nie und nimmer eine mehrheit für irgendjemanden! trotzdem wird ne regierung gebildet! diejenigen die nicht gehen werden einfach als "enthaltung gewertet"!
Das ist mir bewusst - siehe Post oben.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
farcry82 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von RockBottom: Zitat: was ich nur nicht ganz verstehe, dir ist es egal wenn ein inder was gegen deutschland sagt, aber wenn einer hier sagt er ist gegen minarette, dann regst du dich so auf? zumindest kommt es mir so vor als würde dich das aufregen!? es ist ja die meinung des einzelnen.
Schau mal...wenn mir jemand sagt. "Er will keine Atomkraftwerk neben seinem Haus haben, weil..." und er nennt Gründe dafür, weil er Angst hat, dass seiner Familie was pasiert usw.
Dann ist das in Ordnung.
Aber ich habe bisher nichts gelesen, was den generellen Verbot von Minaretten gerechtfertigt?! Ich meine Windkrafträder, Handymasten oder Masten in irgendeinem Wald verwüsten die Landschaft WIRKLICH, aber dafür interessiert sich kein Mensch.
Dass aber diese ständigen Sozialprobleme eingebracht werden, die vor Vorurteilen und Pauschalisierung nur so strotzen und zudem immer noch kein Argument gegen Minaretten sind, ist ein Umstand den ich nicht in Ordnung finde.
Es zeigt in meinen Augen, dass Ausländer als Belastung angesehen werden und das sollte nicht so sein. Ein Ausländer der in einem Land lebt (nicht wohnt) ist nicht Gast sondern Mitbürger und ihn als Subjekt herabzustufen, in dem man ihm vorwirft, dass er "Sich einen Job suchen und die Sprache lernen soll" ist
1. nicht fair und zeigt
2. dass die Aussagen generell was gegen eine Minderheit andeuten.
Wir sind dann immer noch beim Punkt, dass die Minaretten kein Untergang für niemanden sind, keine Argumente weltsprechend dagegen sprechen und der Ausländers als solches nur angeprangert wird.
Zu sagen "Die DInger sind laut" ist doch kein Argument?! Das ist ein Flughafen auch, aber ich muss ihn ja nicht ins nächste Wohnviertel pflanzen?!
vielleicht ist es nur ein ungutes gefühl das sie haben!? welcher art auch immer!
und als mitbürger sollte man sehr wohl die landessprache beherrschen! und das ist keinesfalls diskriminierend gemeint! ich kann ja auch nicht nach norwegen auswandern und kein wort norwegisch sprechen! alleine wenn ich schon die ganzen amtsgänge machen, oder den arzt aufsuchen muss! wie soll ich dem sonst erklären was mir fehlt? also das ist für mich das mindeste was man können sollte! und ich glaube nicht das die norweger wegen mir alle deutsch lernen! 
ansonsten können sie gerne ihren gebräuchen nachkommen! ich habe auch schon auf urlaub verzichtet weil die moslems ihr schlachtfest hatten, und selbst urlaub gebraucht haben! mir macht das nichts! andere kollegen haben auf ihren urlaub bestanden! kann ich auch verstehen! es gelten nunmal die deutschen feiertage, und nicht die muslimischen! aber wenn weihnachten ist sind unsere muslimischen kollegen auch immer im urlaub, obwohl das für sie keinerlei bedeutung hat! da sind die auch nicht sehr tolerant! oder wenn ich 4 wochen urlaub am stück will, bekomme ich ihn nicht! wenn mein kollege (der mazedonier ist) aber 5 wochen in die heimat fahren will, ist das kein problem! da wird dann ebenfalls mit zweierlei maß gemessen! das ist ebenso unfair! aber ich muss es eben akzeptieren! that's life
90% aller amokläufer spielen "killerspiele"! 100% aller amokläufer essen brot! VERBIETET BROT!!!!
|
|
0100fe - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
528
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von -Retep-: Zitat von NoT-_-gEiL1: Dann halt so, denkst du/ihr die schweizer gemeinden dürften Der Türkei, Eine Kirche bauen ?
seltsam dass es so dann soviele kirchen in der türkei gibt oder? spaten...
Dürfte so einiges beantworten
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Ja und nun?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 15:27 Uhr
|
|
das Video ist von PI ... das ist ein Haufen konservativer Affen
_-_
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop:
das Video ist von PI ... das ist ein Haufen konservativer Affen
Noch dazu ein dickes Eigentor. Die Christen wurden allen in oder vor Kirchen umgebracht. Es steht also nicht zur Debatte ob Kirchen gebaut werden dürfen, sondern ob es fundamentalistische Gruppierungen in der Türkei gibt, die Christen angreifen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
ooOBlacKOoo - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 15:32 Uhr
|
|
was sind Minaretten?
(-.(-.-(-.-)-.-).-)
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 15:33 Uhr
|
|
das Video hab ich nichtmal angesehn ...ich hab gesehn wer der Hoster ist ... und das wars ...
Ich frag die Antifa doch auch nicht in einer Debatte zur freien Marktwirtschaft
_-_
|
|
[