Kahori  - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 22:13 Uhr
|
|
Chemisch ist doch mit Medikamenten, sobald die abgesetzt werden, sind die Triebe doch wieder da..
Ich wäre für eine richtige Kastrierung... ohne wenn und aber... Pädophilie ist, soweit ich weiß, nicht wirklich therapierbar... von daher, nur mit Medikamenten.. neee..
Schutz der Kinder sollte doch im Fordergrund stehen.. so seh ich das übrigens auch bei Vergewaltigern... kein Pardon..
Mich zu hassen, macht dich auch nicht schöner!
|
|
--Munzur--  - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von smarty89: Zitat von --Munzur--: Zitat von smarty89: also sorry das ich partei ergreife aber was is denn dass bitte für ne gequirrlte sch****
denk mal drüber nach was du da eigentlich sagt
Das habe ich bereits. Es war eine Antwort zu einer bestimmten Person. Also lies es im Zusammenhang und nicht einzeln. Denk lieber selber nach, vielleicht kommst du dann drauf, was ich damit gemeint habe.
und woher willst du wissen dass ichs nich gelesen hab? aber solche aussagen sind einfach unter aller sau und ich würde mich schämen auf so einem nullniveau zu argumentieren. du hast deine meinung das is okay, das heißt nich, dass andere menschen die selbe haben müssen. und noch eins, ihr seid beide gegen pädophile, is dir das entgangen?
Um eins mal klar zu stellen. Ich habe einen gewissen Vorredner nicht in seiner Absicht unterstützt. Sondern meinte lediglich, dass EIN SINN hinter seiner Aussage ist. Ich habe sogar betont, dass seine Wortwahl nicht unbedingt das Beste ist. Ich nehme an, dass du auch das gelesen hast. Vermutlich wurde ich falsch verstanden!
Nur kam es mir so vor, als ob derjenige, den ich zitiert habe diese Wesen verteitigt. Ich habe selber 2 Neffen und denke dass Kinder besonders geschützt werden sollten. Menschenrechte sind sehr wichtig, jedoch was ist das für ein Mensch, der kleine Kinder vergewaltigt ???
Stell dir vor, du wärst als Kind missbraucht worden. Wie würdest du nun schreiben ? Im selben Stil wie gerade eben ?? Wohl kaum ?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 22:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von --Munzur--:
Um mich noch konkreter auszudrücken, damit auch möchtegern intelektuelle mich verstehen: Ich finde es absurd, dass Kinderschänder wieder freigelassen werden und anschließend wieder das selbe ausüben. Man sollte diese Straftäter nie wieder auf freien Fuß lassen.
Und wieso ist dies absurd? Es ist ein trauriger Fakt, dass um die 22% der entlassenen pädophilen Sexualstraftäter wieder rückfällig werden. Das ist doch nicht absurd, es ist schließlich nicht das Ziel der Freilassung, sondern eine furchtbare Bedingung die wir aber überall eingehen um individuelle Rechte zu gewährleisten.
Zitat von --Munzur--:
Also lass es mit den großen Sprüchen und bleib lieber selber sachlich und liefer ARGUMENTE und keine großen Sprüche. Denn es geht um kleine unschuldige Kinder die von ERWACHSENEN missbraucht werden!
Du findest tatsächlich das "denn es geht um kleine unschuldige Kinder [...]" ein sachliches Argument ist? Es ist doch nur der Versuch emotional aufzuladen, und somit die Negation von Sachlichkeit.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
--Munzur-- - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von --Munzur--:
Um mich noch konkreter auszudrücken, damit auch möchtegern intelektuelle mich verstehen: Ich finde es absurd, dass Kinderschänder wieder freigelassen werden und anschließend wieder das selbe ausüben. Man sollte diese Straftäter nie wieder auf freien Fuß lassen.
Und wieso ist dies absurd? Es ist ein trauriger Fakt, dass um die 22% der entlassenen pädophilen Sexualstraftäter wieder rückfällig werden. Das ist doch nicht absurd, es ist schließlich nicht das Ziel der Freilassung, sondern eine furchtbare Bedingung die wir aber überall eingehen um individuelle Rechte zu gewährleisten.
Zitat von --Munzur--:
Also lass es mit den großen Sprüchen und bleib lieber selber sachlich und liefer ARGUMENTE und keine großen Sprüche. Denn es geht um kleine unschuldige Kinder die von ERWACHSENEN missbraucht werden!
Du findest tatsächlich das "denn es geht um kleine unschuldige Kinder [...]" ein sachliches Argument ist? Es ist doch nur der Versuch emotional aufzuladen, und somit die Negation von Sachlichkeit.
Was versuchst du denn hier zu verteidigen ?
Und wen versuchst du hier zu beeindrucken ? Mich ? Andere ? Oder dich selber ?
Und woher hast du deine Statistik ? ES SIND JA NUR 22%! Das sind 22% zuviel! Und sag mir doch mal keine Prozentzahl, sondern eine absolute Zahl? Wenn 100% tausend entsprechen, dann würde das 220 Wiederholungstätern entsprechen! Achh ist ja nicht soviel! Was für eine Argumentation. Und das soll das Ziel unseres Rechtssystems zu sein ?
Ja das mit den Kindern ist meiner Ansicht nach etwas emotionales! Und wenn du nicht dieser Ansicht bist, dann wundert mich das garnicht, nachdem ich deinen Beitrag gelesen habe!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 22:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von --Munzur--:
Was versuchst du denn hier zu verteidigen ?
Und wen versuchst du hier zu beeindrucken ? Mich ? Andere ? Oder dich selber ?
Was redest du denn?
Ich bin einfach auf deinen Beitrag eingegangen. Bist du denn nicht hier um zu diskutieren?
Zitat von --Munzur--:
Und woher hast du deine Statistik ? ES SIND JA NUR 22%! Das sind 22% zuviel! Und sag mir doch mal keine Prozentzahl, sondern eine absolute Zahl? Wenn 100% tausend entsprechen, dann würde das 220 Wiederholungstätern entsprechen! Achh ist ja nicht soviel! Was für eine Argumentation.
Statistik, hier müssten auch konkrete Zaheln zu finden sein.
Wo liest du denn das Wort "nur" bei mir? Ich schrieb doch, dass es traurig ist, dass es zu diesen Wiederholungen kommt. Ich habe in keinem Satz auch nur einen Fall von Missbrauch runtergeschrieben. Wieso unterstellst du mir das?
Zitat von --Munzur--:
Und das soll das Ziel unseres Rechtssystems zu sein ?
Das ist eine interessante Frage.
Ein Rechtstaat, hat nur ein Ziel: Zu bestehen!
Und freilich ist die Grundargumentation eines Rechtstaates "Lieber die falschen drausen, als unbegründet eingesperrt". Es steht dir natürlich frei zu fordern, dass man Sexualverbrecher für immer hinter Gittern lassen sollte, aber solange die Regelung ist: "Ja, wir geben Sexualstraftätern eine 2. Chance solange wir annehmen, dass er keien GEfahr mehr für die Allgemeinheit ist" solange ist es auch ein gültiges rechtsstaatliches Mittel diese dann auch wieder raus zu lassen. Das es zu Fehleinschätzungen der Propanten kommt ist klar, wir Menschen arbeiten eben nicht perfekt.
Zitat von --Munzur--:
Ja das mit den Kindern ist meiner Ansicht nach etwas emotionales! Und wenn du nicht dieser Ansicht bist, dann wundert mich das garnicht, nachdem ich deinen Beitrag gelesen habe!
Was für einer Ansicht? Das es emotional ist? Das habe ich doch geschrieben.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
--Munzur-- - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:00 Uhr
|
|
@violentFear
1. Der erste Teil deines Beitrages enthaltet eine Kritik. Und zwar, dass es ABSURD SEI! Ich wollte es nur mal klarstellen. Absurd ist es insofern, weil sowas verhindert werden könnte, wenn diese Täter nicht freigelassen werden.
2. In Bezug auf emotional: Wieso sprichst du das denn in der ART und Weise an, wenn du es auch so empfindest ? Du hast geschrieben, dass es es meinerseits EIN VERSUCH EMOTIONAL AUFZULADEN sei.
Also sollten wir uns doch besser ausdrücken!
ICH BIN GEGEN PÄDOPHILE! Wer diese Straftat begeht, sollte nie wieder freigelassen werden. Sowas kann man nicht behandeln! Schließlich kann man schwule auch nicht umpolen! Es ist keine Krankheit sondern eine Neigung! Daher denke ich so!
Ja was für ein tolles Rechtssystem, man sollte IHNEN EINE ZWEITE CHANCE GEBEN! Ja daher kommt auch meine Empfehlung, wenn solche Leute für Menschenrechte sind, dann sollten sie ihre Kinder diesen Tätern überlassen und sie als Babysitter einstellen! Wenn sie diese Prüfung bestehen, dann können sie freigelassen werden!!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Hey Capt Caps .. pädophil sein ist keine Straftat ..
_-_
|
|
LightKing - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
350
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:03 Uhr
|
|
Zitat von patsatanus: Als ich gerade den Tagesanzeiger gelesen habe, bin ich auf folgenden Artikel gestoßen: In Polen werden Pädophile bald kastriert.
Für alle, die den Artikel nicht komplett lesen (wollen), hier ein kurze Zusammenfassung:
In Polen sollen Kinderschänder und Inzestler nach Verbüßung der Haftstrafe mit chemischen Mitteln zwangskastriert werden.
Nun, ich bin zwiegespalten in meiner Meinung. Zum einen finde ich es sehr gut, daß man solche Individuen "entschärft", zum anderen ist es doch ein massiver Eingriff in die Privatsphöre des Individuums.
Was haltet ihr davon?
Naja ,ich finde nicht das ein Mensch immer ein Pädophiler bleibt.
Deshalb sag ich lass sie Männer sein.
|
|
pidi30 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:04 Uhr
|
|
Meine Meinung, wer sich an Kindern und Frauen vergreift sollte nie mehr freigelassen werden.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von --Munzur--: Sowas kann man nicht behandeln! Schließlich kann man schwule auch nicht umpolen! Es ist keine Krankheit sondern eine Neigung! Daher denke ich so!
Komisch , laut ICD schon , und wwarum um alles in der Welt gibt es Medikamente dagegen , wo es doch unheilbar ist ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
pidi30 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:07 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von --Munzur--: Sowas kann man nicht behandeln! Schließlich kann man schwule auch nicht umpolen! Es ist keine Krankheit sondern eine Neigung! Daher denke ich so!
Komisch , laut ICD schon , und wwarum um alles in der Welt gibt es Medikamente dagegen , wo es doch unheilbar ist ?
heilbar ist das nicht, der trieb wird nur durch die medikamente unterdrückt
|
|
--Munzur-- - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von --Munzur--: Sowas kann man nicht behandeln! Schließlich kann man schwule auch nicht umpolen! Es ist keine Krankheit sondern eine Neigung! Daher denke ich so!
Komisch , laut ICD schon , und wwarum um alles in der Welt gibt es Medikamente dagegen , wo es doch unheilbar ist ?
Es gibt auch scheinbar Medikamente gegen Depressionen. Nur gibt es es viele die wegen diesen Tabletten sich umbringen. Wobei ja diese Mittel das Gegenteil bewirken sollten!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 23:10 Uhr
|
|
Zitat von pidi30: Meine Meinung, wer sich an Kindern und Frauen vergreift sollte nie mehr freigelassen werden.
Sind Frauen mehr wert?
Warum die Sonderstellung ...
Dir sagt der Begriff sexismus was .. oder die Emanzipation
_-_
|
|
pidi30 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:11 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von pidi30: Meine Meinung, wer sich an Kindern und Frauen vergreift sollte nie mehr freigelassen werden.
Sind Fraun mehr wert?
Warum die Sonderstellung ...
Dir sagt der Begriff sexismus was .. oder die Emanzipation
OK wer sich an Kindern, Frauen oder Männern gewaltsam sexuell vergeht sollte nie mehr freigelasssen werden.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von --Munzur--: Es gibt auch scheinbar Medikamente gegen Depressionen. Nur gibt es es viele die wegen diesen Tabletten sich umbringen. Wobei ja diese Mittel das Gegenteil bewirken sollten!
Also soll man ihnen nicht helfen ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
[