_poolice08_  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von _poolice08_:
das wage ich aber doch ganz stark zu bezweifeln.
soweit sollte unseren gerichten vertraut werden. es muss ja auch nicht jeder, der als 14 jähriger einen kaugummi geklaut hat, ins gefängnis...
Okay ... aber Biebes Argument Topts trotzdem ... was bringt es einem wenn man weiß wo die Täter rumeiern wenn man nicht weiß wo die Potenziellen Opfer sind ...
ich verweise auf meinen vorigen post...
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
aber wie hoch muss die strafe für kinderschänder denn angesetzt werden? kann man so ein vergehen wirklich irgendwann verbüßen?
ein solches vergehen kann meiner meinung nach nicht mehr getilgt werden.
doch, denn der chip wird den täter abhalten.
vorraussetzung dafür wäre ein täter, dem seine freiheit wirklich etwas wert ist. der chip wäre die zweite chance. bei einem weiteren vergehen, kann mit dem chip überprüft werden, wo der täter, der dann ja wiederholungstäter ist, sich zum tatzeitpunkt befunden hat. er kann dan überführt werden, hat seine zweite chance ebenfalls verspielt und die tat nicht bereut. dies sollte dann mit einer harten strafe bestraft werden..lebenslanger haft beispielsweise...
Dann müsste quasi wenn ich dich richtig verstehe erst mindestens nochmals sowas vorkommen und dann erst die vollendete Strafe??? Das geht sogar mir zu weit ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
aber wie hoch muss die strafe für kinderschänder denn angesetzt werden?
Im Zweifelsfall ein Leben lang.
Zitat von _poolice08_:
doch, denn der chip wird den täter abhalten.
Nix für ungut, aber ein blöder Chio wird nen Triebtäter in hundert JAhren niemals abschrecken. Das ist wunschdenken. Sieht man übrigens auch bei der leidigen Todesstrafendiskussion: da heisst es auch immer die schreckt ab. Stimmt aber ganz einfach nicht.
Nochmal zum Chip: Man könnte vielleicht Taten HINTERHER aufklären, aber als präventive Maßnahme ungeeignet.
|
|
TrashFan - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:39 Uhr
|
|
Biebe hat schon recht wenn er sagt das dass nur die Totalüberwachung die ja jetzt schon immer extremer wird fördern würde.
Es stellt sich auch da immer wieder die Frage, wo man anfängt und wo man aufhört.
Ich suche Mitglieder für meine "Der Pate" Gruppe
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von _poolice08_:
aber wie hoch muss die strafe für kinderschänder denn angesetzt werden? kann man so ein vergehen wirklich irgendwann verbüßen?
ein solches vergehen kann meiner meinung nach nicht mehr getilgt werden.
doch, denn der chip wird den täter abhalten.
vorraussetzung dafür wäre ein täter, dem seine freiheit wirklich etwas wert ist. der chip wäre die zweite chance. bei einem weiteren vergehen, kann mit dem chip überprüft werden, wo der täter, der dann ja wiederholungstäter ist, sich zum tatzeitpunkt befunden hat. er kann dan überführt werden, hat seine zweite chance ebenfalls verspielt und die tat nicht bereut. dies sollte dann mit einer harten strafe bestraft werden..lebenslanger haft beispielsweise...
Dann müsste quasi wenn ich dich richtig verstehe erst mindestens nochmals sowas vorkommen und dann erst die vollendete Strafe??? Das geht sogar mir zu weit ...
nein, das aktuelle strafmaß für kinderschänder bleibt erhalten. doch anstatt irgendwann wieder ohne kontrolle auf freiem fuß zu sein, wird der täter dann mit hilfe des chips überwacht.
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2009 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Im Zweifelsfall ein Leben lang.
das würde das problem natürlich komplett lösen. aber hat nicht auch ein sexualstraftäter ein recht auf eine zweite chance?
Zitat:
Nix für ungut, aber ein blöder Chio wird nen Triebtäter in hundert JAhren niemals abschrecken. Das ist wunschdenken. Sieht man übrigens auch bei der leidigen Todesstrafendiskussion: da heisst es auch immer die schreckt ab. Stimmt aber ganz einfach nicht.
Nochmal zum Chip: Man könnte vielleicht Taten HINTERHER aufklären, aber als präventive Maßnahme ungeeignet.
würde natürlich nicht alle täter davon abhalten wiederholungstäter zu werden, das ist richtig.
aber wie soll ein vergehen von vorne herein verhindert werden?
ist das überhaupt möglich? ich glaube nicht...
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Deutsches Grundgesetz:
Arikel 2:
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Claudi4433  - 56
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2009
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Goemo: Zitat von Claudi4433: Aha im Grundgesetzt steht auch dass jeder das Recht auf Leben, und das Leben der Kinder????? unter ferner liefen oder wie????
bei dir könnte man echt meinen du gehörst auch zu dem gesockse...echt....selten so einen bullshit gelesen wie von dir...
eine Frage? hast du selber kinder?? wenn nicht, dann versuch nicht eine mutter davon zu überzeugen, dass man kinderschänder therapieren muss......
Was bringt eine Bestrafung, wenn die Täter schon straffällig geworden sind? Es ist tausendmal sinnvoller, die potentiellen Täter zu therapieren, bevor sie sich überhaupt an jemandem vergreifen!
Ich muss mir hier grad echt eine Beleidigung verkneifen! Ich muss mich hier beschimpfen lassen, weil ich für die Menschenrechte bin? oO
Am besten gleich umbringen oder wie?
Bin raus hier, ich habe keine Lust mehr, mich als Pädophiler bezeichnen zu lassen! Das Niveau ist hier echt unter aller Sau!
Ich geb Dir völlig Recht. Der Post von Claudia war unter aller Sau.
EIn Beispiel von vielen: Die Menschen wollen Blut sehen und die KInderschänder als Monster sehen und verteufeln. Hexenjagd lässt grüßen. Würde man offener mit dem Thema umgehen bin ich sicher würden mehr Menschen die solche Neigungen haben offen darüber reden und dagegen ankämpfen bzw. Hilfe suchen.
Sorry ich wollte hier niemanden beleidigen...ganz sicher nicht, ich bin "nur" ne mutter von zwei kleinen kindern und ich weiss wozu solche leute fähig sind.....vielleicht bin ich einfach zu subjektiv, nochmals sorry....wünsch euch noch ne angeregte diskussion....
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
nein, das aktuelle strafmaß für kinderschänder bleibt erhalten. doch anstatt irgendwann wieder ohne kontrolle auf freiem fuß zu sein, wird der täter dann mit hilfe des chips überwacht.
Dann is es aber einfach und billiger die Leute für immer wegzusperren, da es im Knast inzwischen kaum anderst ist als hier in Freiheit ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
strauchi_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:47 Uhr
|
|
das wäre mal ne verdammt gute lösung
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
das würde das problem natürlich komplett lösen. aber hat nicht auch ein sexualstraftäter ein recht auf eine zweite chance?
Kommt auf den Einzelfall an. Im Grund aber: JA.
Zitat von _poolice08_:
würde natürlich nicht alle täter davon abhalten wiederholungstäter zu werden, das ist richtig.
aber wie soll ein vergehen von vorne herein verhindert werden?
ist das überhaupt möglich? ich glaube nicht...
EIn Verbrechen von vornerein kannst niemals verhindern. Dazu emfehle ich übrigens mal Bücher wie Orwells "1984" oder huxley "brave new world"....thema Überwachungsstaat und so  Willst Du ne Gedankenpolizei?
UNd zum Chip: ich behauopte sogar dass solche DInger keine einzige Tat von Triebtätern verhindern würden. Nebenbei: EIn Chip alleine reicht nicht. Da baruchst dann schon was "stärkeres" mit eigenem Akku mit ner vernünftigen Recihweite.
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2009 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
würde natürlich nicht alle täter davon abhalten wiederholungstäter zu werden, das ist richtig.
aber wie soll ein vergehen von vorne herein verhindert werden?
ist das überhaupt möglich? ich glaube nicht...
Naja ich selber hab davon zwar noch nichts gehört aber es gibt laut dem User Goemo, representative Studien in denen angehende Triebtäter präventiv behandelt wurden und mit Erfolg ...
woher der seine Quellen hat keine Ahnung müsstest ihn halt mal anschreiben ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:48 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von _poolice08_:
nein, das aktuelle strafmaß für kinderschänder bleibt erhalten. doch anstatt irgendwann wieder ohne kontrolle auf freiem fuß zu sein, wird der täter dann mit hilfe des chips überwacht.
Dann is es aber einfach und billiger die Leute für immer wegzusperren, da es im Knast inzwischen kaum anderst ist als hier in Freiheit ...
hier wird immer nur auf den ersten satz von §2 des GG verwiesen. der zweite satz ist aber doch viel interessanter.
Zitat: die freiheit der person ist unverletzlich
wenn ein straftäter das recht auf körperliche unversertheit hat, hat er dann auch nicht irgendwann wieder das recht auf freiheit?
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von _poolice08_:
würde natürlich nicht alle täter davon abhalten wiederholungstäter zu werden, das ist richtig.
aber wie soll ein vergehen von vorne herein verhindert werden?
ist das überhaupt möglich? ich glaube nicht...
Naja ich selber hab davon zwar noch nichts gehört aber es gibt laut dem User scheiße mir kommt grad der Name nicht mehr, representative Studien in denen angehende Triebtäter präventiv behandelt wurden und mit Erfolg ...
wer gilt denn offiziell als "angehender triebtäter? 
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von Claudi4433:
Sorry ich wollte hier niemanden beleidigen...ganz sicher nicht, ich bin "nur" ne mutter von zwei kleinen kindern und ich weiss wozu solche leute fähig sind.....vielleicht bin ich einfach zu subjektiv, nochmals sorry....wünsch euch noch ne angeregte diskussion....
Ist einfach ein heikles Thema....ich bin zwar kein Vater aber hab Familiär bedingt auch fast jeden Tag mit Kiddies zu tun. Dennoch halte ich diese ganze Hexen/Monsterjagd für völlig deplaziert. Pädophile sind zuerst mal nicht zwangsläufig KInderschänder, das alleine wollen shcon viele Menschen nciht kapieren. Was auch viele nicht kapieren: diejenigen haben diese Triebe sicher nicht "absichtlich" oder aus "Bosheit"......
|
|
[