34-KaaN-34  - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:26 Uhr
|
|
kann man so sehen oder so. ich denk mal ein mann der das leben eines 10 jährigen kindes oder jüngeren kaputt macht hat keine rechte mehr.
man sieht ja auch an wiederholungstätern das, dass schwer therapierbar ist.
ich denk mal priorität hätte : längere gefängnisstrafen, nach verbüsung noch einmal ein gutachten, bei der kleinsten sorge es könnte sich wiederholen noch weiter einsperren bei ganz harten fällen sofort kastrieren
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von 34-KaaN-34: kann man so sehen oder so. ich denk mal ein mann der das leben eines 10 jährigen kindes oder jüngeren kaputt macht hat keine rechte mehr.
Ähm...doch.
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Deutsches Grundgesetz:
Arikel 2:
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Diese ganzen Folterfritzen mit Ihrem "die gehören an den Eiern aufgehängt" sind in meinen Augen nebenbei echt die letzten Assis. ZWangskastration? NEIN!
Freiwillig? Darüber könnte man reden.
die frage ist, ob sich ein mensch, der willentlich und wissentlich die grundrechte anderer menschen missachtet, weiterhin selbst ein recht auf diesen schutz hat.
keinesfalls möchte ich damit sagen, dass kinderschänder "an den eiern aufgehängt werden sollen" (hallo? gehts noch?! oO ) aber man sollte sich überlegen, wie man es verhindert, dass täter ihre tat wiederholen können...
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von 34-KaaN-34: kann man so sehen oder so. ich denk mal ein mann der das leben eines 10 jährigen kindes oder jüngeren kaputt macht hat keine rechte mehr.
man sieht ja auch an wiederholungstätern das, dass schwer therapierbar ist.
ich denk mal priorität hätte : längere gefängnisstrafen, nach verbüsung noch einmal ein gutachten, bei der kleinsten sorge es könnte sich wiederholen noch weiter einsperren bei ganz harten fällen sofort kastrieren
Zitat von 34-KaaN-34:
du tust mir ehrlich gesagt leid.
in deinen eigenen Worten
_-_
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von 34-KaaN-34: kann man so sehen oder so. ich denk mal ein mann der das leben eines 10 jährigen kindes oder jüngeren kaputt macht hat keine rechte mehr.
das keine stört mich hier doch sehr. die frage ist, wie viele..und vor allem, welche?
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
34-KaaN-34 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von 34-KaaN-34: kann man so sehen oder so. ich denk mal ein mann der das leben eines 10 jährigen kindes oder jüngeren kaputt macht hat keine rechte mehr.
Ähm...doch.
ja stimmt ja solange sie keine steuern in deutschland hinterziehen sind sie fein raus.......
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
die frage ist, ob sich ein mensch, der willentlich und wissentlich die grundrechte anderer menschen missachtet, weiterhin selbst ein recht auf diesen schutz hat.
Denkst Du gleiches mit gleichem vergelten würde deutschland sicherer und ebsser machen? sicher nicht. Es steht völlig ausser Frage dass Kinderschänder in Verwahrung gehören. Hier gehts aber um "Zwangskastration", heisst, das Recht auf körperliche UNversehrtheit, welches im Grundgesetz verankert ist müsste man aufgeben. Ich würde das niemals fordern, NIE!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von 34-KaaN-34:
ja stimmt ja solange sie keine steuern in deutschland hinterziehen sind sie fein raus.......
Kommt jetzt "Raubkopierer werden schlimmer als KInderschänder bestraft"?
|
|
Maxistder2 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
361
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:32 Uhr
|
|
auge um auge lässt die welt erblinden (:
|
|
34-KaaN-34 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:34 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von 34-KaaN-34:
ja stimmt ja solange sie keine steuern in deutschland hinterziehen sind sie fein raus.......
Kommt jetzt "Raubkopierer werden schlimmer als KInderschänder bestraft"?
hmm ja wenn man nach der werbung geht könnte das schon hinhauen
ne im ernst jetzt.
gott bewahreeeeeeee!!!!!!! jemand würde deiner tochter was antun. würdest du sagen:" huch der mann hat ja rechte soll er doch 8 jahre ins gefängnis und dann wieder rauskommen"?????
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von _poolice08_:
die frage ist, ob sich ein mensch, der willentlich und wissentlich die grundrechte anderer menschen missachtet, weiterhin selbst ein recht auf diesen schutz hat.
Denkst Du gleiches mit gleichem vergelten würde deutschland sicherer und ebsser machen? sicher nicht. Es steht völlig ausser Frage dass Kinderschänder in Verwahrung gehören. Hier gehts aber um "Zwangskastration", heisst, das Recht auf körperliche UNversehrtheit, welches im Grundgesetz verankert ist müsste man aufgeben. Ich würde das niemals fordern, NIE!
keinesfalls würde ich gleiches mit gleichem begleichen.
eine zwangskastration halte ich für eine völlig absurde idee. doch der ansatz, mit maßnahmen täter davon abzuhalten, jemals wieder ein kind zu schänden, halte ich für richtig.
strafen, die mit körperlicher gewalt zu tun haben, sind jedoch absolut unangebracht und sinnlos.
ich bin mir gerade nicht sicher, ob, beispielsweise dem täter einen chip einzupflanzen, mit welchem seine schritte in regelmäßigen abständen überprüft werden können, auch gegen das recht auf körperliche unversertheit verstößt. weiß das zufällig jemand, oder gibt es dafür ein anderes gesetz?
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von _poolice08_:
ich bin mir gerade nicht sicher, ob, beispielsweise dem täter einen chip einzupflanzen, mit welchem seine schritte in regelmäßigen abständen überprüft werden können, auch gegen das recht auf körperliche unversertheit verstößt. weiß das zufällig jemand, oder gibt es dafür ein anderes gesetz?
CHip? nö lass mal, lieber Sicherheitsverwahrung. Aber wie warten hier mal auf die Vollblut Überwachungsstaatgegner
Klischeepunk, wo bist du?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von 34-KaaN-34: jemand würde deiner tochter was antun. würdest du sagen:" huch der mann hat ja rechte soll er doch 8 jahre ins gefängnis und dann wieder rauskommen"?????
Bitte nciht solche Argumente, die hatten wir shocn viel zu oft. Bei Straftaten muss man Objektiv entscheiden, die Ansicht von Geschädigten hat hier nichts verloren - acuh wenn es sich noch so schlimm anhört.
|
|
_poolice08_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
246
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von _poolice08_:
ich bin mir gerade nicht sicher, ob, beispielsweise dem täter einen chip einzupflanzen, mit welchem seine schritte in regelmäßigen abständen überprüft werden können, auch gegen das recht auf körperliche unversertheit verstößt. weiß das zufällig jemand, oder gibt es dafür ein anderes gesetz?
CHip? nö lass mal, lieber Sicherheitsverwahrung. Aber wie warten hier mal auf die Vollblut Überwachungsstaatgegner
Klischeepunk, wo bist du?
ich blick deinen post nich :D
wartest du jetzt, bis jemand anders für dich antwortet?
und verstößt ein chip gegen das recht auf körperliche unversertheit?
Die höchste Vollkommenheit der Seele ist ihre Fähigkeit zur Freude. 'Marquis de Vauvenargues'
|
|
34-KaaN-34 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2009 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von 34-KaaN-34: jemand würde deiner tochter was antun. würdest du sagen:" huch der mann hat ja rechte soll er doch 8 jahre ins gefängnis und dann wieder rauskommen"?????
Bitte nciht solche Argumente, die hatten wir shocn viel zu oft. Bei Straftaten muss man Objektiv entscheiden, die Ansicht von Geschädigten hat hier nichts verloren - acuh wenn es sich noch so schlimm anhört.
ok wie du meinst. jeder hat da seine eigene meinung zu. und das finde ich gut so.
dennoch ist es erschreckend das man jeden monat mindestens einmal von kindesmissbrauch hört.
frag mich was die leute daran reizt kinder zu missbrauchen......
|
|
[