Zitat von BrokenMind:

nein, du bist nicht verwirrt. du bist penetrant. würdest du den text mal lesen, so könntest du sehen, dass ein keine deutsche rasse gibt, sondern ein deutsches volk. und das gibts nur einmal auf erden. und das pflanzt sich untereinander fort. sonst ist es nicht mehr deutsch. basta.

Zitat von BrokenMind:

nein, du bist nicht verwirrt. du bist penetrant. würdest du den text mal lesen, so könntest du sehen, dass ein keine deutsche rasse gibt, sondern ein deutsches volk. und das gibts nur einmal auf erden. und das pflanzt sich untereinander fort. sonst ist es nicht mehr deutsch. basta.

Zitat von BrokenMind:

ja gute nacht. von verunreinigung kann keine rede sein. die ersten deutschen waren bekanntlich die germanen. klar gab es im laufe der geschichte migration, folglich hat auch das deutsche volk eine gewisse wandlung hinter sich. doch die damals zugezogenen gingen im volk auf.

eine so enorme zuwanderungswelle wie seit den 60ern erträgt kein volkskörper.

Zitat von BrokenMind:

ja gute nacht. von verunreinigung kann keine rede sein. die ersten deutschen waren bekanntlich die germanen. klar gab es im laufe der geschichte migration, folglich hat auch das deutsche volk eine gewisse wandlung hinter sich. doch die damals zugezogenen gingen im volk auf.

eine so enorme zuwanderungswelle wie seit den 60ern erträgt kein volkskörper.

Zitat von BrokenMind:

eine so enorme zuwanderungswelle wie seit den 60ern erträgt kein volkskörper.

Zitat von MrRobot:

Völkerwanderungszeit?
Geschichte und so?
Informieren bevor man Bullshit schreibt.. Die "Einwanderungswelle" seit den 60ern ist ein schlechter Witz verglichen mit dem was in der Völkerwanderungszeit hier so abging. (Die übrigens NACHDEM es die "Germanen" gab stattfand. Germanen ist übrigens ein durch Cäsar eingeführter Begriff. Die damaligen Stämme die er unter "Germanen" zusammenfasste hatten teilweise recht wenige Gemeinsamkeiten. Die Germanen waren für Cäsar einfach nur alle "Barbarenstämme" jenseits einer gewissen Grenze. Ich weiß nur nichtmehr welche das war.)

Zitat von ennui:

Du denkst ernsthaft dass es in den 60ern noch einen (homogenen) Volkskörper gab?

Zitat von BrokenMind:

ja gute nacht. von verunreinigung kann keine rede sein. die ersten deutschen waren bekanntlich die germanen. klar gab es im laufe der geschichte migration, folglich hat auch das deutsche volk eine gewisse wandlung hinter sich. doch die damals zugezogenen gingen im volk auf.

eine so enorme zuwanderungswelle wie seit den 60ern erträgt kein volkskörper.

Zitat von BrokenMind:

homogen sicherlich nicht, das deutsche volk war rassisch noch nie völlig homogen. jedoch relativ betrachtet homogener, ja.

Zitat von BrokenMind:

in der völkerwanderung sind europäische stämme gewandert, haben sich aber in ihrem europiden kern nicht großertig verändert. genau das ist heute der fall-.

Zitat von BrokenMind:

homogen sicherlich nicht, das deutsche volk war rassisch noch nie völlig homogen. jedoch relativ betrachtet homogener, ja.

Zitat von BrokenMind:

Tierschutzverbände haben bestürzt auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgericht zum Schächten reagiert.

Ein muslimischer Fleischer, der nach islamischem Ritus schlachtet, hatte in einem am Freitag veröffentlichten Urteil einen Sieg davongetragen und damit die Debatte um das Schächten angeheizt. Hintergrund ist ein jahrzehntelanger Rechtsstreit um die Frage, wie weit geltendes deutsches Recht zugunsten der islamischen Religionsfreiheit eingeschränkt werden darf.



Bereits seit 1994 klagt der hessische Fleischer Rüstem Altinküpe auf sein Recht, gemäß dem muslimischen Glauben Tiere schlachten zu dürfen. 2002 kam es zu einer spektakulären Grundsatzentscheidung, in der das Verfassungsgericht die rituelle Tötung als elementaren Teil der Glaubensfreiheit betrachtete. Allerdings erhielt Altinküpe auch nach diesem Grundsatzurteil Schächtgenehmigungen nur unter hohen Auflagen.

So wurde beispielsweise unter anderem aus baurechtlichen Gründen die Begrenzung der Schlachttiere auf wenige Tiere pro Woche verlangt. Auch mußte bisher ein Tierarzt bei der Schächtung zugegen sein, bei der die Tiere den Tod bei vollem Bewußtsein erleben. Die Schächtgenehmigung lief für 2008 gleich ganz aus und wurde nicht mehr verlängert.

Das Verfassungsgericht erlaubte nun dem Fleischer das Schächten ohne tierärztliche Aufsicht. Auch darf er nun zwei Rinder und dreißig Schafe pro Woche schlachten. „Das ist zu wenig, um mein Geschäft auf den Beinen zu halten“, sagte Altiküpe gegenüber der Frankfurter Rundschau. Er forderte mehr als die vierfache Menge und kündigte weitere Klagen an.

Der Bundesverband Menschen für Tierrechte erneuerte seine Forderung nach einem prinzipiellem Verbot von betäubungslosen Schlachtungen, „die den Tieren erhebliche Leiden zufügen“. Der wissenschaftliche Berater von Peta verurteilte scharf die „archaische und unnötige Tierquälerei mit allen auch illegalen Auswüchsen in Deutschland“.

Im Christentum gibt es keine rituellen Tötungen und entsprechend keine religiösen Vorschriften. Laut Grundgesetz ist die freie Entfaltung der Persönlichkeit garantiert, solange man nicht „gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt“.

Quelle: Junge Freiheit und TAZ

VIDEO ZUM THEMA

Zitat von Genki81:

was kommt als nächstes ??
mord aus ehre erlaubt weil es nach deren glauben ist ??

Zitat von Genki81:

mord aus ehre erlaubt weil es nach deren glauben ist ??