Wolfcastle  - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2009 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Soziale und konservative Politik schließen sich ebenfalls nicht gegenseitig aus.
auch richtig.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2009 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Auch musst du mir erklären wieso sich nationale und soziale politik gegenseitig ausschließt
Nationale Politik ist in der gloabilisierten Welt und der wachsenden Einbund in die EU nicht mehr wirklich zeitgemäß. Wir können keinen Rückschritt mehr machen, denn das würde das totale Chaos auslösen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.11.2009 um 19:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.11.2009 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle:
Wo hab ich bitte geschrieben, das CDU und FDP national und sozial sind? Richtig. Nirgends!
Auch musst du mir erklären wieso sich nationale und soziale politik gegenseitig ausschließt
Dein Post liest sich aber als würdest du das damit sagen wollen, bzw. dass sie in die Richtung gehn..
Sie schließen sich insofern aus, dass soziales Verhalten sich nicht auf eine bestimmte eng begrenzte Personengruppe beschränken kann und andere gleichzietig ausschließen, tut es das nämlich, ist es selbiges nichtmehr.
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2009 um 09:22 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Wolfcastle:
Wo hab ich bitte geschrieben, das CDU und FDP national und sozial sind? Richtig. Nirgends!
Auch musst du mir erklären wieso sich nationale und soziale politik gegenseitig ausschließt
Dein Post liest sich aber als würdest du das damit sagen wollen, bzw. dass sie in die Richtung gehn..
Sie schließen sich insofern aus, dass soziales Verhalten sich nicht auf eine bestimmte eng begrenzte Personengruppe beschränken kann und andere gleichzietig ausschließen, tut es das nämlich, ist es selbiges nichtmehr.
Sehe ich anders.
Sozial Ja, aber nur für die eigenen Staatsbürger.
Ist natürlich auch eine Frage der Definition von "Sozial".
Deutschland braucht meiner Meinung nach einen Jörg Haider
und eine FPÖ.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2009 um 09:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Wolfcastle: Auch musst du mir erklären wieso sich nationale und soziale politik gegenseitig ausschließt
Nationale Politik ist in der gloabilisierten Welt und der wachsenden Einbund in die EU nicht mehr wirklich zeitgemäß. Wir können keinen Rückschritt mehr machen, denn das würde das totale Chaos auslösen.
ist die eu das nicht schon 
siehe doch nur die milchbauern - weil sie zu nem großen teil keine freie marktwirtschaft überleben wprden stürmen sie brüssel - und erkämpfen sich z.T wieder wirtschaftsformen, die denen in der DDr im grunde in nichts nachstehen. Wenn das nun alle PC Hardware Verkäufer (wer mal die preise beobachtet hat, weiss, was ich mein) tun würden, und die restlichen Branchen nachziehen würden (nur des gerichtigkeitswilklens wegen ;) ) dann könnten wir wieder mauern bauen :)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2009 um 09:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2009 um 09:43 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Wolfcastle: Mit der Regierung bin ich nicht zufrieden. Aber besser als Rot-grün, bzw. Rot-Rot etc.
Schwarz Gelb ist einfach das kleinere Übel.
In Deutschland fehlt einfach eine Partei die nationale UND soziale Ziele vereint.
Vielleicht gibts die ja nicht weil sich das in gewisser Weise gegenseitig auschließt..
Das FDP oder CDU national und sozial wären kannst du erzählen wem du willst ^^
Imho sind die beiden weder das Eine noch das Andre..
ganz ehrlich, eine partei sollte jetzt nicht^^ die klassifizierung der NSDAP für sozial haben ( ) aber immer allen butter um n arsch schmieren funktioniert eben nicht (mehr) wir sitzen heute schon auf nem unendlichen berg von schulden, wenn wir jetzt nicht langsam anfangen zu sparen dann bist du vorallem eins: assozial gegenüber der nächsten und übernächsten generation...aber mei :) in die nächsten 10minuten zu schauen ist halt leichter, als in die nächste stunde...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2009 um 09:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2009 um 09:44 Uhr
|
|
Zitat von neurotic:
treffer. (; von wegen liberal und so. (;
und NUR weil ich diese beiden partein echt zum kotzen finde, heisst es weder das ich rechts noch links besser finden wuerde, aber wie erwaehnt, der mittwelweg ist mit sicherheit nicht die fdp mit dem westerwelle.
du klassifizierst also parteien nach ihrem frontmann? 'n tipp: das ging mal vor 75 Jahren aber naja - die cdu kann nur scheisse sein, weil merkel ja scheisse aussieht
und in deutschland gab es zuletzt vor exakt der gleichen zeit (siehe oben) eine partei, unter der sich iwie alle (im sinne von einem verdammt großen anteil) einfanden...aber naja, damals gabs auch noch iwie zusammenhalt
:D heut is ja eh nur noch alles eu - und wenn der nachbar nervt wird geklagt^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2009 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Sehe ich anders.
Sozial Ja, aber nur für die eigenen Staatsbürger.
Ist natürlich auch eine Frage der Definition von "Sozial".
Deutschland braucht meiner Meinung nach einen Jörg Haider
und eine FPÖ.
Wie schon gesagt wurde: Wenn du eine bestimmte Gruppe ausschließt, ist es nicht mehr wirklich sozial. Ansonsten könnteste du auch sagen, die FDP macht bspw für die Besserverdiener Politik, ist also sozial gegenüber den Besergestellten. Damit schließt du den Normalverdiener ebenso aus. Ergo wäre die FDP nach deiner Definition trotzdem sozial.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2009 um 14:12 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach ist mittlerweile jede Partei mehr oder weniger sozial. Man will ja gewählt werden.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
XDaanX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2009 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Meiner Meinung nach ist mittlerweile jede Partei mehr oder weniger sozial. Man will ja gewählt werden.
ja ne is klar
oder meinst du mit sozial: leute verarschen, von gerechtigkeit reden, märchen versprechen, aber tatsächlich gegen das volk arbeiten?
jojo kommt mit den tomaten
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2009 um 14:21 Uhr
|
|
Da kommt die FDP an die Macht, die sich seit je her den Subventionsabbau auf die Fane schreibt und dann wird als erstes eine Unsinnige MwSt-Senkung für Hotelbetten mitgetragen. Als nächstes kommt das völlig verfehlte Betreuungsgeld für Eltern die die Kids zu hause betreuen. (War aber beides von der CSU gefordert oder?)
Hinzu kommt natürlich die totale wirtschaftliche Vernunft mit der geplanten Steuersenkung auf Pump. (Im Wahlkampf hieß es immer Steuersenkung mit Subventionsabbau...)
Nein, mit dem Start bin ich nicht zufrieden.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bobo890 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2009
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2009 um 13:05 Uhr
|
|
Was spricht den gegen Schwarz-Gelb? Was spricht für Rot-Grün?
Finde nicht viel.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2009 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von XDaanX: oder meinst du mit sozial: leute verarschen, von gerechtigkeit reden, märchen versprechen, aber tatsächlich gegen das volk arbeiten?
Wo wird denn gegen das Volk gearbeitet? Ist es nicht so, dass wir in Deutschland nach wie vor gut versorgt sind? Im Gegensatz zu anderen Ländern muss bei uns niemand verhungern, es werden alle versorgt. Wir sollte uns das bewusst machen. Es ist wohl an der Zeit, dass wir nicht immer nur auf den Staat setzen, sondern uns auch selbst um uns kümmern.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
scriptor - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2009 um 22:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von XDaanX: oder meinst du mit sozial: leute verarschen, von gerechtigkeit reden, märchen versprechen, aber tatsächlich gegen das volk arbeiten?
Wo wird denn gegen das Volk gearbeitet? Ist es nicht so, dass wir in Deutschland nach wie vor gut versorgt sind? Im Gegensatz zu anderen Ländern muss bei uns niemand verhungern, es werden alle versorgt. Wir sollte uns das bewusst machen. Es ist wohl an der Zeit, dass wir nicht immer nur auf den Staat setzen, sondern uns auch selbst um uns kümmern.
Hab gestern erst irgendwo gelesen, dass erneut ein Hartz-IV-Empfänger verhundert ist, von dem her wär ich mir bei deiner Aussage nicht so sicher. Außerdem sollte es uns ja nicht nur um uns gehen.
|
|
scriptor - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2009 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von Erzfeind: schwarz-gelb ist wie ein alkoholiker, der konsequent gegen den alkoholismus antrinkt
Noch jemand der die Heute-Show kuckt^^
Das Zitat kannte ich gar nicht, passt aber sehr gut 
|
|
[