Zitat von #CaNe:

deswegen sind auch grade alte kohlekraftwerke am netz die unmengen an schadstoffen (auch radioaktive partikel) und die atmosphäre pusten. das ist natürlich besser als kernenergie richtig?

Zitat von Zspanky2:

es kommt nich drauf an wie viele grad nicht am netz sind. wenn auch nur ein paar wenige AKWs den strom machen, und somit aber rund die hälfte des bedarfs decken, dann würden bei uns sofort die lichter ausgehen, wenn man die alle auch noch vom netz nimmt.

Zitat von toxxii:

also ich wär nur wegen einem grund dafür das man auf atom verzichtet
nur wenn der strom dadurch billiger wird
aber ich denk des wird nich der fall sein.

Zitat von Zspanky2:

[...]dann aber beziehen die gutgläubigen und verängstigten deutschen keinen reinen ökostrom, sondern atomstrom aus dem ausland. am besten noch aus polen, die ham viel einfachere standarts als wir.[...]

Zitat von Crcssnn:

Mit dem kleinen Unterschied, dass es Polen keine AKWs gibt.

Zitat von Crcssnn:

Mit dem kleinen Unterschied, dass es Polen keine AKWs gibt.

Zitat von ZER0-CooL:

Sie wollen aber bis 2020 eins bauen :)

Zitat von ZER0-CooL:

Sie wollen aber bis 2020 eins bauen :)

Zitat von Zspanky2:

die ham keine? wie denn das?? sind die so arm dass die keinen strom kaufen können? aber wie kriegen die dann den saft her? ich schau mal bei google nach, des glaub ich jetzt mal erst nich

Zitat von Zspanky2:

eben, deswegen bin ich auch für atomstrom. 50jahre zuverlässigkeit ohne ernsthafte zwischenfälle sind für mich beweis genug, dass die gefahr eines gaus relativ gering ist. schließlich kannst im strßenverkehr ja noch schneller sterben. außerdem is der ganze hype um die AKWs nur panikmache von den linken und den hippis (grüne). des einzige was die EE brignen, sind erhöte kosten, und zwar brutal. dann aber beziehen die gutgläubigen und verängstigten deutschen keinen reinen ökostrom, sondern atomstrom aus dem ausland. am besten noch aus polen, die ham viel einfachere standarts als wir. bei denen heißts ned hol mir mal den zollstock, da is es dann pi mal daumen. aber hauptsache die deutschen sind im glauben sie ham super-sauberen strom aus ''nachhaltiger'' erzeugung. (so ein quatsch)

Zitat von Zspanky2:

eben, deswegen bin ich auch für atomstrom. 50jahre zuverlässigkeit ohne ernsthafte zwischenfälle sind für mich beweis genug, dass die gefahr eines gaus relativ gering ist. schließlich kannst im strßenverkehr ja noch schneller sterben. außerdem is der ganze hype um die AKWs nur panikmache von den linken und den hippis (grüne). des einzige was die EE brignen, sind erhöte kosten, und zwar brutal. dann aber beziehen die gutgläubigen und verängstigten deutschen keinen reinen ökostrom, sondern atomstrom aus dem ausland. am besten noch aus polen, die ham viel einfachere standarts als wir. bei denen heißts ned hol mir mal den zollstock, da is es dann pi mal daumen. aber hauptsache die deutschen sind im glauben sie ham super-sauberen strom aus ''nachhaltiger'' erzeugung. (so ein quatsch)

Zitat von djrene:

Nachweislich Käse erzählen, aber das dann noch als richtig hinstellen - genau so funktioniert die Atomdiskussion.

Im übrigen ist wohl jedem bewußt, daß man nach Abschalten der AKWs in Deutschland vorübergehend Atomstrom aus Nachbarländern importiert (was übrigens auch MIT eigenen AKWs der Fall ist. Eigene Kernanlagen betreiben bedeutet nämlich beileibe nicht, keinen Atomstrom aus anderen Ländern mit anderen Sicherheitsbestimmungen zu haben. Warum das so ist, sollte man mal bei der Atom- und Großindustrielobby in der Politik nachfragen. Die Energiewende wurde bereits vor 20-30 Jahren verschlafen, oder auch schlicht und ergreifend von den Stromkonzernen weggekauft. Hätte man in den 80ern bereits angefangen sich anderweitig stärker zu engagieren, dann bräuchte man diese hanebüchene Diskussion zum jetztigen Zeitpunkt nicht führen. Und natürlich verkauft uns die Energiemafia die Wende als zu teuer und nahezu unlösbar. Werfen die AKWs doch astronomische Gewinne ab, ohne noch groß zu investieren. Das ist dem gemeinen Großaktionär dieser Betriebe natürlich nicht zuzumuten, plötzlich von seinem leistungslosen Reichtum pro Jahr nur noch eine S-Klasse statt einer Luxusyacht erwerben zu können. Da muß man schon aufpassen, daß diese Herrschaften weiterhin ein Leben in Saus und Braus von unser aller Geld führen können. Es geht um's Geld dieser Herrschaften und um nichts anderes. Nicht um Erschwinglichkeit und schon gar nicht um Machbarkeit. Das ist der Tanz um's goldene Kalb.

Zitat von toxxii:

ja für die obere schicht des volkes is dies ja nich tragisch, scheis auf alle anderen, die zB kein geld übrig haben für ÖKO
seis am auto (E10) oder jetz mit den KKWs
wo bleibt die demokratie, wenn man schon fast zu allem gezwungen wird?

Zitat von Zspanky2:

eben, deswegen bin ich auch für atomstrom. 50jahre zuverlässigkeit ohne ernsthafte zwischenfälle sind für mich beweis genug, dass die gefahr eines gaus relativ gering ist. schließlich kannst im strßenverkehr ja noch schneller sterben.

Zitat von strhxjg:

außerdem is der ganze hype um die AKWs nur panikmache von den linken und den hippis (grüne).

Zitat von strhxjg:

des einzige was die EE brignen, sind erhöte kosten, und zwar brutal.